Есть ли что-то аморальное в том, чтобы скопировать бизнес своего ex-работодателя?

Виктор Москалев пишет:
Если вы скопировали информацию на флешке, которая принадлежит бывшему работодателю, но не сознавайтесь в этом публично.

Я в этом и не сознаюсь. Более того, я это категорически отрицаю. Есть большая разница, с юридической точки зрения, между случайно оказавшейся у меня информацией и целенаправленным ее копированием :)

Бедные работодатели Капустянского. За свои же деньги, змею на груди пригрели...

Олег Шурин пишет:
Бедные работодатели Капустянского. За свои же деньги, змею на груди пригрели...

Виктор Москалев пишет:
Вообще это плохо. Наверное должен быть какой то временной период, после которого это перестает быть плохим поступком.

Временной период, законодательно защищающий бизнес предыдущего работодателя, задается подписанным сторонами соглашением о конфиденциальности (и/или о неконкуренции) в условиях действующего режима защиты коммерческой тайны.

Сергей! Вы этот ролик про мотивацию хз на эту ветку перешлите:

https://www.e-xecutive.ru/management/sales/1989129...

Александр Попов пишет:
Временной период, законодательно защищающий бизнес предыдущего работодателя, задается подписанным сторонами соглашением о конфиденциальности (и/или о неконкуренции) в условиях действующего режима защиты коммерческой тайны.

Допустим, человек нарушил такое соглашение. И что? И не противоречит ли само такое Соглашение другим Законам РФ? Написать можно что угодно, но если есть более вышестоящий нормативный акт, который, допустим, запрещает ограничение конкуренции, то все нижестоящие документы будут ничтожными... Разве нет?

думаю, что в существующих реалиях ничего зазорного в этом нет.
капитализм. выживает сильнейший, ну или "остаться должен только один!".
правила диктует рынок. хотите быть "успешным" - действуйте.

для успокоения обратите внимание за западных технологических гигантов - они тоже не сильно переживают насчет конкурентов скупая/переманивая работников пачками, отделами, направлениями.

в конце-концов скупите сеть конкурента

Сергей Капустянский пишет:

Допустим, человек нарушил такое соглашение. И что? И не противоречит ли само такое Соглашение другим Законам РФ? Написать можно что угодно, но если есть более вышестоящий нормативный акт, который, допустим, запрещает ограничение конкуренции, то все нижестоящие документы будут ничтожными... Разве нет?

Мое сообщение было в ответ на суждение о допустимом временном периоде, который должен дать некую условную "индульгенцию" бывшему работнику.

За основу в разрешении дилеммы был предложен формальный подход, основанный на наличии и содержании конкретных документов.

Это позволяет избежать оценочных суждений "хорошо-плохо" для обеих сторон (бывшего работодателя и бывшего работника) и приемлемого поведения в рамках морали тех или иных культур и субкультур.

Предполагать: наличие и качество документов, действия/бездействия сторон и т.п. в рамках заданной автором темы считаю не целесообразным.

Соглашение о неконкуренции было упомянуто в связи с отсутствием в теме информации о стране экс-работодателя.

Сергей, если бы у Вас это все было, а Вам за это ничего не было, кроме прибыли, то Вас не смущал вопрос о моральной стороне.)))

Вывод:

- нет инвестора

- нет флешки

- нет команды

- нет уверенности

- страх наказания

????

Сергей Капустянский пишет:

Олег Шурин пишет:
Бедные работодатели Капустянского. За свои же деньги, змею на груди пригрели...

в конце ролика в сотрудниках не осталось ничего человеческого, они все похожи на гоблинов из "властелина колец" перед очередным штурмом. поэтому не люблю тренинги продажников по западным лекалам.

Вопросы регулируются Федеральным законом от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О коммерческой тайне".

Статья 14. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

4. Лицо, которое использовало информацию, составляющую коммерческую тайну, и не имело достаточных оснований считать использование данной информации незаконным, в том числе получило доступ к ней в результате случайности или ошибки, не может в соответствии с настоящим Федеральным законом быть привлечено к ответственности.

Денис Перевезнов пишет:
Сергей, если бы у Вас это все было, а Вам за это ничего не было, кроме прибыли, то Вас не смущал вопрос о моральной стороне.)))

Вот зря Вы так. Я действительно всегда много думаю о моральной стороне. Да, это редко встречается сегодня. Но для меня это важно. В этом вопросе я из старичков прошлого века. Мне важно поступать правильно. Другое дело, что сначала надо для себя понять, что вообще есть "правильно" и "неправильно" для каждой ситуации...

Михаил Лурье пишет:
"О коммерческой тайне"

Как то Вы выборочно закон читаете. Там есть еще и 5 пункт

5. По требованию обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, обязано принять меры по охране конфиденциальности информации. При отказе такого лица принять указанные меры обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе требовать в судебном порядке защиты своих прав.

Сергей Капустянский пишет:
Мне как раз интересно именно выстроить системный бизнес, а не просто провернуть пару жирных сделок.

Я сильно сомневаюсь, что это Вам это удастся. Вы ставите на людей, а не на систему. Про систему вы ничегошеньки не знаете ((

Поэтому вначале возможен краткосрочный успех, ну а потом эти же люди уведут все Ваши, Капустянский, кноу хау ))). И будут правы!

Михаил Кузнецов пишет:
Я сильно сомневаюсь, что это Вам это удастся. Вы ставите на людей, а не на систему. Про систему вы ничегошеньки не знаете (( Поэтому вначале возможен краткосрочный успех, ну а потом эти же люди уведут все Ваши, Капустянский, кноу хау ))). И будут правы!

После первоначального успеха, я сразу обращусь к Вам, как к системному аналитику :)))