Природные богатства России, как средство противостояния негативному внешнему давлению

Пересмотреть цели и амбиции. Ведь проблемы теперешние базируются на необоснованных амбициях. Это все началось в 2007-2008 году примерно. Тогда на фоне роста цен на энергоносители вдруг показалось, что место России в мировом сообществе должно быть резко пересмотрено в связи с этой новой силой.

Ничего умнее не придумали, как попытаться восстановить лидерскую или даже руководящую роль Москвы по отношению к бывшим подчиненным. Новым государствам уже к тому времени было как восемнадцать лет. Все эти государства встали на дыбы. Никто не захотел возвращаться под власть Москвы. Вообще никто. В разной степени конфликты обострились со всеми.

А поскольку Россия проявила определенное упрямство особенно в украинском вопросе, то дело зашло так далеко, как оно зашло сейчас. Достигли конфликта не только с бывшими подчиненными, но и сильнейшими странами мира. Никакого позитивного эффекта у этого конфликта нет и нет перспективы получения какого-то выигрыша. Так что надо его и закончить. Но как достойно это отрегулировать теперь? Вот это большой вопрос. Ну чтобы не позориться. Не сдаваться. С той стороны ведь они тоже уже включились по полной в конкуренцию.

Ну то есть надо работать с самой заинтересованностью оппонентов нанести нам ущерб. Они ведь не просто так взялись за нас, а потому что мы взялись за то, что им не понравилось или точнее те, за кого мы взялись, побежали им жаловаться и просить у них поддержки.

Это можно назвать постимпериализм. Российская империя потеряла свое значение для тех народов, которых она ранее взяла под крылышко и взрастила у них государственность и культуру. Эти народы стали жить самостоятельно и у них это получается скорее, чем не получается. Как дети выросли, им не нужна опека родителей.

А когда вдруг у России в руках оказался огромный по тем временам ресурс, то неизбежно было, что российское руководство предпримет попытку восстановления империи в каком то новом качестве. Таможенный союз. При этом по отношению с Украиной появился явный конкурент, ЕС. У них плюсов очень много для подобных развивающихся стран. То, что они могут дать, мы не можем. И ссылаться на близость культур бесполезно. У украинцев с поляками тоже близость. На традиции ссылаться бесполезно.

>>> Виктор Москалёв, пишет, что у ЕС "плюсов очень много для подобных развивающихся стран".

.

Это сомнительное утверждение. Вот «минусов» – много. К примеру, где сейчас:

• оливковое масло из Греции?
• овощная консервация из Болгарии?
• венгерские "Икарусы"?
• латвийские ВЭФ-ы и РАФ-ы?

А кто сможет привести список «плюсов», которых якобы «очень много»?

.

В 1992-м году назвать Украину развивающейся страной было бы унижением. В Украине тогда были:

• Судостроительные заводы г.Николаева;
• предприятие "Мотор-Сич";
• "Южмаш";
• "Антонов";
• "Хартрон";

Это очень даже не полный перечень высокотехнологичных промышленных предприятий, которые были в числе мировых лидеров. Европейские перспективы тогдашней Украины рассматривали в ряду, где находится Германия.

А где сейчас вышеперечисленные предприятия?

Уже, по крайней мере, с начала 2000-х годов (когда МВФ разорил Аргентину) постоянно задаётся вопрос: какой стране МВФ помог развить экономику?

.=======================================.

А что касается вопроса темы, то ответ очевиден -- национализация природных ресурсов.

Природные ресурсы не должны принадлежать частным лицам. А враньё типа "чем обеспечивать кредиты?" -- аналогично тому, как воры в игре в карты ставят на кон клифты фраеров.

Владимир Зонзов пишет:

Это сомнительное утверждение. Вот «минусов» – много. К примеру, где сейчас:

• оливковое масло из Греции?
• овощная консервация из Болгарии?
• венгерские "Икарусы"?
• латвийские ВЭФ-ы и РАФ-ы?

А кто сможет привести список «плюсов», которых якобы «очень много»?

Венгры, которые кормили своим Глобусов весь СЭВ, сейчас очень возмущаются, что с вступлением в ЕС, им из-за квот пришлось угробить свое сельское хозяйство и теперь покупать польские яблоки и французские персики... Украина так надеялась пристроить в ЕС свой сахар, а там все закрыто...

Владимир Зонзов пишет:
Это сомнительное утверждение. Вот «минусов» – много. К примеру, где сейчас: оливковое масло из Греции?овощная консервация из Болгарии?венгерские "Икарусы"?латвийские ВЭФ-ы и РАФ-ы? А кто сможет привести список «плюсов», которых якобы «очень много»?

Вы приводите потери давние, еще при падении коммунистической системы допущенные. У этих потерь и причины другие.

А я пишу о более современной реальности. ЕС выдает гранты. В Румынии почти никто из предпринимателей ничего не делает без грантов ЕС. В Болгарии похожая ситуация. Гранты чаще всего выдаются предприятиям в виде поставок нового европейского оборудования. Они дают бесплатно то, что у них есть.

А Россия что может дать Украине бесплатно? У нас у самих проблемы. Оборудование не на что покупать. Инвестиции из России тоже получить нереально, поскольку их и в России не хватает. А в Европе у них денежки водятся. Так что вопрос их привлечения.

И потом чем более разные структуры экономик, тем выгоднее торговля. Когда российское руководство поставило Украине ультиматум, либо ЕС либо Россия, то при примерно равном размере экспорта украинцы выбрали ЕС как целевой рынок для сотрудничества. Это правильно в долгосрочном периоде. Международная торговля держится на разнице, а не на похожести условий. Двум странам со схожими отраслями нечего друг другу продавать.

Государственная монополия внешней торговли - прекрасное средство защиты своих интересов

Ликвидация этой монополии было главнейшим требованием западных гегемонов в дипломатических переговорах с СССР 1920-х годов. Получив отказ в этом вопросе гегемоны устраивали различные экономические блокады, началом которых была "Золотая блокада" 1925 года

Олег Шурин пишет:
Украина так надеялась пристроить в ЕС свой сахар, а там все закрыто...

И что они не продали его? Продукты питания ведь не только в ЕС потребляются. На них спрос хороший в восточных странах. Египет, Турция. Поскольку Одесса осталась за Украиной, то в чем проблема? Стоят сахарные заводы или работают, как и прежде?

Денис Коновалов пишет:
Государственная монополия внешней торговли - прекрасное средство защиты своих интересов

Да, неплохо было тем чувакам, которые сидели в отделах внешней торговли тогда, когда была монополия. Руководители нашего предприятия к ним ездили на поклон. Эти клерки были хозяевами положения. Могли нагнуть человека, у которого три тысячи подчиненных производят какую нибудь продукцию. И им это нравилось. Это была элита столичная. А потом монополию отменили и элита стала уже формироваться на предприятии, отдел ВЭС, в котором мне некоторое время посчастливилось работать. Но только мы не были влиятельными. Нас директор драл как сидоровых коз. Ему это было комфортнее, чем общаться с теми, с кем это раньше приходилось делать. Предприятию лучше, не зависеть от каких то мальчиков, которым все до лампочки. Они даже ни разу не видели продукцию, что продавали.

Виктор Москалев пишет:
Да, неплохо было тем чувакам, которые сидели в отделах внешней торговли тогда, когда была монополия.

Поздний СССР - сплошная эрозия отличных идей государственного управления

А между тем в "молодость СССР" именно государственная монополия внешней торговли сыграла роль предохранительного клапана от Великой Депрессии

Мировой Кризис совершенно не отразился негативно на экономике СССР, а наоборот ускорил бешеное развитие. Американцам пришлось вкладываться в нашу экономику и развитие. Бизнес - есть бизнес!

Виктор Москалев пишет:

Олег Шурин пишет:
Украина так надеялась пристроить в ЕС свой сахар, а там все закрыто...

И что они не продали его? Продукты питания ведь не только в ЕС потребляются. На них спрос хороший в восточных странах. Египет, Турция. Поскольку Одесса осталась за Украиной, то в чем проблема? Стоят сахарные заводы или работают, как и прежде?

За июль текущего маркетингового года украинские производители экспортировали 36,7 тыс. тонн сахара, что на 46% меньше, чем в предыдущем месяце.

Об этом сообщает пресс-служба ассоциации "Укрцукор".

Нынешние посевные площади под сахарной свеклой составляют 280 тыс. га, что на 13% меньше чем в прошлом году.

А в это время в Европе:

После недавней отмены в Евросоюзе квот на производство и экспорт сахара доля ЕС в его мировом экспорте, по оценкам аналитиков, должна вырасти более чем в два раза уже в нынешнем году.

По оценкам Rabonank International, производство сахара в ЕС в нынешнем году взлетит на 23%. С другой стороны, производителям придется искать новые рынки сбыта за пределами Евросоюза, где цены на продукт из-за перепроизводства уже упали на 27%.

Крупнейшие производители в Европе — Франция, Германия, Великобритания и Польша. По оценкам Министерства сельского хозяйства США, отмена квот приведет к тому, что экспорт сахара из Европы вырастет почти на 50% и достигнет в нынешнем году 2,2 млн метрических тонн. Французское правительственное ведомство FranceAgriMer уверено, что одна только Франция увеличит экспорт втрое, и он превысит 1 млн тонн.

Денис Коновалов пишет:
А между тем в "молодость СССР" именно государственная монополия внешней торговли сыграла роль предохранительного клапана от Великой Депрессии

В 1933 году в США была Великая депрессия - а в СССР великий голод. Неплохой клапан, что тут скажешь

Олег Шурин пишет:
За июль текущего маркетингового года украинские производители экспортировали 36,7 тыс. тонн сахара, что на 46% меньше, чем в предыдущем месяце.Об этом сообщает пресс-служба ассоциации "Укрцукор".Нынешние посевные площади под сахарной свеклой составляют 280 тыс. га, что на 13% меньше чем в прошлом году.

Мне трудно об этом судить. А что с этими площадями? Ведь они же должны меняться? В целом сократились посевные площади в Украине или только по сахарной свекле? Подсолнечник, другие культуры?

Интересные бывают варианты в мировой торговле. Молдаване поставляли вино в Россию. Потом Россия ввела запрет на импорт вина из Молдавии. Были длинные на этот счет разборки. Как одно из решений они стали продавать вино французам представьте себе! Потому что французы продадут столько вина, сколько смогут произвести и достать. Так что они давно уже приторговывают вином из других стран. Купажируют его или не купажируют - никто не знает. Закатывают его в бутылки Made in France и продают. Все равно покупатели дешевого вина отличить не могут. Да и не было молдавское вино таким уж плохим. Решение красивое во всех отношения. Экспертиза может установить только по соотношению изотопов подлинное вино или поддельное? на основании сравнения образцов. А вот кто их знает французов, сколько у них должно быть марок и что они там намешали?

Для молдаван во-первых избавление от политического давления покупателя, которым Россия не брезговала. Во-вторых французы более компетентны и будут давать лучшую обратную связь, что позволит поднять качество в долгосрочном периоде.

Ответ автору топика - вот и хорошо что у нас есть природные богатства. мы их продаём. а на вырученные деньги противостоим. У Эрдогана к примеру богатств нет, продать ему нечего вот он и скулит и ругается.

Марат Бисенгалиев пишет:
Ответ автору топика - вот и хорошо что у нас есть природные богатства. мы их продаём. а на вырученные деньги противостоим. У Эрдогана к примеру богатств нет, продать ему нечего вот он и скулит и ругается.

Ну в общем если все устраивает, то можно с такой позицией согласиться. Трудно говорить чтобы все было плохо, когда выходишь на улицу и видишь, что все прекрасно. Женщины постройнели, улицы благоустроены, народ особо не парится и ничего не боится.

Виктор Москалев пишет:
Как одно из решений они стали продавать вино французам представьте себе! Потому что французы продадут столько вина, сколько смогут произвести и достать. Так что они давно уже приторговывают вином из других стран. Купажируют его или не купажируют - никто не знает. Закатывают его в бутылки Made in France и продают. Все равно покупатели дешевого вина отличить не могут. Да и не было молдавское вино таким уж плохим. Решение красивое во всех отношения. Экспертиза может установить только по соотношению изотопов подлинное вино или поддельное? на основании сравнения образцов. А вот кто их знает французов, сколько у них должно быть марок и что они там намешали?

Откуда у Вас такие данные? Сами молдаване, об этом даже в своих победоносных отчетах скромно умалчивают:

Винодельческий сектор в Молдове набирает обороты. Объем экспорта молдавских вин в 2017 году увеличился на 5,5%, достигнув 14 млн. декалитров, а доходы от экспорта выросли на 16%.

Таковы данные Национального бюро винограда и вина (НБВВ), сообщает moldpres.md.

В списке крупнейших покупателей вина из Республики Молдова такие страны как Польша (14% от общего объема экспорта), Китай (12%), Румыния (12%), Российская Федерация (12%), Чехия (11%), Украина (7%), Казахстан (7%), Беларусь (5%), Канада (4%) и Словакия (3%).

И где тут Франция???