Добрый день, сообщники! Прошу помощи коллективного разума.
Очень интересны ваши мнения...
Я возглавляю отдел продаж в небольшой (но очень перспективной и амбициозной) компании, занимающейся поставками промышленного оборудования. Наши потенциальные заказчики - это крупные холдинговые предприятия, крупные порты и стивидоры, в меньшей степени - небольшие предприятия и торговые или инжиниринговые организации.
У меня существует многолетний проверенный алгоритм выхода на должностное лицо на крупном предприятии (структуры Газпрома, нефтяники, металлурги и т.п.). Я всегда пишу емкое письмо на имя Технического директора (Главного инженера) с очень конкретными тезисами о том, в чем уникальность нашего технического предложения и почему оно стоит того, чтобы потратить время на встречу с нами. Далее, как правило, Главный инженер отписывает кому-то из своих замов и мы созваниваемся и договариваемся о времени встречи и нашей рабочей командировке. Отказы от встреч бывают, но , не более, чем в 2-3% случаев.
Мои учредители настаивают на том, что "холодный звонок" на предприятие - более эффективен и более быстр, по сравнению с моим алгоритмом. Мои тезисы о том, что главный инженер и главный механик нефтеперерабатывающего завода - просто не будут разговаривать с менеджером-звонилкой на учредителей не действуют. Они пытаются настаивать на том, чтобы менеджеры звонили..... Менеджерам, соответственно, некомфортно. Дело не идет.
При этом, надо признать, что учредители долго рулили бизнесом сами (пока не пригласили меня) и обвинять их в том, что они "не знают жизни" я все-таки не имею морального права. Хоть и количество крупных предприятий среди наших заказчиков и крайне мало (в основном пока посредники).
В том. что мой алгоритм работает - сомнений нет не у кого из моих менеджеров, да и у учредителей - тоже. Но последние считают это слишком долгим способом...
Кто-нибудь, из вас, дорогие сообщники, скажет пару слов защиты в адрес холодных звонков? Или же они (как считаю я сам) безвозвратно ушли в прошлое, уступив место письменным тезисам с последующей личной встречей.
Лично мне всегда легче читать структурированный текст с расставленными акцентами, чем выслушивать "холодного звонящего", отнимающего мое время и говорящего кучу всего, что я все равно , в лучшем случае, попрошу продублировать в письменном виде....
Что скажешь, коллективный разум?
Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.
Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.
Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.
При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.
Вот он краткий ответ на вопрос обсуждаемый с десяток страниц.
Олег Шурин пишет: но прочитав много букв в вашем ответе, я к своему стыду практически ничего не понял.
Нормальный ответ. особенно резюме в конце...
Уважаемый Олег,
мне в середине 90-х годов в академии менеджмента в г. Целле на месячных курсах качественно донесли мысль по поводу маркетинга, которой я держусь до сей поры. Она проста, как мне кажется: Marketing = Market + ing.
В неуклюжем переводе маркетинг - это рыночность в настоящий момент. На английском эта игра слов выглядит изящнее.
То есть это сегодняшнее рыночное поведение компании, фирмы, предприятия.
В рамках этого определения маркетинг становится основой всей деятельности компании, главным, ведущим, основным процессом.
Так с этим вроде никто и не спорит?
Уважаемый Олег,
и я тоже - не спорю.
Мне сразу вспомнилась крылатая фраза из мультфильма "Нас не любят это минус, но и не гонят это плюс".
С точки зрения организационного проектирования используются разные методики и подходы. Один из "популярных" - это метод штатного расписания. Его суть в том, что мы рисуем квадратики и формируем "типовой" функционал. Этот метод очень популярен среди персональщиков.
Другой подход, я просто не помню как он правильно называется, это закрепление функциональных задач за должностью, при этом как она (должность) правильно называется не важно. При этом функция развития должна быть сформулирована и персонифицирована в виде какой то должности/отдела, и где она будет находиться и как называться не столь важно.
Основная проблема, с которой довольно часто сталкиваюсь - это очень низкая интеграция отделов маркетинга в коммерческую деятельность компании, по факту они как бы "не при делах" за результат ком.деятельности.
А вот если они верху ком службы, то им приходится отвечать за результат и искать новые возможности.
А в фармацевтических компаниях - наоборот, чрезмерная интеграция, когда рядовой продажник лишён возможности привносить в процесс продажи что-то от себя: т.е. идет жёсткий контроль техническими средствами - на визите у клиента пролистал ли продажник на планшете презентацию, которую создал отдел маркетинга? На двойных визитах полевого коучинга линейный менеджер смотрит, насколько сотрудник реализует маркетинговую стратегию компании...
а чего не главбуху? результат будет ничем не хуже и не лучше
обеспечивающая служба руководит обеспечиваемой. гениальная идея. это как службу эксплуатации подчинить колл-центру.
Вы вообще знаете, что такое "Маркетинг"? Как Вы понимаете это понятие?
Эти технологии используют западные международные компании и они унифицированы для использования в разных странах.
Коллега, спасибо за ваш комментарий, так как он полностью отражает традиционную парадигму взаимодействия маркетинга и продаж в Росии в большинстве случаев.
Да, так и есть.
(Нечаянно поставила вашему посту дизлайк, хотя пыталась нажать "лайк)
Может быть правильно. Компания ведь нанимает продажника, чтобы определенные мысли доносить до клиентов, с определенной целью. А не то, что продажник думает, когда он считает, что главное - это результаты продаж. Результаты продаж - показатель не только его работы, а во многом результат рыночных движений.
вообще то знаю. но пытаться это объяснять вам лично-занятие бесполезное, это как с религиозным фанатиком спорить о предмете его фанатизма.
действительно, зачем нам результаты? важен же процесс!!!! работа ради работы. а результат? да кому он нужен!!!!
Просто напишите здесь Ваше собственное определение понятия "Маркетинг".