Для моей докторской диссертации необходимы анонимные респонденты по теме «Инструменты управления стратегического уровня».
Предметом исследования являются (1) степень знакомства с различными инструментами, (2) степень владения ими и (3) совокупность характеристик идеального инструментария.
Соответственно, идеальными респондентами будут консультанты и менеджеры, имеющие практический опыт организационного дизайна, бизнес-моделирования и стратегического управления.
Прохождение опроса займёт не более 10 минут.
Перейти к анкете можно по ссылке ниже:
https://mfdps.1ka.si/tools
Треть российских компаний потратит более 500 тыс. руб. на новогодний корпоратив.
При этом 82% опрошенных считают предновогодний корпоратив важной традицией и ждут мероприятия с приятным предвкушением.
Самые большие суммы компании готовы инвестировать в обучение топ-менеджеров.
Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.
Какие дискуссии были! Но нет уже с нами Валерия Овсия. Совсем пропал Евгений Корнев, Владимир Зонзов "ушёл".
Я, кстати, вспомнил Ваши публикации. В какой-то из-них мы даже горячо подискутировали. Рад, что у Вас всё славненько!
Спасибо.
Что особенно интересно: в те далёкие времена ссылки и библиография еще публиковались. Ценность статьи, на мой взгляд, это многократно повышает.
В какой момент ссылки исчезли или перестали быть обязательными для автора?
Не знаю, для меня это само собой разумеется.
Но я наукой более 40 лет занимаюсь...
Вот, еще интервью древнее всплыло (на ту же тему)
https://www.e-xecutive.ru/management/practices/1770206-sergei-hromov-borisov-prizyvy-borotsya-so-slozhnostu-velichaishaya-oshibka
Приятно читать подобные статьи! Сергей, может быть вы обратили внимание на нынешние дискуссии здесь о засилии англоязычного сленга. Я бы обратил внимание коллег на то, как Сергей применяет термины - русский перевод, полное и сокрщённое наименование. Никаких кейсов, драйвов, сейлзов, коучингов, фасилитатинга и прочей муры. Очень красиво написана статья!
https://www.e-xecutive.ru/community/magazine/631228-sergei-hromov-borisov-uskolzauschii-servis
Еще раз спасибо.
Кроме науки, менеджмента и консалтинга, я еще 6 лет был главредом единственного в РФ журнала по стратегическому управлению.
Видимо, оставило отпечаток ;)
874 просмотра и 2 анкеты.
Прогресс налицо!
Уже больше.
А есть в Вашем списке хотя бы один идеальный инструмент?
Уточните вопрос, пожалуйста
Вопрос возник после заполнения анкеты - если не ошибаюсь, там используется понятие идеального инструмента. Но мне пока такие не попадались.
Ссылки обязательны в академической среде, норма и требования для научных профессиональных и полупрофессииональных журналов, в кот. статью вашу иначе просто не возьмут. А здесь свободный форум, "каждый пишет, что он слышит") (вспоминаем Окуджаву). Поэтому ввторы имеют право выбора)
И на мой взгляд, многие не захотели заполнять, из-зз "для моей докторской диссертации" и того, что правильно подметил Михаил Лурье), никто не обязан искать – а кто этот человек, кот. просит меня помочь) Обычно люди для начала представляются и объясняют причины своей просьбы более подробно, а не абстрактными лозунгами)
Тут недавно одна дама тоже завела дискуссию с просьбой набросать ей разных кейсов для какой-то ее программы обучения. По-моему, никто так и нее откликнулся)
Я так и не получил ответ на свой вопрос о том, о какой науке идет речь?
Возможно это маркетинг.
Был бы благодарен, если бы этот вопрос прояснился.
Ирина, ну про академку Вы правы, а вот про форум...Здесь очень жёсткая модерация. Часто непрозрачная. Разрешаеся прикрытый мат, слэнг, но часто банят непонятно за что. Вот есть форумы, где разрешается всё. Я соглашаюсь с их правилами и могу также матерится и ругаться и обзываться. А здесь форум модерируемый.
Уж еслм мы хотим быть полунаучнымс, полуакадемическим, полубизнесовым форумом, то тоже как-то держаться красоты и правил русского языка.
Надеюсь, получим)
А я имела в виду только ссылки, библиографию и коммуникативный стиль выражения просьбы автора дискуссии, Анатолий. Про мат, сленг и прочие "свободы слова" на форуме) я с вами согласна.
Да, Вы правы - если это не новое требование редакторов портала в пользу отсутствия ссылок и библиографии.
Я был рад увидеть пример того, что в далёком прошлом авторы публикаций относились к своему и чужому материалу гораздо строже.