Аналитики

Михаил Лурье пишет:
Ну явно этот объект...

Ну, во-первых это красиво! Великое так сказать в малом.
Можно допустить, что это объект искусства. Я вполне допускаю что чувство прекрасного было свойстенно и нашим далёким предкам.

Сергей Средний пишет:
Ну, во-первых это красиво! Великое так сказать в малом. Можно допустить, что это объект искусства. Я вполне допускаю что чувство прекрасного было свойстенно и нашим далёким предкам.

Для искусства нужны свободные ресурсы, а они были для создания таких фундаментальных творений?

Причем, если одно племя, город, государство тратит свои ресурсы на искусство, не имеющего адекватной отдачи, а другое сообщество тратит свои ресурсы на создание, вооружение, тренировку своей армии, то эти вторые рано или поздно придут и победят первых, все у них отберут, ну а их самих вырежут или поработят.

Хотя может быть так и случилось, мы видим, что от них осталось.

Ну правда, если есть Великий Модератор, который такие вопросы регулирует, тогда другое дело.

Михаил Лурье пишет:
Для искусства нужны свободные ресурсы, а они были для создания таких фундаментальных творений?

Для искусства нужно только одно -- красота в глазах человека. Это побуждает его творить.

Сергей Средний пишет:
Михаил Лурье пишет: Для искусства нужны свободные ресурсы, а они были для создания таких фундаментальных творений?

Для искусства нужно только одно -- красота в глазах человека. Это побуждает его творить.

Это так, только чтобы двигать многотонные камни красоты в глазах человека может оказаться не достаточно.

А если вернуться к мегалитам, то вроде они стоят не где угодно, а в зоне литосферных разломов, и это может быть связано их функционалом.

Михаил Лурье пишет:
А если вернуться к мегалитам, то вроде они стоят не где угодно, а в зоне литосферных разломов, и это может быть связано их функционалом.

Да, я читал про литосферные разломы. Энергитические потоки и всё такое.
Но то, что невозможно измерить -- невозможно достоврено оценить.
Это ближе к гипотезам.

Михаил Лурье пишет:
Это так, только чтобы двигать многотонные камни красоты в глазах человека может оказаться не достаточно.

Ну, понятно, что тут потребовались усилия группы людей.
Тогда можно сказать, что это произведение группы авторов. Акт коллективного творчества.

Сергей Средний пишет:
Михаил Лурье пишет: А если вернуться к мегалитам, то вроде они стоят не где угодно, а в зоне литосферных разломов, и это может быть связано их функционалом. Да, я читал про литосферные разломы. Энергитические потоки и всё такое.

Но то, что невозможно измерить -- невозможно достоврено оценить. Это ближе к гипотезам.

Ну почему же невозможно измерить.

Вот смотрите.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВОЛНОВЫХ НИЗКОЧАСТОТНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ на ИК-19

В.И. Ларкина, Ю.Я. Ружин

ИК-19 – это спутник «Интеркосмос 19»

Эффекты над глубинными разломами литосферы

• Над зонами глубинных разломов литосферы установлено значительное изменение параметров ионосферной плазмы по спутниковым данным.
• Зарегистрированные всплески шумов имеют электромагнитную природу, регистрируются и магнитная и электрическая компоненты поля шумовых излучений.
• Над зонами глубинных разломов зарегистрированы увеличение температуры плазмы на около-спутниковых высотах на ~25% и всплески низкоэнергичных электронов (Ее~50 эВ и Ее~150 эВ).
• Обнаружены изменения в электрической и магнитной составляющих поля низкочастотных излучений, регистрируемых на борту спутника, при пересечении проекцией его трассы контрастных форм рельефа твердой земли – срединно-океанических хребтов, зоны континентального склона высоких островных поднятий шельфа и горных массивов, высокостоящего докембрийского Балтийского щита.

• Результаты корреляционного анализа:
• -излучения над разломами являются электромагнитными
• -коэффициент корреляции огибающих R=0.63-0.9
• -электрическая компонента наиболее информативна
• -наиболее отчетливое соответствие шумов и структуры земной коры зарегистрировано на 140-800 Гц
• -устойчивость изменения параметров во времени над одним и тем же регионом

Результаты корреляционного анализа

 

Частота (Гц)	Магнитная компонента +Ее	Электрическая компонента +Ее
140	450	800
4650	15000	0.5
0.35	0.36	0.79
0.88	0.81	0.79
0.73	0.71	0.91

Электромагнитные шумы на высотах внешней ионосферы и геодинамические процессы

• Таким образом, показано, что вариации интенсивности низкочастотных излучений отражают быстрые сейсмогенные (землетрясения) и медленные геодинамические процессы, происходящие в литосфере.
• Не вдаваясь в подробности дискуссии о теории проникновения колебаний из литосферы на высоты ионосферы, скажем только, что судя по обширному экспериментальному материалу
• Совокупность результатов наших исследований позволяет считать, что ионосфера и протекающие в ней процессы являются индикатором геодинамических процессов и эти связи достаточно устойчивы.

Я могу отступить от своей первоначальной версии, что мегалиты это виброзащищенные опоры (подставки) для точных приборов, на другую.

Мегалиты это виброрезонансные регуляторы геодинамических процессов.

Эти сооружения гасят вибрации высоких частот, и при этом резонируют с низкими частотами.

Раставленные в специально выбранных местах с индивидуально рассчитанными характеристиками они могут выполнять функцию балансировачных грузиков при балансировке роторов турбомашин (турбин, компрессоров, насосов и др.).

Возможно таким образом можно предотвращать (гасить) развитие нежелательных геодинамических процессов.

Михаил Лурье пишет:
Мегалиты это виброрезонансные регуляторы геодинамических процессов.

А зачем древним людям было виброрезонансно регулировать геодинамические процессы? Им больше заняться было нечем? :)

Возможно, над литосферными разломами что-то и происходит.
Но у нас нет информации о том, что мегалиты стоят именно там.
То есть, наверное какие-то стоят там, но не все.
Да и что такое литосферный разлом? На самом деле они повсюду -- большие и маленькие.
Или речь только о разломах на стыке континентальных плит?

Мне кажется связи мегалитов с разломами нет, точнее она может быть случайной.

Сергей Средний пишет:
А зачем древним людям было виброрезонансно регулировать геодинамические процессы? Им больше заняться было нечем? :)

А кто сказал, что это делали древние люди или если даже они это и делали, то ими не руководили представители иных цивилизаций, которых сейчас уже нет, или партнеры по палеоконтактам.

Ну а зачем это вообще надо делать, чтобы не было землетрясений и иных катастроф.

Ведь есть много сообщений, где-то разрушили сакральный объект и пошли беды, типа древнее проклятие исполняется.

А может нет никакого проклятия, а просто сняли предохранитель или какой-то элемент балансировки разрушили, и вот последствия - тряхнуло, затопило, обрушилось.

Ведь если на столбе электропередачи написано "Не влезай, убьет!", это же не проклятие, а констатация факта.

Сергей Средний пишет:
Возможно, над литосферными разломами что-то и происходит. Но у нас нет информации о том, что мегалиты стоят именно там.То есть, наверное какие-то стоят там, но не все. Да и что такое литосферных разлом? Они повсюду -- большие и маленькие. Мне кажется связи мегалитов с разломами нет, точнее она может быть случайной.

Ну это вопрос для исследования.

Я же выступаю в данной теме как аналитик, а не как исследователь. Использую те материалы, которые есть или могу найти без особых затрат.

Ну а проводить специальное исследование - это целенаправленный сбор информации по теме, что требует привлечения специальных научно-технических средств ну и естественно финансовых ресурсов.

Может кто-нибудь получит грант под эту тему и более детально проработает эти вопросы.

Михаил Лурье пишет:
А кто сказал, что это делали древние люди или если даже они это и делали, то ими не руководили представители иных цивилизаций, которых сейчас уже нет, или партнеры по палеоконтактам.

Вы хотите сказать, что тоже сторонник Теории Палеконтакта? :)

Мне кажется булыжник массой пусть даже 5 тонн вряд ли может как-то предохранять регион от катастроф.
Да, я прекрасно понимаю что такое резонанс. Но фактор резонанса возникает в условиях очень точной настройки. А грубый кусок скалы не производит впечатления точного инструмента.

Не возьмусь утвержать что-то с уверенностью о его предназначении.
Либо геофизическая метка, либо культовый объект, либо просто произведение мегалитического искусства -- мне видятся наиболее вероятными.

Михаил Лурье пишет:

Сергей Средний пишет:
Ну кагбэ да. Возможно, отчасти все они и культовые сооружения.Так как то, что позволяет предугадывать астрономические явления не может не будоражить эмоции дикого человека, вызывая диссонанс, восторг и вопрос "как это возможно?"

Но большинство мегалитов -- это обсерватории, астролябии, если угодно.Расстановка булыжников связана с астрономическими событиями.Во-первых, в 99% они явно ориентированы по сторонам света.Во-вторых, очевидна игра света и тени в дни равноденствий и солнцестояний. Хотя мануалы до нас не дошли, эти закономерности хорошо выявляются.

Ну явно этот объект не для целей астрономических наблюдением.

Геодезический, возможно.

Геологический, то есть где-то там рядом что-то залегает, возможно.

Обозначение места выхода энергетического потока, "места силы", возможно.

Для ориентации из Космоса, тоже возможно, если на него установить какой-то прибор.

Возможно этот объект имитация чего-то.

Масштаб не понятен. Я ткую же шутку делал из камня размером в два кулака. Потом выдавал это фото за открытие нового мегалита. Ну таким же простакам как Валентиныч ))))

Сергей Средний пишет:
Вы хотите сказать, что тоже сторонник Теории Палеконтакта? :)

Вполне это допускаю.

Сергей Средний пишет:
Мне кажется булыжник массой пусть даже 5 тонн вряд ли может как-то предохранять регион от катастроф. Да, я прекрасно понимаю что такое резонанс. Но фактор резонанса возникает в условиях очень точной настройки. А грубый кусок скалы не производит впечатления точного инструмента.

Настройка на резонанс может производиться на базе булыжников, размещенных в разных местах, путем снятия с них кусочков, главное, чтобы была система, которая бы указывала, где и сколько снимать.

Вот именно поэтому для исследования надо осмотреть эти булыжники на предмет инструментального воздействия на них. Понятно, что это не так просто выявить.

Сергей Средний пишет:
Не возьмусь утвержать что-то с уверенностью о его предназначении. Либо геофизическая метка, либо культовый объект, либо просто произведение мегалитического искусства -- мне видятся наиболее вероятными.

Насчет произведения искусства. Медный всадник в Санкт-Петербурге стоит на Гром-камне. Этот камень из Карелии притащили в Санкт-Петербург, правда вроде на 3 части его разрезали, а потом соединили по месту.

Ну это все имело смысл как произведение искусства и как идеологический и политический месседж подданным империи и ее гостям. Как там у Пушкина: 

Отсель грозить мы будем шведам,                                                                

Здесь будет город заложен,

Назло надменному соседу.

Ну а зачем произведение искусства прятать где-то?

Ритуальный объект можно быть где-то спрятать, но зачем с одного укромного места тащить камень в другое укромное место. Ну нашли где-то подходящий камень, там же могли организовать ритуальное место.

Михаил Лурье пишет:
Ну нашли где-то подходящий камень, там же могли организовать ритуальное место.

Как говорит арабская пословица "есои гора не идёт к Магомету - то Магомет идёт к горе"

Сергей Средний пишет:
Вы хотите сказать, что тоже сторонник Теории Палеконтакта? :)

Для меня "следом" концепции Палеоконтакта является золото как общемировой универсальный эквивалент.

Дело в том, что практическая и технологическая ценность золота появилась где-то в 20 веке, а такой эквивалент сформировался чуть ли не 10 тысяч лет назад.

Оружие из золота не делали, украшения да, но это уже следствие его ценности как таковой.

Так могло получиться при наличии ведущего Игрока, для которого золото представляло практическую ценность. Это стыкуется с концепцией, что на Землю прилетали за золотом.

Сергей Средний пишет:
Мне кажется булыжник массой пусть даже 5 тонн вряд ли может как-то предохранять регион от катастроф.

При вибрационной нагрузке есть точки или зоны концентрации напряжения, откуда может начаться разрушение, а начавшись, затронет гораздо более широкую часть.

Поэтому, если защитить эти достаточно ограниченные зоны, то это может предотвратить катастрофические явления. И значит локальные мероприятия могут дать глобальный эффект.

Михаил Лурье пишет:
Для меня "следом" концепции Палеоконтакта является золото как общемировой универсальный эквивалент.

Не только для вас. В Теории Палеконтакта есть такая версия, что культ золота был инциирован намеренно, чтобы местные аборигены аккумулировали его. И передавали его визитерам в качестве доната.

Коллеги! В своем комментарии выше я упомянул Гром-камень, который послужил основой постамента Медного всадника.

Хочу дополнить свой комментарий информацией, которую только что узнал.

Гром-камень был найден по объявлению в газете, нашедшему дали 100 рублей. Его нашли не в Карелии, а в пригороде Санкт-Петербурга, поселение называется Конная Лахта, сейчас эта территория входит в границы города. Кстати, к Карелии  он имеет некое отношение.

Этот камень по своему составу очень сильно отличается от всех окружающих камней и скал. Есть мнение, что его ледник притащил из Карелии, но откуда не определено.

Для местного населения он был алтарным камнем, они ему преклонялись и категорически возражали, чтобы его трогали. Но все делалось по высочайшему повелению, так что пришла армия и решила эту проблему.

Поэтому, упомянутый камень - камень с непростой судьбой, он, кстати, расколот ударом молнии.

Кстати, этот алтарный камень никто ни на какие каменные "подпорки" не ставил, он был врыт в землю естественным образом. Для транспортировки его выкопали, и на этом месте образовался пруд.

Подробнее можно ознакомиться здесь:

«Камень финских чернобогов»: Гром-камень, на котором стоит Медный всадник, достали из земли 250 лет назад