Мы живём с вами в мире информации. Информации непроверяемой, противоречивой. Углубиться внутрь "новости" времени нет. Очень инетерсна ваша оценка подобных или других новостей. Почему такое происходит? Кто виноват? Как бороться? Стоит ли бороться?
Итак, первая: В Центральном Доме ученых подрались философы
Участники Международного философского форума устроили драку в здании Центрального Дома ученых Российской академии наук, расположенном в центре Москвы на Пречистенке, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
Но это не самое смешное. Далее:
В результате инцидента незначительно пострадали два человека...Пострадавшим (мужчине и женщине) оказали медицинскую помощь.
)))
Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.
Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.
Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.
При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.
На его сайте я сторонней рекламы не увидел, там только о своей деятельности и своих услугах.
Понятно, что на рейтинг сайта в поисковых запросах количество переходов влияет.
Ну, это сейчас. Возможно, он планирует привлечь кого-то, и заработать. Для этого нужен высокий рейтинг. Не знаю точно, но предполагаю. Иначе, другой причины не вижу.
Коллеги, на мой взгляд, неважно, как он монетизирует. Ясно, что он прибавляет себе очки. У него куча аккаунтов в фейсбук, вконткте, какая-то фирма папагрупп.
Беда в том, что он использует трафик с екзекутив. Это, как минимум, непорядочно и впрямую нарушает Декларацию сообщества:
7. Участники Сообщества воздерживаются от саморекламы и рекламы бизнеса на портале. В том числе недопустимо размещение в профайле, комментариях, дискуссиях информации о товарах, услугах, вакансиях, резюме и мероприятиях;
Кончится это тем, что он выставит счёт екзекутив.
Думаю, что начиная с базовых. Как обычно в торговле, продаётся образ.
Не знаю, как и чем именно автор зарабатывает на хлеб насущный, но регулярные публикации, шум вокруг них, ссылки на этот ресурс и попадания на нём в топ по трафику - почему нет. Мы же не говорим о научной или художественной ценности.
Специальные заголовки на этом ресурсе, отдельные восторженные комментарии, упоминание на собственном сайте и рост трафика на нём, ссылки на предыдущие статьи при обсуждении очередной - неплохо для продажи себя как профессионала, глубоко разбирающегося в проблематике компетенций и подготовки топ- и прочих менеджеров 21 века.
Вполне допускаю, что кто-то покупает и такие тренинги.
Комментарий, как обнаружилось, был удален.
Актуальная ссылка в другой ветке:
https://www.e-xecutive.ru/community/digest/1994655-20-samyh-populyarnyh-statei-executive-ru-v-2021-godu?page=3#comments
Очередная неудачная попытка. Цитировать автора больше не получается. Ветку почистили.
Новости из мира технологий ... жаль, что робот-снегоуборщик (см.№6) такой маленький. Но идея правильная.
А изделие №7 просто убивает наповал. Трудно даже представить, как еще его будут использовать.
https://www.techrepublic.com/pictures/ces-2022-15-weird-products-youll-find-in-las-vegas-this-week/
Когнитивный диссонанс или немного о построении правильного образа.
Автор редко перечитывает то, что он собирается отправить в ветку. То, что в конце фразы отсутствует НЕ - вполне показательно. Смысл пропал, но это не так и важно.
Перефразируя известное правило:
1. Автор всегда прав.
2. Если автор неправ - см. п.1.
По сути: да, это именно ценностный конфликт (или несовпадение), о чём автору многократно (!) говорилось. И дело совсем не в том, что у читателей нет аргументов - их вполне достаточно, у каждого свои и достаточно серьезные. Проблема в том, что автору не нужна дискуссия как таковая - только комплименты, трафик, самореклама и лишние ссылки на самого себя.
То, что для многих читателей - заинтересованный и неформальный разговор о деле, для автора пока чистая коммерция. А правила написаны для того, чтобы их нарушать.
В 2006 году я работал на заводе. Начинал свою картеру. Так у нас директором был бывший школьный учитель. Он женился на дочери генерала и его карьера пошла вверх. Так вот, длительная работа в школе с людьми менее развитыми в силу возраста откладывает определенные когнитивные искажения в психике. И возможно мы в мозгах Михаила отображаемся как тупоголовые ученики на уроках природоведения. Он вроде учитель природоведения, толи в саратове толи в волгограде.
Продолжая рассказ про директора. Человек проработавший на производстве около полутора лет, приглашал на планерки ведущих специалистов и начинал их учить, ксати учил менеджменту качества. Его никто не понимал вообще и он рекрутировал себе двух замов: бывшую пионер вожатую, и зауча , одна стала зам ген директора, другая нач отдела менеджмента на заводе.
Евгений, ну не серьезно Вам оппонировать учителю природоведения. Ну он не понимает что вы говорите и воспринимает как дурость ваши слова и аргументы.
У меня такое же впечатление сложилось.
Да, пример вполне уместен. Профессиональная травма.
Виноват - грешен, каюсь. С каждым бывает. Когда-то была пара вопросов о нескольких ключевых словах в совершенно неожиданной интерпретации, больше их нет. Но я уже давно исправился, ничего в той ветке не пишу, к автору даже не приближаюсь. Восхищаюсь издалека. Некоторые из его ответов, включая последние, просто чудо как хороши.
А процесс модерирования в ветке идет сам собой. Я давеча спросил у модератора форума, зачем бы автору нужно было так срочно проставить дизлайки, начиная с самых первых страниц. Не знаю, что услышу в ответ.
Странный он. Удивительно, что он не знает, что такое школа со специальным уклоном, спецшкола. Путает её с коррекционной школой. Что это - безграмотность? отсутствие эрудиции?
Поразительна дискуссия про генетику в школе. Многие понятия о стране, как у иностранца. Не пугайтесь, коллеги, я не ловлю шпионов )))
Но очень странное представление о стране.
Как про себя пишет - это же Боднарук тянет политику, бандеровцев, хамит про ватников...Это же Боднарук оскорбляет в каждом сообщении. И примазывается к модераторам сайта, хотя у них особые права, их действия не обсуждаются в приличном обществе.
Судя по дизлайку к этом сообщению, разговаривать с ним бесполезно. Ведь сам же назвал меня и спросил моё мнение. Я ему мирно ответил.
Этот учитель ботаники не слышит других, не понимает, он не может, не умеет и не хочет вести дискуссию. Крайняя степень отсутствия договороспособности и коммуникативности. Запущенная.
Вы совершенно правы - и не только Вы сделали этот вывод.
Радует другое. Как говорил один из моих любимых писателей, The Situation is Hopeless But Not Serious. Он угадал и в этот раз. Нет смысла ждать чуда и тратить время понапрасну - никакие смыслы в этой дискуссии не появятся, только курьезы и скандалы.
PS ... С нетерпением жду книгу (!) автора о биологических основах управления, если я правильно запомнил. Но согласен и на любую главу.
..думаете, найти что-то нового?....так, для этого полагается стать животным. И, авторская метода сработает. Хотя, что в ней нового? Неумелое описание понятных вещей. Одна из известных и понятных форм порабощения человеческих масс -- превращение человека, личности, в животное, стадное.