Смысл и назначение организационной диагностики состоит в том, чтобы провести полную «инвентаризацию» накопившихся проблем и противоречий, выявить их причины и найти оптимальные точки развития – глубинные внутренние факторы, влияющие на решение всех или большинства проблем предприятия.
Что такое проблема? Организационная проблема существует при выполнении трех условий:
- Во-первых, имеется устойчивое противоречие или разрыв между действительным и желаемым. В организациях подобные разрывы, свидетельствующие о наличии проблемы, возникают в оценках количественных и/или качественных показателей эффективности предприятия. Например, это могут быть расхождения между достигнутым и нормативным уровнем чистой прибыли, рентабельности инвестиций, объема продаж, текучести кадров, удовлетворенности клиентов, компетентности персонала и др.
- Во-вторых, экспертам и руководителям организации не известны способы преодоления этого противоречия. Это означает, что истинные причины бизнес-проблемы им достоверно не известны и требуют специальной диагностики. Например, удовлетворенность клиентов может упасть по разным причинам: из-за ухудшения качества продукции, падения уровня обслуживания, увеличения времени выполнения заказов, сужения ассортимента и др. Более того, действительная причина проблемы может вообще не осознаваться руководителями, поскольку она находится за пределами привычного для них круга факторов. Скажем, это могут быть некие стереотипы мышления или отсутствие в организационной культуре некоторых ключевых ценностей, например, качества, доверия или ориентации на клиента.
- В-третьих, в организации существует лицо или группа лиц, обеспокоенных этим противоречием. Другими словами, выявленное расхождение кого-то волнует, и это лицо предпринимает определенные умственные или практические действия для его преодоления.
Исходя из своего опыта, перечислю наиболее типичные проблемы российских предприятий:
- Ухудшение финансовых показателей.
- Невыполнение планов продаж.
- Недовольные клиенты.
- Непредвиденные потери и убытки.
- Регулярные задержки в выполнении проектов и заказов клиентов.
- Высокая текучесть кадров.
- Низкая квалификация персонала.
- Неудовлетворительное качество продукции и услуг.
- Просроченные дебиторская и кредиторская задолженности.
- Низкая производительность труда.
- Межличностные конфликты.
- Снижение управляемости организации.
- Боязнь перемен, сопротивление изменениям.
- Автаркия и несогласованность действий подразделений.
- Демотивирующий стиль управления.
- Снижение удовлетворенности и лояльности персонала.
- Неликвидные запасы готовой продукции.
- Чрезмерные накладные расходы и др.
Как же проводится общая организационная диагностика? Для этого применяются специальные методы и процедуры. Наиболее информативный и мощный метод – диагностические интервью с руководителями и сотрудниками предприятия. В ходе интервью консультант с помощью проблемных и уточняющих вопросов управляет мышлением собеседника и ведет его от банальных жалоб (например, «мало платят!» или «теснота в производственных помещениях») к определению истинных проблем организации и выявлению их причин.
Диагностическое интервью – это доверительная беседа, совместное размышление, интеллектуальный и эмоциональный диалог консультанта и руководителя, приводящий к осознанию не только самих проблем, но часто и методов их решения. Помимо интервью в арсенале консультантов, проводящих диагностику, имеются и другие методы получения диагностической информации: встречи по сбору данных, анализ управленческой документации, диагностическое наблюдение.
Диагностическая информация, собранная с помощью указанных методов, проходит далее несколько этапов переработки:
1) Формулирование и экспертная оценка организационных проблем.
2) Логический анализ организационных проблем.
3) Выявление корневых проблем организации.
4) Определение оптимальных «точек развития» организации.
5) Разработка детального плана организационных изменений.
Уже в процессе сбора информации возникает вопрос: как правильно формулировать проблемы организации? Формулировки бизнес-проблемы – это утверждения, содержащие описание организационных явлений, которые оцениваются руководителями и сотрудниками как нежелательные для предприятия и/или имеющие негативное влияние на его развитие и функционирование. Например, уменьшаются рентабельность продаж и маржинальная прибыль компании; работники предприятия испытывают дефицит признания и поощрений со стороны руководителей; рабочие в цехе ориентированы на зарплату за работу, а не за результат; у большинства сотрудников предприятия преобладает прохладное и равнодушное отношение к труду.
Если известна причина того или иного явления, то она может быть включена в формулировку бизнес-проблемы. Это позволяет существенно сократить общий перечень проблем и упростить анализ проблемного поля организации. Например:
- Нерациональная организация труда в цехе отражается на объеме производства и сроках выполнения заказов;
- Боязнь личной ответственности и ошибки руководителей подразделений приводят к искажению информации, поступающей на верхний уровень управления;
- Монтажные участки испытывают нехватку инструментов, вследствие этого возникают простои, снижается производительность и оплата труда;
- Практика штрафов и взысканий демотивирует работников, снижает их лояльность, ухудшает социально-психологический климат в коллективе;
- Происходят задержки в предоставлении документов с монтажных участков, отчего возникают «сбои» в поставках, и увеличивается время подготовки производства.
Все выявленные организационные проблемы проходят тщательную экспертную оценку со стороны ключевых руководителей и сотрудников предприятия. В результате из общего списка исключаются формулировки проблем, которые, по мнению экспертов, излишне жесткие или просто-напросто не соответствуют действительности. При этом некоторые проблемы могут быть уточнены и выражены в более мягких формулировках.
Оставшиеся в списке проблемы подвергаются более тонкому логическому анализу. Предварительно для удобства и облегчения анализа все проблемы могут быть классифицированы и разделены на определенные группы. Например, подбор и текучесть кадров, маркетинг и продажи, организация производства, мотивация и стимулирование труда, стиль управления и др. Конечный результат логического анализа – построение проблемного поля организации. Проблемное поле включает в себя не только формулировки выявленных проблем, но и причинно-следственные связи между ними.
Не секрет, что все организационные проблемы логически взаимосвязаны. Решение любой из них прямо или косвенно влияет на решение множества других проблем. Цель диагностики состоит в том, чтобы на основе анализа проблемного поля обнаружить корневые проблемы, решение которых полностью устраняет или хотя бы ослабляет все остальные проблемы предприятия. Стало быть, способы решения корневых проблем – это и есть оптимальные точки развития, в которых необходимо энергично и концентрированно воздействовать на организацию с целью ее «лечения» и преобразования.
В соответствии с терминологией теории ограничений, корневые проблемы – это истинные причины организационных проблем, воспринимаемых руководителями как нежелательные явления. К нежелательным явлениям относятся явные проблемы организации, например, сокращение объема продаж или клиентской базы предприятия, уменьшение чистой прибыли, увеличение производственных потерь и др. Факты возникновения таких проблем, как правило, очевидны или легко регистрируются с помощью систем бухгалтерского и управленческого учета. Однако, чтобы добраться до их истинных причин, необходимо выявить непосредственные причины нежелательных явлений, определить причины этих причин и далее, действуя таким же образом, провести полный и глубокий логический анализ всех проблем организации. В итоге все проблемное поле может быть разделено на три уровня.
В дальнейшем на основе анализа проблемного поля формулируются локальные и системные решения выявленных организационных проблем.
Выводы
Общая диагностика предприятия направлена на определение всего комплекса организационных проблем и выявление их причин. Это главное. Вместе с тем, диагностика позволяет получить ряд важных дополнительных результатов. К ним относятся:
- новая ценная информация о состоянии организации;
- «размораживание» организации, снижение сопротивления переменам, запуск процесса организационных изменений;
- повышение управленческой квалификации руководителей, переосмысление собственного управленческого опыта, ошибок и достижений;
- практические рекомендаций по развитию компании, детальный план организационных изменений.
Общая диагностика предприятия служит мощным инструментом организационного развития и формирует основу для принятия важных стратегических решений и преобразования организации.
Впервые статья была опубликована на Executive.ru 2 августа 2011 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции.
А мне 5 почему не очень нравится.
Хорошо бы ее кратко описать, в чем ее суть, буду признателен (но интуиция заставляет сомневаться в ней).
Да, а в чем суть искажения (можно исказить нечто, но автор описывает ТОС, а не методику П. )?
Забавно. Автор ТОС (Голдратт) отмечал, в свое время, что ТОС одобряют, но применяет только 1-3% фирм. И задавался вопросом - почему? Может вот такая оценка тому причина этого.
Это Ваше право, Роман, не заключать. Но двигаемся дальше.
1. Откуда Вы взяли, что автор не готов ни за что отвечать?
2. Студенты сегодня изучают ТОС? Это доподлинно известно? Когда я преподавал менеджмент (1993-2002) этого в программе не было. Я знаю, что сегодня ТОС входит в программы МВА (по крайне мере на Западе). А есть ли это в программах для студентов? Или это голое предположение?
В связи с чем, Максим, такой активный переход на личность автора статьи (напомню, переход на личность в беседе - это часть коммуникации, профессиональной при этом ее не назовешь)?
Откуда, Максим, ВЫ взяли, что автор теоретик? Почему не задать вопросы автору статьи - чем он занимается? вместо того, что пишите.
И что это за "обрывки знаний за счет экспериментов на несчастных клиентах"? Смешно. Посмотрел Ваш профиль, Вы консультант (без кавычек?) Возникает вопрос - Вы представляете себе суть работы консультанта, будучи консультантом?
ЗЫ. Хотел покритиковать статью, но почитал комменты и желание критиковать на время отпало до "разбора полетов". Потому покритикуем, после того.
Владимир, возможно я действительно достаточно резко высказался в комментарии, такое впечатление оставила статья. Но на личности я не переходил. Я говорил в общем о "теоретиках" как о людях, пытающихся использовать книжные знания в реальном бизнесе своих клиентов, не представляя до конца всех рисков и возможных негативных последствий. Для того чтобы все это понимать надо иметь соответствующий опыт работы. Я считаю недопустимым предлагать клиентам неопробованные на практике решения. Вам, я вижу, подобные рассуждения не нравятся (не в первый раз). Если Вы не поленились посмотреть мой профиль, посмотрите заодно и сайт. Там подробная информация: кто я, чем занимался и т.д. В настоящее время это тренинги по сервису и консалтинг. В сервисе я работал больше 10 лет и уверен в тех решениях, которые предлагаю клиентам, использовал их сам. Сейчас работаю на должности коммерческого директора, отвечаю за развитие сервисного бизнеса крупной дилерской компании. Когда этот проект закончится, займусь другим, возможно, в другой компании. Тренинги для меня больше хобби и способ устанавливать контакты с потенциальными клиентами. Меня, наверное, можно назвать "консультантом", но я несу ответственность за реализацию своих идей (получаю процент от прибыли бизнеса). Поэтому негативное отношение к тем, кто никак не отвечает за результат. Ну а статья... Мнения своего я не поменял.
ОК, Максим, разбираем полеты:
Повторю Ваш текст - Такие вот "консультанты" дискредитируют консалтинговый бизнес. - Это, согласитесь, не обсуждение предмета статьи, а ее автора.
А вот по предмету пока толком еще никто не высказался.
Автор описывает как он применяет ТОС. Здесь 2 момента - кому что-то не нравится в ТОС? Кому не нравится подход автора (он описывает, в частности, как собирается инфа для выявления корневой проблемы по технологии ТОС. При этом не пересказывает Голдратта, о приводит свои примеры)?
Но ни то ни другое в комментах пока не прозвучало.
Владимир, если Вы мне предлагаете заняться "разбором полетов", то у меня нет такого желания, тем более в этой ветке. Статья мне показалась не интересной, день был трудный. Поэтому, пожалуйста, без меня.