В свете тех изменений в бизнесе (VUCA, ESG, diversity) и обществе (общее снижение агрессии, рост продолжительности жизни), что произошли в XXI веке, вполне логично, что и лидер должен измениться, а значит, должны измениться и компетенции руководителя бизнеса. Те компетенции, что еще недавно считались критически важными для лидера/руководителя – агрессивность, напористость, харизматичность – теперь уже не вписываются в новые условия и становятся преградой для достижения бизнесом долгосрочных результатов в XXI веке.
В статье «Как изменились принципы бизнеса в XXI веке: 4 трансформации» я выделил 4 основных, на мой взгляд, принципа бизнеса:
- Ресурсы бесконечны и неограничены.
- Не конкурируй с другими, найди своего клиента.
- Разнообразие и мягкая иерархия – основа бизнеса.
- Руководитель и команда – это партнеры в поиске лучшего решения.
Именно на этих 4 принципах и будет строиться система компетенций руководителя нового времени. Конечно, эти принципы ведения бизнеса еще не стали общепринятыми во всех отраслях, для этого потребуется время, но главное направление трансформации бизнеса уже понятно. И чем быстрее бизнес перейдет на адекватную внешней среде систему, тем более эффективным, а значит прибыльным он будет. А поскольку принципы ведения бизнеса определяются той корпоративной культурой, что построил руководитель, то его роль в перестройке бизнеса из прошлого в бизнес будущего является определяющей.
Я выделил 3 ключевые компетенции руководителя, которые максимально важны для перехода бизнеса на современный уровень.
1. Не быть агрессивным
На первый взгляд, может показаться странным выбирать психологическую характеристику человека в качестве компетенции руководителя. Но в современном мире, где идет отказ бизнеса от идеи ограниченности ресурсов и, как следствие, отказ от жесткой конкуренции с другими бизнесами, а значит переход на поиск лучшего предложения для клиента (причем предложения, удовлетворяющего высшие потребности клиента: уважение и самореализацию), становится неактуальной прежняя модель лидера как агрессивного харизматика, который не останавливается ни перед чем в достижении своей цели.
Быть жестким, быть агрессивным – уже не плюс для руководителя, а фактор, снижающий его эффективность, как руководителя. Почему это так происходит?
Дело в том, что агрессия руководителя негативно влияет на два направления: на внутреннего клиента (сотрудника) и на внешнего клиента (покупателя).
Агрессия руководителя на сотрудника неэффективна, поскольку переводит работника в эго-состояние «Ребенок» (по Эрику Берну), то есть делает их подчиняемыми и неинициативными, что естественно, сказывается на их эффективности. Да, они становятся исполнителями, пусть даже очень хорошими, но в современном бизнесе ценность сотрудника не в исполнительности, а в его способности генерировать решения и быстро реагировать на проблемы. Сделать этого сотрудник в эго-состоянии «Ребенок» не может по определению.
Кстати, именно поэтому штраф как инструмент агрессивного управления абсолютно неэффективен – он блокирует инициативу сотрудников. И поэтому очень легко определить к какому веку относится бизнес, к XX, где есть целая система штрафов, или к XXI, где штраф присутствует только как исключительная мера.
На внешнем клиенте агрессия руководителя тоже сказывается негативно, поскольку агрессивный руководитель, как правило, хочет получить быстрый результат, что выражается в агрессивном маркетинге (провоцирующем в клиентах низшие потребности), манипуляции при продажах и часто в отвратительном клиентском сервисе, постпродажное обслуживание, как основа лояльности клиентов бывает на низком уровне.
Таким образом, агрессивный руководитель строит бизнес, который лишен конкурентных преимуществ бизнеса XXI века, где главные ценности: вовлеченные инициативные сотрудники и лояльные клиенты.
2. Модератор, а не генератор
Понятие «высокоэффективная команда» – это детище XXI века, когда стало понятно, что в условиях VUCA, постоянной изменчивости и непредсказуемости мира бизнеса, прежняя система: «Один руководитель и команда исполнителей», где только руководитель был генератором идей, больше не работает.
Нельзя в ситуации постоянных изменений поставить выживание бизнеса в зависимость от одного человека, от его способности реагировать и оперативно принимать правильные решение, человека с такими способностями просто нет, но есть команда, которая может при принятии решений использовать потенциал не одного руководителя, а потенциал всех ее участников.
Именно поэтому одна из главных компетенций руководителя будущего – это его способность быть хорошим модератором, чтобы использовать потенциал сотрудников команды максимально эффективно. Модератор-руководитель не предлагает готовых идей, которые его команда должна исполнить, он помогает команде эти идеи генерировать, повышая вероятность появления по-настоящему интересных мыслей.
Высокоэффективная команда – это команда, которая свободна в движении информации на всех ее уровнях, свободна от боязни ошибок, потому что ошибка, как правило, исправляется быстро и на них команда учится, такая команда не боится проблем, потому что проблема для таких команд – это интересная ситуация, которая дает реализовать новые возможности.
Именно такая команда основа эффективного бизнеса нового времени, но создать ее может только руководитель-модератор.
3. Высокий уровень эмоционального интеллекта
Хорошо развитый эмоциональный интеллект обязателен для руководителей нашего времени по двум причинам.
Первая причина в том, что эмоциональный интеллект позволяет руководителю быть более человекоориентированным, а в условиях, когда главная ценность компании определятся уровнем ее сотрудников, способность руководителя правильно работать с людьми становится условием, определяющим эффективность бизнеса.
Умение выстроить мотивацию и особенно самою важную ее часть – нематериальную, определяется именно эмоциональным интеллектом. Нематериальная мотивация отвечает за высшие потребности человека (уважение и самореализацию), а значит позволяет достигать неограниченных возможностей сотрудниками за счет развития креативности и инициативности.
Умение выстроить партнерские отношения в команде и настроить всех на конструктивный деловой лад – за это тоже отвечает эмоциональный интеллект руководителя. Ведь руководитель с развитым эмоциональным интеллектом понимает, что реализация его личных амбиций происходит только посредством достижений его команды и поэтому вкладывает необходимые ресурсы в развитие команды.
Вторая причина ценности эмоционального интеллекта руководителя – принятие разнообразия мира. Мир перестает быть замкнутым в рамках одной страны, расы, веры, ориентации, и не учитывать это разнообразие, значит терять возможности для бизнеса, не расширяя круг своих сотрудников и клиентов.
Умение быть про дело, а не про установки из прошлого века и есть ключевая компетенция современного руководителя, и именно эту компетенцию помогает развивать эмоциональный интеллект. Быть нетолерантным, консервативным в XXI веке – значит терять клиентов и партнеров по бизнесу.
Эмоциональный интеллект позволяет руководителю правильно реализовать принцип «Ничего личного, только бизнес», разделяя личное и деловое.
Я выделил три компетенции руководителя будущего, которые максимально соответствуют новой реальности бизнеса и жизни, также, что важно, эти три компетенции могут быть развиты независимо от того, какие изначально у руководителя были способности по ним, главное – это желание руководителя меняться, развиваться и становиться лидером будущего.
Читайте также:
СССР был воплощением мечты реформаторов начиная с 19 века. Прямой аналогией французской революции и прочих реформаторских движений. И эти люди, кто делал революцию, в том числе Иосиф Сталин, считали слово свобода ключевым в своей борьбе, о чем можно легко убедиться, читая труды Сталина дореволюционного периода.
Вы сейчас ловко обвиняете навальнистов в попытке разрушить страну, а забываете что страна построена такими же реформаторами, как я и Алексей Навальный.
Вы приписываете нам все ужасы которые произошли после революции, разруху, и также все ужасы реформ девяностых, но используете результаты работы реформаторов, живете в стране и в экономике, сформированной реформаторами.
Ваш единомышленник монархист Валерий, который успешно предал все идеалы СССР ( в советском союзе вряд ли он бы был монархистом) разглагольствует про толерантность Европы, забывая что толерантность это заслуга социалистов и большевиков. Это советская идеология, в которой многое взято из идей французских революционеров. Свобода, равенство и братство - это изобретения 18 века и они как раз и были внедрены большевиками в СССР.
Другое дело что после революции всегда наступает реакция и тот же самый Сталин, который был пламенным революционером, стал самым махровым реакционером позднее и ему прислуживали предшественники Путина, такие же сотрудники НКВД беспринципные, не имеющие никакой идеологии, но готовые идти на любые преступления для того, чтобы служить режиму.
И отсюда сегодняшние пытки в местах лишения свободы, поставленные именно при Путине на конвейер. В советское время ничего подобного не было. Я это хорошо знаю потому что у меня отчим был уголовником и он не говорил о таких методах, как пресс хаты КГБ и ФСИН. Если бы тогда такое было, то это было бы предметов разговоров. То есть крайняя степень преступности среди сотрудников ФСИН является прямым результатом кгбшника Путина.
И попытка отравить политического оппонента, множественные убийства оппонентов - это тоже следствие реакции.
Я к тому что настоящими наследниками достижений СССР являемся мы, реформаторы либералы и в некоторой степени социалисты коммунисты.
Вы как сторонник ФСБ и силовиков являетесь наследниками сотрудников НКВД, которые тысячами фабриковали дела против невинных людей. Вы их прямой наследник и по взглядам и по вашему отношению к жизни. Все негативное концентрируется в ваших рядах. Все светлое - это мы, революционер реформаторы. Все светлое что было в советской системе.
На вас кровь и поломанные судьбы. Вы сейчас поддерживате те же методы, которые использовали костоломы тридцатых и которые были осуждены партией позднее. На мне идеи светлого будущего, которые реализовывали и во многом реализовали коммунисты.
Россия много чего может. Другой вопрос: надо ли? Обществу, элитам?
Кто так говорит и про какую именно оппозицию?
Оппозиция бывает разная.
Сергей Глазьев - оппозиция.
Эдуард Лимонов был оппозицией.
Захар Прилепин - тоже.
Алексей Навальный - тоже.
Но эти четыре человека - это четыре очень разных оппозиции.
Так как здесь упоминался Навальный, то предположу, что Вы под оппозицией имеете в виду его.
Очевидно, что люди не поддерживают Навального НЕ потому что "у него нет опыта", а потому что он, Волков и компания своими действиями по отношению и к своим сторонникам, и к своим оппонентам создали себе такую репутацию.
Да, именно так.
Мощно!
Не завершить ли на этом столь интересную дискуссию? Лучше уже не скажешь, и - возможно - есть пара тем, которые мы еще не обсуждали.
Мне как опытному оппозиционеру такие речи понятны. Конечно, оппозиция ни на что не способна, не может объединиться, не может призвать народ и так далее и бла бла бла. Я это слышу с 2008 года и особенно это было на пике дискуссии в 2012. Но идет время. Остаются самые стойкие.
Те кого вы причислили к оппозиционерам, Прилепина, даже Лимонова, в конце концов встали на позиции власти = стали соглашателями и никакими не оппозиционерами совсем.
Я смотрю на ситуацию иначе. Результаты которых мы стремимся достичь, не могут быть достигнуты легко за один два три года. Это длительная борьба за свободную Россию. Она длится десятилетиями и еще продлится много лет. Только самые стойкие и убежденные люди способны пройти этот путь и конечно Алексей Навальный среди них. На него можно положиться и вокруг него можно консолидироваться, потому что есть уверенность что он не передумает как Эдичка Лимонов и не предаст таким образом всех своих сторонников. Ведь это главное и это требуется от вождя революции. Он должен быть несгибаемым Иначе когда любой может скурвиться в любой момент, то нет символа объединения.
А вашу позицию я считаю мещанской ни о чем. Вы не считаете ведь что в России все происходит замечательно, однако и не поддерживаете никакие прогрессивные силы а предпочитаете безопасную для вас лично позицию невмешательства. С такой позиции вы не имеете права судить о людях, которые рискуют жизнью за будущее страны. Ведь вы сами ничем не рискуете и приспосабливаете свои взгляды под коньюнктурку.
Я уверен что вы также будете встраиваться в государство Навального и с таким же умным видом как и сейчас. Но это очень низкая позиция, я не смогу никогда ее уважать потому что это позиция женщины легкого политического поведения. Мне ближе женщины которые о себе говорят - я вне политики. Ну по крайней мере они определяют свой нейтралитет. А не такие что и вашим и нашим и на стороне сильного всегда.
В сравнении с такими дурочка няш мяш, определенная теперь послом, выглядит даже в некоторой степени благородной дамой.
А вы не знали? Государство во все времена создают сильные личности. СССР был создан революционерами. А вовсе не обывателями и не приспособленцами.
Наше сегодняшнее государство было создано Ельциным в 1991 году и он определил политику дальше, потому что восстал против реакционеров ГКЧП.
Слабые и такие как Путин ничего не создали. Вообще ничего. Они только лишь закручивают гайки, там чего то в свою пользу. Но все значительное создано реформаторами.
Да грош цена такой экономике, если в Англии спортсмены организовывают благотворительные акции, чтобы у школьников во время занятий из дома, были горячие полноценные обеды, потому что многие родители им этого не могут обеспечить.
Ирина, рад Вас видеть, давно Вы не заходили ко мне в комментарии, и тут так удачно зашли, я прямо посмеялся от души.
Вы же очень очень давно не живёте в России и не знаете, наверное, что у нас на помощь детям официально собирают все телеканалы и гигантское количество фондов, а не только спортсмены, как в Великобритании.
И у нас вообще нет такого, чтобы детей кормили бесплатно горячим в школах, а недавно был скандал, когда администрация школы отказалась выдать ребёнка аттестат зрелости, так как он не заплатил долг за питание в школьной столовой.
И у нас детей высаживают на мороз, если они не оплатили проезд.
И у нас при этом, дети как высшая ценность, закреплено в новой обнуленной Конституции.
У нас весело, возвращайтесь из Вашей гнилой Европы.
У вас - возможно, а кое где - всякое бывает
В Москве все ученики начальной школы с 1-го по 4-й класс включительно обеспечены бесплатными завтраками. А льготные категории (многодетные, малоимущие и т. д.) — бесплатными завтраками и обедами вплоть до окончания школы. Кроме того, студенты колледжей, которые учатся на бюджете, также получают бесплатные горячие обеды.
В 2021/2022 учебном году стоимость школьных завтраков и обедов изменилась совсем незначительно. И теперь составляет 96,53 для начальных классов и 103,50 рубля для учеников 5–11-х классов за завтрак и 163,11 и 193,22 рубля за обед соответственно.
Подробнее на «Меле»: https://mel.fm/ucheba/shkola/697541-pitaniye-moskovskikh-shkolnikov-v-novom-uchebnom-godu-kuda-delis-sosiski-i-chto-takoye-menyu-na-zaka
Экономика по крайней мере нескольких европейских стран отдельно взятых больше экономики России. Средние доходы граждан, заработная плата во всех восточно-европейских странах, принятых в Евросоюз, на сегодняшний день выше таковой в России. У них также выше пенсии и пособия, выше темпы экономического роста. По доходам Болгария опережает Россию. Не говоря о Германии. Для них мигранты являются посильной нагрузкой потому что ВВП Германии в два раза выше российского. ВВП Франции в полтора раза выше российского. Вот тут коллега из Англии приводит ужасающие факты о том, что оказывается благотворители в Англии борются за горячие обеды для детей, которые сейчас сидят дома. Из чего я вывожу то, что не кормят ли там бесплатно детей в школах? Ведь у нас в школах друзья Путина ликвидировали нормальные столовые и перевели все на привозную еду, есть стало невозможно в Москве. Одни тошнотики продают в школах. Не продают даже молоко. Не говоря о бесплатной еде. В России в школах питание значительно хуже советского. Я это знаю потому что ведь я был из неполной семьи и нам с братом бесплатно обеды предоставляли в продленке и на переменах перекусы. И они были хорошими.
В Швеции вообще в школьных учебных заведениях запрещено брать какие либо поборы с родителей. Даже если дети едут в музей. Все за счет государства.
Ну у них там доходы этих государств в пересчете на одного жителя в несколько раз выше российских. А коррупция ниже. Вот поэтому все хотят стать их гражданами, а не нашими.