3 компетенции руководителя, без которых у бизнеса нет будущего

В свете тех изменений в бизнесе (VUCA, ESG, diversity) и обществе (общее снижение агрессии, рост продолжительности жизни), что произошли в XXI веке, вполне логично, что и лидер должен измениться, а значит, должны измениться и компетенции руководителя бизнеса. Те компетенции, что еще недавно считались критически важными для лидера/руководителя – агрессивность, напористость, харизматичность – теперь уже не вписываются в новые условия и становятся преградой для достижения бизнесом долгосрочных результатов в XXI веке.

В статье «Как изменились принципы бизнеса в XXI веке: 4 трансформации» я выделил 4 основных, на мой взгляд, принципа бизнеса:

  1. Ресурсы бесконечны и неограничены.
  2. Не конкурируй с другими, найди своего клиента.
  3. Разнообразие и мягкая иерархия – основа бизнеса.
  4. Руководитель и команда – это партнеры в поиске лучшего решения.

Именно на этих 4 принципах и будет строиться система компетенций руководителя нового времени. Конечно, эти принципы ведения бизнеса еще не стали общепринятыми во всех отраслях, для этого потребуется время, но главное направление трансформации бизнеса уже понятно. И чем быстрее бизнес перейдет на адекватную внешней среде систему, тем более эффективным, а значит прибыльным он будет. А поскольку принципы ведения бизнеса определяются той корпоративной культурой, что построил руководитель, то его роль в перестройке бизнеса из прошлого в бизнес будущего является определяющей. 

Я выделил 3 ключевые компетенции руководителя, которые максимально важны для перехода бизнеса на современный уровень.

1. Не быть агрессивным

На первый взгляд, может показаться странным выбирать психологическую характеристику человека в качестве компетенции руководителя. Но в современном мире, где идет отказ бизнеса от идеи ограниченности ресурсов и, как следствие, отказ от жесткой конкуренции с другими бизнесами, а значит переход на поиск лучшего предложения для клиента (причем предложения, удовлетворяющего высшие потребности клиента: уважение и самореализацию), становится неактуальной прежняя модель лидера как агрессивного харизматика, который не останавливается ни перед чем в достижении своей цели.

Быть жестким, быть агрессивным – уже не плюс для руководителя, а фактор, снижающий его эффективность, как руководителя. Почему это так происходит?

Дело в том, что агрессия руководителя негативно влияет на два направления: на внутреннего клиента (сотрудника) и на внешнего клиента (покупателя).

Агрессия руководителя на сотрудника неэффективна, поскольку переводит работника в эго-состояние «Ребенок» (по Эрику Берну), то есть делает их подчиняемыми и неинициативными, что естественно, сказывается на их эффективности. Да, они становятся исполнителями, пусть даже очень хорошими, но в современном бизнесе ценность сотрудника не в исполнительности, а в его способности генерировать решения и быстро реагировать на проблемы. Сделать этого сотрудник в эго-состоянии «Ребенок» не может по определению.

Кстати, именно поэтому штраф как инструмент агрессивного управления абсолютно неэффективен – он блокирует инициативу сотрудников. И поэтому очень легко определить к какому веку относится бизнес, к XX, где есть целая система штрафов, или к XXI, где штраф присутствует только как исключительная мера.

На внешнем клиенте агрессия руководителя тоже сказывается негативно, поскольку агрессивный руководитель, как правило, хочет получить быстрый результат, что выражается в агрессивном маркетинге (провоцирующем в клиентах низшие потребности), манипуляции при продажах и часто в отвратительном клиентском сервисе, постпродажное обслуживание, как основа лояльности клиентов бывает на низком уровне.

Таким образом, агрессивный руководитель строит бизнес, который лишен конкурентных преимуществ бизнеса XXI века, где главные ценности: вовлеченные инициативные сотрудники и лояльные клиенты.

2. Модератор, а не генератор

Понятие «высокоэффективная команда» – это детище XXI века, когда стало понятно, что в условиях VUCA, постоянной изменчивости и непредсказуемости мира бизнеса, прежняя система: «Один руководитель и команда исполнителей», где только руководитель был генератором идей, больше не работает.

Нельзя в ситуации постоянных изменений поставить выживание бизнеса в зависимость от одного человека, от его способности реагировать и оперативно принимать правильные решение, человека с такими способностями просто нет, но есть команда, которая может при принятии решений использовать потенциал не одного руководителя, а потенциал всех ее участников.

Именно поэтому одна из главных компетенций руководителя будущего – это его способность быть хорошим модератором, чтобы использовать потенциал сотрудников команды максимально эффективно. Модератор-руководитель не предлагает готовых идей, которые его команда должна исполнить, он помогает команде эти идеи генерировать, повышая вероятность появления по-настоящему интересных мыслей.

Высокоэффективная команда – это команда, которая свободна в движении информации на всех ее уровнях, свободна от боязни ошибок, потому что ошибка, как правило, исправляется быстро и на них команда учится, такая команда не боится проблем, потому что проблема для таких команд – это интересная ситуация, которая дает реализовать новые возможности.

Именно такая команда основа эффективного бизнеса нового времени, но создать ее может только руководитель-модератор.

3. Высокий уровень эмоционального интеллекта

Хорошо развитый эмоциональный интеллект обязателен для руководителей нашего времени по двум причинам.

Первая причина в том, что эмоциональный интеллект позволяет руководителю быть более человекоориентированным, а в условиях, когда главная ценность компании определятся уровнем ее сотрудников, способность руководителя правильно работать с людьми становится условием, определяющим эффективность бизнеса.

Умение выстроить мотивацию и особенно самою важную ее часть – нематериальную, определяется именно эмоциональным интеллектом. Нематериальная мотивация отвечает за высшие потребности человека (уважение и самореализацию), а значит позволяет достигать неограниченных возможностей сотрудниками за счет развития креативности и инициативности.

Умение выстроить партнерские отношения в команде и настроить всех на конструктивный деловой лад – за это тоже отвечает эмоциональный интеллект руководителя. Ведь руководитель с развитым эмоциональным интеллектом понимает, что реализация его личных амбиций происходит только посредством достижений его команды и поэтому вкладывает необходимые ресурсы в развитие команды.

Вторая причина ценности эмоционального интеллекта руководителя – принятие разнообразия мира. Мир перестает быть замкнутым в рамках одной страны, расы, веры, ориентации, и не учитывать это разнообразие, значит терять возможности для бизнеса, не расширяя круг своих сотрудников и клиентов.

Умение быть про дело, а не про установки из прошлого века и есть ключевая компетенция современного руководителя, и именно эту компетенцию помогает развивать эмоциональный интеллект. Быть нетолерантным, консервативным в XXI веке – значит терять клиентов и партнеров по бизнесу.

Эмоциональный интеллект позволяет руководителю правильно реализовать принцип «Ничего личного, только бизнес», разделяя личное и деловое.

Я выделил три компетенции руководителя будущего, которые максимально соответствуют новой реальности бизнеса и жизни, также, что важно, эти три компетенции могут быть развиты независимо от того, какие изначально у руководителя были способности по ним, главное – это желание руководителя меняться, развиваться и становиться лидером будущего.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Начальник участка, Москва
Елена Аронова пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Я так понимаю, Вы уже очень давно не живёте в России, иначе бы Вы знали, что нельзя посадить ни цветок, ни дерево, если нет разрешения от власти. Будет большой штраф. А если Вы как, некоторые наши люди, ещё и решите дорогу или мост отремонтировать за свои собственные деньги, то Вам не только придётся запретить штраф, но и вернуть все как было.

Наверное, мы с Вами в разных Россиях живем.

Моя родственница много лет высаживает цветы у подъезда и ухаживает за клумбой.

Мои соседки-пенсионерки также много лет сажают цветы на клумбе во дворе.

В деревне, где у моих родителей дом, один предприниматель продолжил дорогу от трассы до деревни.

У моей подруги отец живет в деревне, и он тоже проложил дорогу от трассы до деревни.

Никто никого не оштрафовал

Оштрафовать могут если Вы сажаете на земельных участках закрепленых за объектами культурного наследия. Ну например в СПБ в где нибудь на территории Смольного, или в МСК у Кремля я решу посадить кипарис, меня оштрафуют на 500-1000р + возьмут около 6000р за демонтаж дерева.
Нельзя сажать деревья на проезжей части, в непосредственной близости от зданий-сооружений дерево 5м от домов и 1м от дорог, кустарник 1м от дома.
Цветы сажать можно где угодно нет нормативных документов ограничивающих.

За несанкционированную прокладку дороги частному лицу штраф до 2000р, должностному от 30 000-40 000р, организации 200 000-400 000р. Но контролировать это никто не будет. Поскольку потребуется вызывать строй надзор, а денег у них ездить нету, то есть должно быть заинтересованное лицо уровня начальника областного управления или главы местного самоуправления.

ГИБДД может оштрафовать за отсутствие знаков, ограждений бонового типа (такие хреновины красные) и ночной подсветки, за грязь, но не за строительство дороги. 

Вообщем в России никто Вас не поддержит и мешать тоже не будет.  Вы никому вообще не интересны, пока не переступаете кому то дорогу и не ломаете кому то бизнес поляну. У меня складывается впечатление что авторы ничем реально не занимались, но имеют мнение. 

Мост если он числиться на балансе, ремонтировать нельзя, для этого требуется специальная организация, со специальной разрешительной документацией. Которая с применением лицензированной технологии и сертифицированных строительных материалов отремонтирует его. За это могут оштрафовать, но если вы частное лицо на 1000-2000р.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Выборы? А Вы пытались?

А, это ключевое. Поорать-то каждый горазд. 

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Теперь Стратегию должны знать не только все руководители, независимо от их уровня, но и все сотрудники, так как важно, чтобы все сотрудники и все руководители были вовлеченны в деятельность бизнеса, а это просто невозможно, без понимания куда идёт компания.

... если на минуту забыть о том, что важнейшие стратегические документы крупной компании и прилагаемые материалы (сценарии, прогнозы, аналитика,  анализ рисков, предварительные отчеты) строго конфиденциальны и доступны очень немногим.

Понимание, куда идет (крупная публичная) компания, складывается, главным образом, из аудированных квартальных отчетов и регулярных встреч руководства компании с инвесторами, финансистами и экспертами отрасли после публикации результатов. Это хоть как-то иногда позволяет оценить, какие сценарии для руководства являются более приоритетными, но не более того. Иногда для руководства очень важен эффект неожиданности.

Говорить о том, что знают на эту тему все (!) руководители и сотрудники компании смысла не имеет. Эта информация не является публичной.

Именно поэтому уже давно на всех MBA и обучении руководителей, эта мысль о важности знания Стратегии бизнеса для всех сотрудников и руководителей преподносится как объективный факт.

Автор не мог бы напомнить читателям, какую именно программу MBA он успешно окончил, и как именно его преподаватели доносили до него эту важную мысль?

Вы отстали, но это и нормально, строительство в России одна из самых отсталых в плане менеджмента отрасль бизнеса, там по-прежнему используется труд рабов-мигрантов. 

Очередное сильное заявление. Не сомневаюсь, что у автора масса аргументов.

Интересно, а где он - труд мигрантов - не используется? Хотя бы с точностью до континента? Африку и Антарктиду по разным причинам пока не рассматриваем.

Руководитель группы, Москва
Михаил Боднарук пишет:
В России нельзя ничего сделать на локальном уровне, все эти сказки, что надо начать с себя, это возможно только там, где есть самоуправление на местах, в России этого нет, в России вертикаль власти. Про то, что Вы написали, что если хочется менять жизнь, то надо  идти в госдуму, гордуму и предлагать законы, это вообще смешно. Вы, что не знаете, что в ни в один орган законодательной власти не могут попасть люди, у которых другие взгляды на жизнь, чем у власти. Таких людей просто не допускают до выборов в принципе. Вы это не знаете? Вы опять же, точно из России?

Политическая карьера - такая же карьера, как и любая другая.

Если человек строит карьеру в коммерческой компании, то он, как правило, тратит много сил и денег, прежде чем достигнет каких-то высот. Помимо этого, для достижения высот, чаще всего, необходимо обрести нетворкинг (построить круг связей). Важно еще и вписываться в корпоративную культуру: если работаешь в российской строительной компании - это одна корпоративная культура, если работаешь в российском представительстве западной корпорации, производящей продукты питания, - это другая корпоративная культура, если работаешь в стартапах - это третья корпоративная культура, и т.д. А корпоративная культура - это те самые

Михаил Боднарук пишет:
взгляды на жизнь

 

То же самое нужно, чтобы строить политическую карьеру: потратить много денег и сил на получение образования, подбор команды, на поиск связей (чтобы кто-то из влиятельных людей проникся к тебе доверием и инвестировал в твою избирательную кампанию), на формирование доверия избирателей...И. конечно, для успешного продвижения по лестнице политической карьеры надо, чтобы взгляды на жизнь соответствовали политическому тренду. И это не только в России: например, в некоторых странах Евросоюза если какой-то политик выскажет пророссийские взгляды, то он не получит ни продвижения, ни поддержки.

Поэтому - да, все сложности построения политической карьеры (т.е. стать депутатом) - они реально существуют, как сложности построения любой карьеры.

Тем не менее, стать депутатом - вполне реально. Например, Дмитрий Хубезов начинал свою работу после университета обычным врачом-хирургом, дорос до должности главного врача Рязанской областной клинической больницы, а в 2021 году стал депутатом Госдумы в возрасте около 50 лет.

 

Руководитель проекта, Москва
Елена Аронова пишет:
Михаил Боднарук пишет:
И в заключение, не используйте в качестве аргумента высказывание эксремиста-неонациста и убийцы 

Я использовала как раз то ее высказывание, в котором она, посидев несколько лет в тюрьме и пообщавшись с женщинами из регионов, говорит, что ее прежняя позиция была неправильной:

"Московские либералы, националисты, леваки занимаются исключительно самолюбованием, пытаясь «разбудить страну», тщетно ожидая, пока она «проснется» и «осознает». Делают это столичные деятели, причем весьма своеобразно: то рисуя п...ки на мосту, то танцуя в храме, а то и убивая на улице на себя не похожих и «не осознавших». В это время Большой России на все это глубоко наплевать, у нее свои проблемы. Вся страна просто живет, а не планирует жизнь. Живет настоящей жизнью со своими проблемами похлеще Химкинского леса"

В этом письме она говорит в том числе о себе: на момент совершения преступления она была как раз националисткой из Москвы, которая пыталась "разбудить страну". И в письме она как раз и пишет, что это неправильная позиция, и что стране от таких действий никакой пользы

Елена, я то всё понимаю, но как я понимаю, Вы не живёте и не знаете, что для наших силовиков это объяснение Вам не поможет. У нас, кстати, закон имеет обратное действия, то есть Вас могут посадить за то, что Вы просто передали деньги или просто взаимодействовали с организацией, которую в последствии признали террористической или экстремисткой.

Интересно, а каких иностранных инвесторов Вы предполагаете заманить в Россию, после этого, а также после случаяев Baring Vostok и Августа Мейра? 

Руководитель проекта, Москва
Елена Аронова пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Я так понимаю, Вы уже очень давно не живёте в России, иначе бы Вы знали, что нельзя посадить ни цветок, ни дерево, если нет разрешения от власти. Будет большой штраф. А если Вы как, некоторые наши люди, ещё и решите дорогу или мост отремонтировать за свои собственные деньги, то Вам не только придётся запретить штраф, но и вернуть все как было.

Наверное, мы с Вами в разных Россиях живем.

Моя родственница много лет высаживает цветы у подъезда и ухаживает за клумбой.

Мои соседки-пенсионерки также много лет сажают цветы на клумбе во дворе.

В деревне, где у моих родителей дом, один предприниматель продолжил дорогу от трассы до деревни.

У моей подруги отец живет в деревне, и он тоже проложил дорогу от трассы до деревни.

Никто никого не оштрафовал

Это Вам очень повезло, значительно меньше, чем уральскому егерю, которому присудили штраф в 2,5 млн рублей за ремонт дороги. 

Вот ссылка https://rg.ru/2017/11/22/reg-urfo/egeria-oshtrafovali-na-25-mln-za-vosstanovlenie-zabroshennoj-dorogi.html

Или вот кейс 2021 года из города Шахт Ростовской области 

https://www.gazeta.ru/auto/2021/09/16_a_13991426.shtml

Кстати, эта информация из вполне государственных СМИ, никакой оппозиции. 

Руководитель проекта, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Боднарук пишет:

А если Вы как, некоторые наши люди, ещё и решите дорогу или мост отремонтировать за свои собственные деньги, то Вам не только придётся запретить штраф, но и вернуть все как было.

Я вот сейчас живу чаще всего не в Москве, в деревне. И знаете патрули по улицам не ходят. Я за своё время и свои деньги сделал дорогу. Не автобан, но метров 200 асфальта есть. Добился установки дорожных знаков. Сделал освещение - снова пришлось раскошелиться. Очистил пожарный пруд. На самом деле это не так много, я не олигарх, не министр, но считаю, что так мне, именно мне лучше. Что надо обустраивать там, где ты живёшь.

 


Про какие-то дикие случаи слышал по телику, так страна большая - идиотов много.

Идиотизма, как Вы верно заметили, реально много в стране, и главное, что это идиотизм власти, который очень мешает развиваться стране и бизнесу. 

Вот Вам ссылка https://www.gazeta.ru/auto/2021/09/16_a_13991426.shtml при этом из бюджета было потрачено 711 миллионов рублей на ремонт этих дорог. 

Там про пенсионера из города Шахты, который попал под такой идиотизм власти, починив дорогу. 

То, что Вас это не коснулось пока рад, но когда коснётся интересно, где Вы будете искать правду, если в судах у нас только 0,3 % случаев оправдательных приговоров, а в делах против государства их практически вообще нет.

И кстати, Вы описали, что дорогу сделали и знаки поставили и даже освящение провели, а Вас не возмущает, что Россия самая богатая по ресурсам страна не может это сделать, да и налоги именно на это собираются? 

Руководитель проекта, Москва
Анатолий Курочкин пишет:

Выборы? А Вы пытались? Я пытался, но, уверяю вас, не прошёл по причине своей лени, да и не интересна мне такая деятельность. Хотя и не отрицаю - проблем с выборностью много. Но местных - да идите ради бога, только спасибо скажут. Мало желающих заниматься чёрной работой. 

Очень хорошо, что Вы пытались воспользоваться своим пассивным избирательным правом и пытались избираться. Вероятно, Вы это делали не в последние два года, когда были приняты драконовские законы ограничивающие доступ нелояльных, да и просто не провластных кандидатов к выборам. 

Сейчас, напомню запретили избираться всем, кто когда-либо был связан с лубыми оппозициоными организациями. Про системную псевдооппозицию, типа лдпр, кпрф, справроссию и новых людей, естественно мы не говорим, они откровенно провластны.

Ну, а то, что легко можно выбраться в местные органы власти, так это потому что эти органы вообще ничего не решают, у них нет ни бюджета, ни полномочий, так пустышка.  Там нет чёрной работы, там нет полномочий что-либо сделать для своего города или села. 

Руководитель проекта, Москва
Анатолий Курочкин пишет:

пс. Посмотрел Ваши выступления на ютьюбе. Ну меня не очень убедили, честно скажу, но они явно неординарны даже талантливы. С хорошим драйвом. Зажигают. 

Спасибо за отзыв. Приятно, что не смотря на Ваше предубеждение, Вы смогли признать мой талант. Это делает Вам честь. 

Руководитель проекта, Москва
Евгений Пугачев пишет:

У меня был опыт создания такой команды. С ними действительно хорошо работать. Плохо что эта модель не масштабируемая. Для коллектива в 15 человек она работает, для коллектива в 1000 человек нет.

Модель высокоэффективных команд, которая способна самостоятельно работать и оперативно реагировать на внешние изменения, очень хорошо масштабируется. 

Для это необходимо, лишь два важных условия, это, во-первых, реальное желание и понимание собственников и топ-менеджеров, что это важно для бизнеса, а во-вторых, чёткие прописанные регламенты взаимодействия в компании, иначе будет хаос, а не синергия. 

Ну, а если это есть, то тогда, для реализации таких команд, есть эффективные инструменты в виде Agile и кругов Холакратии. Ничего сложного в этих инструментах нет. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
58% руководителей готовы автоматизировать HR-процессы

Однако более трети компаний не имеют достаточно средств для внедрения и тестирования ИИ.

Названы самые дефицитные IT-специалисты

Эксперты провели опрос работодателей и выяснили тенденции в найме IT-специалистов.

Россияне назвали самые перспективные отрасли для трудоустройства

Большинство соискателей предпочитают работать в крупном частном бизнесе.

РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.