В свете тех изменений в бизнесе (VUCA, ESG, diversity) и обществе (общее снижение агрессии, рост продолжительности жизни), что произошли в XXI веке, вполне логично, что и лидер должен измениться, а значит, должны измениться и компетенции руководителя бизнеса. Те компетенции, что еще недавно считались критически важными для лидера/руководителя – агрессивность, напористость, харизматичность – теперь уже не вписываются в новые условия и становятся преградой для достижения бизнесом долгосрочных результатов в XXI веке.
В статье «Как изменились принципы бизнеса в XXI веке: 4 трансформации» я выделил 4 основных, на мой взгляд, принципа бизнеса:
- Ресурсы бесконечны и неограничены.
- Не конкурируй с другими, найди своего клиента.
- Разнообразие и мягкая иерархия – основа бизнеса.
- Руководитель и команда – это партнеры в поиске лучшего решения.
Именно на этих 4 принципах и будет строиться система компетенций руководителя нового времени. Конечно, эти принципы ведения бизнеса еще не стали общепринятыми во всех отраслях, для этого потребуется время, но главное направление трансформации бизнеса уже понятно. И чем быстрее бизнес перейдет на адекватную внешней среде систему, тем более эффективным, а значит прибыльным он будет. А поскольку принципы ведения бизнеса определяются той корпоративной культурой, что построил руководитель, то его роль в перестройке бизнеса из прошлого в бизнес будущего является определяющей.
Я выделил 3 ключевые компетенции руководителя, которые максимально важны для перехода бизнеса на современный уровень.
1. Не быть агрессивным
На первый взгляд, может показаться странным выбирать психологическую характеристику человека в качестве компетенции руководителя. Но в современном мире, где идет отказ бизнеса от идеи ограниченности ресурсов и, как следствие, отказ от жесткой конкуренции с другими бизнесами, а значит переход на поиск лучшего предложения для клиента (причем предложения, удовлетворяющего высшие потребности клиента: уважение и самореализацию), становится неактуальной прежняя модель лидера как агрессивного харизматика, который не останавливается ни перед чем в достижении своей цели.
Быть жестким, быть агрессивным – уже не плюс для руководителя, а фактор, снижающий его эффективность, как руководителя. Почему это так происходит?
Дело в том, что агрессия руководителя негативно влияет на два направления: на внутреннего клиента (сотрудника) и на внешнего клиента (покупателя).
Агрессия руководителя на сотрудника неэффективна, поскольку переводит работника в эго-состояние «Ребенок» (по Эрику Берну), то есть делает их подчиняемыми и неинициативными, что естественно, сказывается на их эффективности. Да, они становятся исполнителями, пусть даже очень хорошими, но в современном бизнесе ценность сотрудника не в исполнительности, а в его способности генерировать решения и быстро реагировать на проблемы. Сделать этого сотрудник в эго-состоянии «Ребенок» не может по определению.
Кстати, именно поэтому штраф как инструмент агрессивного управления абсолютно неэффективен – он блокирует инициативу сотрудников. И поэтому очень легко определить к какому веку относится бизнес, к XX, где есть целая система штрафов, или к XXI, где штраф присутствует только как исключительная мера.
На внешнем клиенте агрессия руководителя тоже сказывается негативно, поскольку агрессивный руководитель, как правило, хочет получить быстрый результат, что выражается в агрессивном маркетинге (провоцирующем в клиентах низшие потребности), манипуляции при продажах и часто в отвратительном клиентском сервисе, постпродажное обслуживание, как основа лояльности клиентов бывает на низком уровне.
Таким образом, агрессивный руководитель строит бизнес, который лишен конкурентных преимуществ бизнеса XXI века, где главные ценности: вовлеченные инициативные сотрудники и лояльные клиенты.
2. Модератор, а не генератор
Понятие «высокоэффективная команда» – это детище XXI века, когда стало понятно, что в условиях VUCA, постоянной изменчивости и непредсказуемости мира бизнеса, прежняя система: «Один руководитель и команда исполнителей», где только руководитель был генератором идей, больше не работает.
Нельзя в ситуации постоянных изменений поставить выживание бизнеса в зависимость от одного человека, от его способности реагировать и оперативно принимать правильные решение, человека с такими способностями просто нет, но есть команда, которая может при принятии решений использовать потенциал не одного руководителя, а потенциал всех ее участников.
Именно поэтому одна из главных компетенций руководителя будущего – это его способность быть хорошим модератором, чтобы использовать потенциал сотрудников команды максимально эффективно. Модератор-руководитель не предлагает готовых идей, которые его команда должна исполнить, он помогает команде эти идеи генерировать, повышая вероятность появления по-настоящему интересных мыслей.
Высокоэффективная команда – это команда, которая свободна в движении информации на всех ее уровнях, свободна от боязни ошибок, потому что ошибка, как правило, исправляется быстро и на них команда учится, такая команда не боится проблем, потому что проблема для таких команд – это интересная ситуация, которая дает реализовать новые возможности.
Именно такая команда основа эффективного бизнеса нового времени, но создать ее может только руководитель-модератор.
3. Высокий уровень эмоционального интеллекта
Хорошо развитый эмоциональный интеллект обязателен для руководителей нашего времени по двум причинам.
Первая причина в том, что эмоциональный интеллект позволяет руководителю быть более человекоориентированным, а в условиях, когда главная ценность компании определятся уровнем ее сотрудников, способность руководителя правильно работать с людьми становится условием, определяющим эффективность бизнеса.
Умение выстроить мотивацию и особенно самою важную ее часть – нематериальную, определяется именно эмоциональным интеллектом. Нематериальная мотивация отвечает за высшие потребности человека (уважение и самореализацию), а значит позволяет достигать неограниченных возможностей сотрудниками за счет развития креативности и инициативности.
Умение выстроить партнерские отношения в команде и настроить всех на конструктивный деловой лад – за это тоже отвечает эмоциональный интеллект руководителя. Ведь руководитель с развитым эмоциональным интеллектом понимает, что реализация его личных амбиций происходит только посредством достижений его команды и поэтому вкладывает необходимые ресурсы в развитие команды.
Вторая причина ценности эмоционального интеллекта руководителя – принятие разнообразия мира. Мир перестает быть замкнутым в рамках одной страны, расы, веры, ориентации, и не учитывать это разнообразие, значит терять возможности для бизнеса, не расширяя круг своих сотрудников и клиентов.
Умение быть про дело, а не про установки из прошлого века и есть ключевая компетенция современного руководителя, и именно эту компетенцию помогает развивать эмоциональный интеллект. Быть нетолерантным, консервативным в XXI веке – значит терять клиентов и партнеров по бизнесу.
Эмоциональный интеллект позволяет руководителю правильно реализовать принцип «Ничего личного, только бизнес», разделяя личное и деловое.
Я выделил три компетенции руководителя будущего, которые максимально соответствуют новой реальности бизнеса и жизни, также, что важно, эти три компетенции могут быть развиты независимо от того, какие изначально у руководителя были способности по ним, главное – это желание руководителя меняться, развиваться и становиться лидером будущего.
Читайте также:
Вот тут не согласен. Можно посмотреть так называемых ельцЫнских олигархов - в то время клановость не имела такой силы, как приобрела сразу при Владимире Владимирыче (хотя он сам и правда из простой семьи, но у него рано появились влиятельные "друзья"). Минимум половина настоящей "семибанкирщины" - люди случайные в смысле происхождения. Много раз и в разных странах проверялось - голодные и злые в некотрых случаях способгы обойти сытых и ленивых.
Странно но это так. Денацификаторы в конце 40-х в ФРГ никак не могли понять - что же происходит, те же люди опять на своих постах под предлогом что их "некем заменить"
Миорвые элиты сейчас от такого рационального положение дел далеки как никогда. Слошные семьи вверху - наплевать кто ты, важно кто твой папа или на худой конец тесть. В Отечестве кстати сейчас строительство "кланов" идёт прям таки стахановскими темпами. По моему Фурсов сказал что сегодня выходец из низов Билл Клинтон не ото что не стал бы президентом и не женился бы на дочке каких то больших людей Хиллари - он вообще не увидел бы её нигде кроме как по телефизору
Вот что бывает когда слушаются "гуриевых" и спасают жизни карантинами
«Камаз», нуждаясь в трудовой силе, в этом году впервые привлек к работе мигрантов – на предприятии работает 450 человек из Узбекистана, рассказал журналистам 16 декабря гендиректор «Камаза» Сергей Когогин. По его словам, рассматривается также возможность привлечения заключенных по программе ФСИН.
Причиной этого, по словам Когогина, стало то, что в период карантинных ограничений 2020 г. пришлось отправить на удаленную работу 1900 человек пенсионного возраста старше 60 лет. Те из них, кто работал на конвейере, по сути, оказались в вынужденном отпуске. В итоге половина из отправленных на карантин не вернулись к работе на предприятии после снятия ограничений весной 2021 г., сказал он.
«Кто-то сам решил, что больше не будет работать, кого-то из-за страха перед ковидом не пустили родственники. А это все высококлассные специалисты. Одномоментно мы лишились почти 1000 человек. Для нас это много», – посетовал Когогин. Общая численность персонала «Камаза» – примерно 32 000 человек."
Он ведь не сказал что кто то из этих людей хотел спасать свою жизнь или не дай Бог умер. Просто алтернативно адекватные решения приводит к очень плохим последствиям.
Было такое время когда доступ случайных людей был открыт. Сейчас другое время. Еще раз акцентирую Вас на базовой мысли: Дети из обычных семей не имеют отдельных моделей поведения позволяющих им инициировать успешные личные проекты и проводить их в жизнь. То есть сделать они могут толковое, а вот выбрать и начать движение в нужном направлении нет. Этот структурный компонент в системе образования и воспитания отсутствует. Дети элиты его могут посмотреть со стороны, а обычные не имеют возможности. В этом базовый затык. Наработать целевым образом подобные модели можно. Но для этого нужно: - желание, - методологии; - площадка и персонал. Желание не рождается поскольку культура не генерит образов, методологиями никто особенно не занимается поскольку не видят что можно туда двигаться, - площадку и персонал не выделяют поскольку нет интересантов.
То есть любого талантливого ребенка можно за 300-400 часов довести до уровня способного придумывать хорошие личные проекты и встраивать их в систему.
Не могу согласиться. Сегодня в приципе все - кроме самых уже маргиналов - имеют доступ к базовым знаниям, на основании которых могут построить нужную стратегию роста. Но кому то это всё упадёт с неба - а кто то полжизни потратит на "самореализацию". Понятно, что можно вступить в масонскую ложу или сменить сексуальную ориентацию, даьы ускорить процесс - но это уже детали. Есть хорошая китайская карикатура - два маленьких китайчонка с школьными ранцами идут вверх - но один по лесенке из пачек с денььгами, а другой карабкается по отвесной стене сам.
желание двигаться наверх - оно внутри каждго. В русской культуре при царях батюшках это традиционно не то чтобы не одобрялось, но скажет так, не было в приоритете. А вот у американцев или немцев - в полный рост. там Обломова бы никто вообще за человека бы не посчитал. Лузер - и весь сказ.
https://www.youtube.com/watch?v=EOnSh3QlpbQ
Rammstein - Ich Will (Official Video)В коротком периоде это так потому что изменения незаметны. В длинном периоде система не статична и в ней рождаются новые возможности. Например на меня повлияла учительница географии, она нам на уроках экономической географии объясняла позитивную по ее мнению суть реформ Горбачева и переход от экстенсивного развития к интенсивному. И я в девяностые прекрасно сориентировался и быстро пошел наверх.
Сейчас где-то преподает такая же умная учительница и у нее там вырастают дети, которые ее способны услышать. И впереди такие же девяностые как и тогда. И даже 50 летние руководители, в качестве помощника которых я поднялся тогда, тоже уже наготове. Это мы. Ведь я готов к переменам и готов возглавить изменения. В то время когда диктаторофилы будут в умственном тупике, впадут в оцепенение, действовать смогут те, кто заранее предвидел кризис. И они будут подтягивать новых молодых людей, которые также быстро сделают карьеру как и тогда.
В 2000 году я был единственным в нашем городе человеком с дипломом специалиста по маркетингу и в этом моем дипломе как раз многое от той моей учительницы детства.
И я также буду набирать в команду этих молодых 20-30 летних детей, как когда-то продвинутые руководители нанимали меня. Мне нужны люди продвинутых взглядов, незашоренные. Пока вы впадете в ступор от того, что ситуация оборачивается обратно вашим ожиданиям, ну вы ждали прыжка на небо при вставании с колен и краха США а будет нечто совсем иное, мы, либералы критически мыслящие будем в самой активной позиции, потому что мы всегда предвидели это развитие событий, что закручивается сейчас.
ну да - рядышком с Акселеем есть много свободного места
Только если в смысле АУЕ. А в остальных смыслах - совершенно наоборот. Тогда был драйв - а сейчас удар по тормозам. Читайте Юваля ноя Харрири. Во всём имире эпоха Брежнева - но сегодняшний "Брежнев" не добрый а злой как собака.
Сейчас вопрос не с доступностью знаний, а в наличии огромного количества симулякров, то есть что бы просто найти толковую вещь надо профильтровать быстро огромное количество ерунды. Не подготовленный человек не способен это сделать.
Настоятельно рекомендую не менять ориентации и не вступать в различные ложи. Это путь полный разочарований и рухнувших иллюзий.
Не все знания одинаково доступны. К примеру выбор успешного проекта и его встраивание в мир по сложности сопоставимо с его реализацией. Но как сделать проект Вы найдете кучу инфы, а как инициировать изначально успешный ничего толкового Вы не найдете. Вместо предметной методологии как это делать конкретно репродукторами транслируется не имеющая отношение к реальности фигня.
А что бы работать на уровне того что нужно в мире сейчас и что из этого можно встроить это прям целая сложная методология с языком, ценностями, протоколами поведения и социальной изолированности не позволяющей удерживать сложный дисскурс.
Экономическая политика также ведет в тупик, как и тогда и по той же самой причине. Попытка построить неосоциализм, то есть экономику, основанную на государственной собственности на средства производства и госинвестициях проваливается и это ярко видно уже на примере Роснано. Такие примеры в скором будущем наполнят наше информационное пространство, окажется что не только Роснано, но и другие госкомпании нежизнеспособны в изменившемся мире. Это уже видно, уже просматривается тяжелейшее положение нефтяных компаний, госбанков и прочих структур. Такое тяжело положение дел приведет к всеобщей апатии и развалу. Ну потому что без денег сегодняшние патриоты быстро сдуются. Они не способны будут ни к каким активным действиям а превратятся в обычных колбасников, которые будут в очередях за талонами проводить свое время.
Поэтому те, кто пережил разочарование раньше, то есть мы, либералы навальнисты, окажемся чуть не единственными, кто вообще способен спокойно мыслить в этой ситуации и налаживать хоть что-то.
Посмотрите сейчас на Турцию и Китай. Вполне возможно что кризис уже начался.
Роснано курируют самые махровыне либералы - так что это к Вам самому вопросы. А нефтянка и газ сейчас на таком подъёме, что и нынешний менелжмент может быть на коне. Всем бы такое "тяжелейшее положение" хоть на час...
Не имею в виду Вас лично - но мыслить "либералы" не способны. Ни в какой ситуации. Секта - строгие правила. Кто думает - тот плох
Ватник - это не оскорбление, это описание сущности человека, его способа мышления и реакции на внешний мир. Это такое же определение как либерал, которое тоже характерезует тип мышления и поведение человека.