Владимир Путин анонсировал конституционную реформу, ограничил действие требований международного законодательства и договоров на территории России, предложил выплачивать материнский капитал даже за первенца и многое другое.
В целом, программные тезисы речи президента носят скорее политический и социальный характер. Между строк эксперты, опрошенные Executive.ru, находят и вещи, которые прямо или косвенно коснутся бизнеса на всех уровнях.
Возрастет финансовая экологическая нагрузка
Денис Шестаков, партнер, Grata International St. Petersburg
Одной из острых и подлежащих разрешению в ближайшем будущем проблем президент назвал экологию. В частности, он упомянул о необходимости скорейшего внедрения систем мониторинга качества воздуха и процедуры квотирования вредных выбросов в атмосферу. По мнению президента, в дальнейшем нужно сформировать полноценную систему экологического мониторинга, распространив его также на контроль за состоянием воды и почвы.
Система квотирования вредных выбросов введена принятым в июле прошлого года законом в качестве эксперимента в 12 регионах России и предусматривает установление для определенной категории предприятий квот на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух. Для достижения показателей вредных выбросов, установленных квотой, предприятиям необходимо в установленные сроки выполнить разработанный план мероприятий, но если предприятие не достигнет показателей квоты, оно обязано провести комплекс компенсационных мероприятий, направленных на улучшение качества атмосферного воздуха на территории эксперимента, разработанный уполномоченным органом. Очевидно, что все эти мероприятия имеют очень существенную стоимость и требуют времени на исполнение.
Данный закон уже подвергся серьезной критике со стороны представителей производственного сектора экономики. Поскольку он не учитывает взимаемую плату за негативное воздействие на окружающую среду. Проводимые природоохранные мероприятия в рамках этого нормирования могут быть зачтены в счет платежей, порядка компенсации расходов по закону о квотировании пока не предусмотрено. Это в очередной раз говорит о предстоящем увеличении финансовой нагрузки на производственные предприятия.
В совокупности с тезисом президента о необходимости внедрять раздельный сбор мусора и переходить на экономику замкнутого цикла, возложив на производителей и импортеров товаров и упаковки расходы по их утилизации, финансовая экологическая нагрузка возрастет также и в отношении импортеров. Естественно, за все это будет платить конечный потребитель. Надеюсь, экология от этого выиграет.
Давление на бизнес увеличится – и на крупный и на мелкий
Николай Добровольский, директор по продажам, эксперт Executive.ru
За обращениями президента по поводу поддержания многодетных семей прослеживается два момента. Первый: популистское решение, призванное прикрыть недавние повышения НДС и повышение пенсионного возраста. Второе: оправдать дальнейшие действия, которые будут восприняты обществом в штыки. В связи с чем гипотеза следующая: давление на бизнес увеличится через:
- Контролирующие органы. Скорее всего, инициатива с «завершением реформирования надзорно-контрольной системы за бизнесом» превратится в новые обременения, а не сделает ее удобнее.
- Развитие инициатив по «экологическому мониторингу». Здесь возможны разные развития – это и дополнительные штрафы за несоблюдение нормативов, и дополнительные обременения по «спонсированию» мероприятий, связанных с защитой окружающей среды.
Поэтому, данные предложения затронут крупных игроков из всех сфер бизнеса, в первую очередь, и затронут мелкий бизнес на локальном уровне, через органы местного самоуправления, которые будут «привлекать» предпринимателей для участия, спонсирования локальных мероприятий по продвижению раздельной утилизации мусора и прочее.
В России может перестать действовать приоритет международного права
Михаил Боднарук, генеральный директор, Leader of Future, эксперт Executive.ru
Самое важное в послании президента – что в России может перестать действовать приоритет международного права. И это теперь официально закрепляется. А ведь это самая большая проблема для долгосрочных иностранных инвестиций. Вот почему все большие компании, в том числе и со значительной государственной долей, не хотели регистрации в России, а выбирают страны, где действуют международные правовые нормы.
К чему это приведет? Это уже вызвало падение курса рубля и, думаю, процесс пойдет более интенсивно, чем в 2014 году, тогда власти не давали таких очевидных сигналов, теперь же власти не скрывают свое желание к изоляции. Вкладывать деньги в экономику России станет еще более невыгодно, поэтому процесс вывода капитала только усилится, и это отразится на уровне как рубля, так и на общем уровне торможения экономики. Возможно, будет временный рост цены недвижимости, как попытка спрятать деньги, так и общая деградация производства и всего, что связано с потреблением. В общем, мы наблюдаем одно из самых важных и переломных событий в российской экономике, результаты могут быть совершенно противоположными, чем хочет власть.
Есть значительные предпосылки для развития бизнеса в регионах
Максим Часовиков, ведущий специалист, НЦЦЭ МГУ имени М.В. Ломоносова, эксперт Executive.ru
Для бизнеса, как мне кажется, будут наиболее актуальными темы, касающееся социальной политики – борьба с бедностью, в том числе выплата пособий на детей до 7 лет, в перспективе повышение МРОТ до прожиточного минимума, продление материнского капитала, с его индексацией, и выплата материнского капитала на первого ребенка.
Большой интерес представляет и озвученная президентом система стимулирования инвестиций. Предоставление налоговых льгот создаст значительные предпосылки для развития бизнеса в регионах через реализацию капиталоемких проектов крупных компаний. Частично выпадающие доходы регионов будут возмещаться за счет федеральной части бюджета. На мой взгляд, это будет стимулировать спрос, особенно в небогатых регионах, приведет к снижению индекса неравенства между географическими центрами России и между социальными группами.
Безусловно, есть некоторый риск повышения инфляции, или снижения курса рубля, однако, если бизнес будет развиваться на местах, то, будем надеяться, через год мы отметим реальный рост деловой активности и повышение региональных валовых продуктов.
Предпринимателей будет сложнее привлечь к уголовной ответственности
Александр Фомин, директор научного издательства, эксперт Executive.ru
В послании президента анонсированы меры широкой социальной поддержки населения, а это значит – стимулирование конечного спроса. Это важно для малого бизнеса, работающего на потребительском рынке.
Обещана поддержка инвестиционной активности. Региональным бюджетам будут компенсировать две трети выпадающих расходов на инвестиционные налоговые вычеты. Инвесторы вперед! И не только в сырьевые отрасли.
Предложена новая редакция статьи 210 Уголовного кодекса. Силовикам сложней будет повесить на обычных предпринимателей обвинения в создании «преступных» структур. Должна снизиться коррупционная составляющая.
Фото в анонсе: kremlin.ru
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются со ссылкой на профайл участника Сообщества.
Я конкретно себя ужас как сильно уважаю - и все кто меня знает тоже меня уважают, даже тот, кто не любит. А вот политиков я всех НЕ уважаю. И они сами себя тоже не уважают. Правильно делают - ибо такая у них работа.
Абсолютная чушь. В Южной Корее при Пак Чжон Хи или в китае при Дэн сяо пине не было и намёка на политические свободы. А экономический рост был такой. что всем демократиям вместе взятым не приснится. Сейчас вообще с "политическими свободами" плохо - даже в такой стране как англия. где бродягу перед повешением и то в золотое время могли назвать "сэр". так что политические свободы надлежит оставить болтунам на окладе.
Вот-вот. Внезде идёт имитация конкуренции - что особенно сильно заметно в условиях глобализации. Когда какой-то жалкий Сорос может саккумулировать столько ресурсов. что валит английский фунт - то это явный сигнал - время свободной конкуренции ушло навсегда. Везде сговор. И везде между прочим стагнация кроме некоторых привилигированных рынков. А вот воосточные деспотии неплохо растут - даже Иран который в отличие от РФ находится под настоящими а не шуточными санкциями
Я бы не прибегал в споре к безаппеляционным высказываниям. Это не комильфо)
Теперь разберём Ваши аргументы...
Южная Корея - продукт противостояния между США и СССР. Она была важна для США с целью продемонстрировать преимущества их системы по сравнению с клиентом СССР Северной Кореей.
Пак Чжон Хи плохо кончил как известно.
Но экономика Ю.Кореи рванула не потому что там была тупая диктатура, а потому что экономикой рулили реально американцы и они же открыли для корейцев свой рынок.
Кстати, в конце концов американцы привили таки им демократию и уважение к себе самим в политическом смысле, от чего Вы непонятно почему так отбрыкиваетесь. Результатом стала нормальная демократическая выборная система в которой коррумпированная президентша недавно была подвергнута импичменту.
Китай.
Там несколько причин. Вытащить Китай из социалистической системы, вывести туда грязное производство, ну и подзаработать на грошовом труде.
Однако, опять же реформы шли по американским лекалам и Китаю был открыт американский рынок.
Я Вас уверяю, что если бы нам открыли американский рынок, то и мы тоже рванули бы не хуже Кореи и Китая)) Ну, при одном небольшом условии... если бы мы справились с криминалом.
Пак Чжон Хи и Дэн Сяо Пин с этим справились)
Имитации конкуренции нет. Есть желание ей управлять с целью экономии ресурсов. К сожалению система разделения труда имеет и свои недостатки. Один из них - слишком быстрая деградация инфраструктуры при появлении новых прорывных технологий.
Например, мы сегодня наблюдаем на примере электромобилей.
В инфраструктуру ДВС были вложены гигантские средства. Вот так взять всё и похерить - это надо быть идиотом так как это будут потрясения и на рынках труда и на финансовых рынках и отсюда социальная нестабильность.
Таких примеров очень много, но это не касается малого и среднего бизнеса. Там есть отличная конкуренция.
Да и в крупном есть, но иногда надо садиться договариваться.
Как-то так)
Андрей, так Вы сами себе сейчас противоречите. Именно Ваши доводы говорят о том, что дело не в политических свободах - "несколько причин".
Я согласен с Маратом. Политические свободы - это всего лишь один из возможных инструментов. Далеко не везде он работает. Лет 15 назад любили вспоминать Пиночета - очень яркий пример. Гитлер. Прости Господи!
В 90-х регионы имели огромную самостоятельноть. Чаще всего это превращалось в "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". И наш губернатор гонял по миру и просил дизельное топливо в займы. У военных, у корейцев, у федералов.
Он не прогрессивный. Пара его инициатив (ноль промилле, часовые пояса) нивелируют любой намёк на прогресс. Вся страна пару лет раком стояла. Сколько судет сгубил своей юридической дурью. Его "регуляторная гильотина" привела к тому, что часть одного и того же СНиПа обязательна (это, уверен, Вы в сто раз лучше меня знаете), а часть нет. А судам эти СНиПы вовсе не указ. Правда для судов и региональные законы не законы. А 44 закон, кторый родился чуть не под личным патронажем ДАМа.
да его убил американский агент прямо на заседании правителсьтва - побоялись что пак создаст атомную бомбу. Но дело его живёт до сих пор.
Огромное количество стран в точно таких же условиях не достигли абсолютно ничего.
Потому что в конце концов "привитая демократия" к экономическому росту РК никакого отношения не имеет. А коррумпированных президентов там сажали всегда. традиция видимо. так что я не отбрыкиваюсь а просто гооврю то как оно на самом деле было. а не то, как оно должно было быть по каким-то идиотским законам которые уже лет 30 как вообще нигде не действуют даже на бумаге
Не понял - а демократия и политические своюоды тут где? ткните пальцем
Вот это Вы кстати сами того не желая в точку попали. У нас много причин, по которым мы никуда бы не рванули и при открытия нам американского рынка - и не все их нужно перечислять. Но криминал тут безусловно важен. И именно диктатуры с ним легко справляются. В частности китайские коммунисты это умеют хорошо. Криминал естественно есть - но под контролем Партии. Введи в Китае демократию - и бандюганы из триад мигом наведут свои порядки
"Управляемая конкуренция" - такая же чушь как и "управляемая демократия". Везде сидят олигополии, по крайней мере на самых жирных кусках. А политики их не за бесплатно прикрывают. Если кто-то становится слишком большим - его грохают, как было в начале 20 века с рокфеллером. не физически естественно а экономически
я про законы регулирующие бизнес. К пртимеру до него непонятно какие проверяющие из офисов не вылезали. Медведев выгнал всех - до сих пор не вернулись. он же заставил открывать торги - и теперь все желающие обставить свои министерства золотыми унитазами вынуждены это объявлять на весь мир. ну а странных законов в нашей стране всегда было неисчислимо много. так что простим ДАМу эти маленькие слабости.
Приведите примеры пожалуйста. Я их не знаю.
На вопрос причём здесь Китай и политические свободы - выше ответил, г-ну Курочкину.
Предложение ОЧЕНЬ интересное!!!! Думаю, что оно реализуемое, но при очень сильной команде и тылам самого верхнего уровня.
Понятно, что частности и детали -- это уже внутренняя кухня. Я про другое -- про стратегию. Ну, хотя бы тезисно, как вы собираетесь привлекать новых? С действующими понятно, а вот с новыми?
Да, это верно и правильно! Ценность самого предложения перебивает и отводит назад все сопутствующие вопросы. Она здесь уникальна, и только потому, что официально заявлена. Должны быть паритетные условия в договоре! (Прописанв таже ответственность). И, полож.бизнес-кейсы. Уверен, что они у вас уже есть.
Натерпелся я от вашего брата. — А у меня нет брата. )))
Да мне собственно плевать будет у вас политическая свобода или нет, я вам её не навязываю))
На самом деле она вам и не нужна. Нафига козе баян, как говорится)
Жили тыщу лет без свободы и ещё тыщу как-нибудь проживём)
Вы, главное, не ешьте на ночь сырые помидоры и будет вам межпланетный шахматный конгресс)