Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 18,6 млн во втором квартале 2019 года, сообщил Росстат. Во втором квартале доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума выросла до 12,7% против 12,5% за аналогичный период 2018 года. При этом само число бедных в стране за квартал сократилось почти на 2 млн человек.
Как понимать эти цифры? Почему в России сохраняется бедность? Какие факторы сохраняют бедность на уровне 12,7%? На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.
Бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода
Марат Бисенгалиев, директор филиала, «Афая», эксперт Executive.ru
А кто-то разве хоть что-то делает, чтобы бедных стало в РФ меньше? Основное занятие хозяев российской экономики – экспорт. Соответственно, внутренний рынок может жить своей жизнью, или не жить. Такие вещи, как квартплата, налоги, проценты по кредитам, транспорт и прочее бедные в любом случае заплатят, никуда не денутся. Поэтому их число скорее станет увеличиваться, чем уменьшаться. Ибо во многих случаях именно бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода для тех же банков, а для ломбардов или микрофинансовых организаций вообще единственным.
На повышение числа бедных очень сильно влияет пенсионная реформа. Так, человек, который получил бы ежемесячный дополнительный доход в размере еще 10 тыс. рублей к личному бюджету, переходил бы в категорию небедных. Теперь получит такую возможность (если успеет) на пять лет позже. Речь идет о нескольких миллионах.
С учетом миграционной политики в секторе неквалифицированного, а значит, малооплачиваемого труда в РФ всегда будет избыток предложения. Значит, никакой необходимости в повышении таких зарплат у работодателя не будет. Так что бедным остается экономить на самом важном – наличии детей, жилищных условиях, питании и лечении.
Инфляция больше всего бьет по бедным
Александр Цыганов, руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы, Финансовый университет при Правительстве России
Рост данного показателя вызван как формальными, так и реальными причинами. Росстат уточнил методологию сбора и анализа данных по денежным доходам населения, а Минтруд поднял размер прожиточного минимума до 10 753 рублей, что привело на фоне стагнации реальных доходов граждан к формальному увеличению числа бедных. Но есть и фактические причины, связанные с экономическими проблемами. Так, инфляция более всего бьет по бедным и увеличивает их число, если одновременно с ценами не растут доходы. Как можно заметить, в наибольшей степени выросли цены на товары повседневного спроса, и это в первую очередь отражается на малообеспеченных гражданах.
Меры по поддержке промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, региональные программы пока позволили достичь лишь ряда локальных успехов, но нуждаются в продолжении. Соответственно, работники многих предприятий не могут рассчитывать на прибавку в заработной плате в условиях отсутствия роста производства и доходов предприятия.
Увы, но существенным фактором бедности является рождение детей, это порождает демографические проблемы. Тема уже привлекла внимание государства, но проблема не решена до конца. К сожалению, программы развития малого бизнеса и поддержки предпринимательства, самозанятых граждан пока не привели к существенному росту числа предпринимателей и их доли в экономике нашей страны, поэтому нуждаются в совершенствовании и популяризации.
Неразвитость экономики и социальной сферы, самого общества общепризнанно порождают в России необходимость не только структурных реформ, но инновационного рывка, модернизации, институционального развития. Есть и определенные сложности, связанные с противоречивой историей нашей страны. Склонность к нестяжательству, неверие и нежелание достичь успеха предпринимательством, мнение о греховности богатства, привычка довольствоваться малым культивировались ранее, особенно в советское время. Эти факторы продолжают влиять на менталитет, хотя это влияние на население существенно падает.
Большая часть бедных – это работающие люди
Надежда Седова, профессор кафедры национальной и региональной экономики, Российский экономический университет им. Плеханова
Бедность в России не просто сохраняется, а за последние четыре года растет. Согласно официальным данным, количество бедных около 13%, по неофициальным – не менее 18%. Причины сохранения негативных тенденций: экономический кризис, снижение реальных располагаемых доходов населения. Человеку остается все меньше на потребление, а так как потребление сокращается, то это ведет к снижению платежеспособного спроса, а платежеспособный рост – это двигатель экономического роста.
Самое печальное в российской бедности то, что в зарубежных странах бедными являются, как правило, люди, которые не работают, а в РФ большая часть бедных – это работающие. Это абсолютно позорное явление российского общества: чрезмерно низкие зарплаты в некоторых отраслях в ряде регионов приводят к бедности среди работающего населения.
В то же время следует отметить, что в 1990-е годы количество бедных людей составляло около 38%, то есть за последние 30 лет динамика положительная. Для снижения уровня бедности необходимо стимулировать платежеспособный спрос, необходимо повышение реальных располагаемых доходов населения. Если посмотреть по регионам РФ, то выше всего бедность в регионах, где проводится слабая экономическая политика, привлекается мало инвестиций, создается мало рабочих мест.
Рубль дешевеет, а роста зарплат нет
Татьяна Мещанинец, генеральный директор, «Беатум»
Неграмотная налоговая политика государства заставляет работодателей уходить снова в зону серых зарплат, а это в свою очередь ведет сотрудников к дополнительным расходам на медицину и риску недополучить часть зарплаты. В суд при этом не пойдешь…
К тому же внедряемая бизнес-сообществом политика потребительского отношения к жизни и доступность кредитов заставляет население совершать покупки условно необходимых предметов – рекламные кампании творят чудеса с менталитетом населения.
Лавинный поток рабочей силы из азиатских республик ведет к существенному снижению уровня зарплат. Гастарбайтер согласен работать за четверть фактической оплаты, чего не может себе позволить россиянин, ведь его семья живет здесь и расходы на ее содержание нужно оплачивать здесь и по местным ценам. И ни о какой конкуренции речи быть не может. Это играет на руку бизнесу, обеспечивая его почти бесплатной рабочей силой с соответствующей квалификацией. А местные специалисты и рабочие остаются не у дел.
Нет фактического контроля за выдачей муниципального жилья, что заставляет население десятилетиями снимать жилье или брать ипотеку, что смерти подобно. Реальный уровень инфляции показывает, насколько падает покупательская способность рубля. Он дешевеет, а роста зарплат фактически нет.
За последний год по данным, опубликованным РБК, закрылось более 600 тыс. организаций. Политика государства не направлена на поддержку и развитие малого бизнеса, который мог бы дать рабочие места и зарплаты населению.
К сожалению, западная модель общества в нашей стране прижилась весьма однобоко. Молодежь видит себя только на руководящих должностях. Понятия «рабочий класс» и «инженер» дискредитировано донельзя. И бедность зачастую обусловлена банальным нежеланием работать вне руководящих позиций. Есть огромный разрыв между фактической стоимостью индивида на рынке труда и его видением уровня зарплаты. А работодатель имеет иное мнение о стоимости такого соискателя. Так как мне приходится нанимать сотрудников, сталкиваюсь с этим часто.
Фото в анонсе: pixabay.com
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.
Что порождает бедность в России?
По порядку:
1. Отсутствие природных ресурсов
2. Неудачное географическое расположение
3. Бедна земля талантами
4. Низкий уровень образования основной массы населения
5. Невезение с правителями
Что тут лишнее - каждый решит для себя сам...
Чуда не случилось даже в автономном округе с центром в Биробиджане!
эксперты выступают точно и сфокусированно - лайк! (экспертные публикации отличная идея редакции)
Бедность – это глобальная проблема и затрагивает все страны мира. Не только Россию!
По данным статистики, в 2018 году в США насчитывалось 47 млн. бедных, или 15,1%
Доля бедных в странах ЕС составляет 17%. Это равняется примерно 85 млн. человек. Процент бедности продолжает медленно, но верно ползти вверх:
Латвия – 27%
Румыния – 24%
Болгария – 22%
Литва – 21%
Германия – 16,7%
Бельгия – 15,1%
Швеция – 15%
Дания – 13,4%
Австрия – 12%
Чехия – 9%
Нидерланды – 8,8%
Ирландия – 8,2%
Швейцария – 6,6%
Австрия – 3%
И сравнивать надо не сколько получают там в долларах США или в Евро, а по паритету покупательной способности (purchasing power parity) — соотношению двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемому по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.
Курс Трампа взят на новую индустриализацию и рост производства внутри страны. Трамп взял курс на протекционизм. Это позволяет ему, закрыв доступ иностранной продукции на внутренний рынок страны, развить производство и промышленность.
На этом фоне уже были созданы новые рабочие места, сотни тысяч американцев были обеспечены работой.
Политика Д. Трампа принесла плоды. Индекс Доу-Джонса подрос на 1/3. По словам экономистов, это небывалый темп. Число рабочих мест увеличилось на 1,8 млн.
Вот чем надо заниматься Правительству России, брать пример с США.
Не то, что они говорят про «свободный глобальный рынок» и прочую чушь «для простаков», ничего не понимающих в экономике.
А то что США делают у себя!
СССР плохо ли или хорошо, но была страна со второй экономикой мира.
Страна обеспечивала себя сама. Да, не того качества, как хотелось и не такого количества. Да, была низкая производительность труда. Но не было безработицы. И никто не голодал.
Я не за возвращение в СССР, а про грамотную экономическую политику в России, к которой у меня на сегодня есть много претензий.
Зачем?
Мир стал глобальный. И за доллары можно заказать товары из разных стран.
Тема бедности уже довольно часто возникает в статьях.
Пирамиду Маслоу зесь вряд ли корректно применять - если вроде есть корреляция, но при этом нет кузуации - причина совсем в другом, а примеры крайней политизации у всех слоев населения можно легко найти.
В принципе, похожая тема уже обсуждалась, и вывод может быть сделан другой - это сознательная политика. В книге Рутгера Брегмана "Утопия для реалистов"
- население специально держат в нищете, и вот здесь у человека не остается места долгосрочным стратегиям - Цитата: «Дефицит поглощает вас, вы больше не можете сосредоточиться на других вещах, которые для вас тоже важны». .... Насколько глупее делает человека бедность? «Наши результаты говорят о потере 13-14 пунктов IQ, — говорит Шафир. — Это сравнимо с состоянием после бессонной ночи или с влиянием алкоголизма».
Покупайте!
Аналитическая компания Growth from Knowledge (GfK) 23 октября сообщила, что Украина, Косово и Молдавия признаны самыми бедными странами Европы.
Рейтинг составлялся на основе анализа покупательной способности на душу населения. Покупательную способность населения вычисляли после вычета из доходов всех налогов и взносов.
По данным компании GfK, покупательная способность среднего украинца соответствует 1830 евро в год.
Статус беднейшей страны Европы Украина достигла после госпереворота, совершенного в Киеве в феврале 2014 года.
не существующую "пирамиду" Маслоу везде применять не корректно, так как это миф и Маслоу в своих трудах долго отмазывался от линейной иерархии потреностей
население никто не держит в нищете - нет заговора злобных идиотов по подавлению населения так как уже при капитализме начала 20 века и первой трети уже ставились цели борьбы с бедностью ровно после того как промышленная модернизация породила феномен "национального" - и начали формироваться нац. интересы страновых экономик - началась промышленная конкуренция между странами
в начале века были сформулированы основы принципов геополитики как контроль над точками товарной коммуникации - торговыми путями, сегодня через долгие годы развития структурализма и совершенствования менеджмента и системности отраслей - геополитические точки переместились на участки в товарном присутствии - доли лидерства самых продаваемых товаров
так как после второй мировой фокус доходности мирового производства нацелен не на войну и вооружения а на домохозяства - обеднение домохозяйств не выгодно нац. экономикам
внутренне потребление дает платформу по выходу на геополитические точки мировых витрин - мировое лидерство в самых продаваемых товарах мира
поэтому бедность домохозяйств не выгодна страновым экономикам если есть амбиции быть в числе не последних в этом мире (мире лидеров производства сложных товаров)
бедность связана с товарной промышленностью в обратной пропорции - меньше товарные позиции нац. экономики - больше бедности (и наоборот - больше бедности нет активного спроса на развитие товарных производств)
даже в СССР который не ставил целей товарного лидерства но боролся с бедностью в идеологических целях боролся устанавливая производства во всех населенных пунктах и как то сокращал бедность, даже в не рыночной ситуации промышленная модернизация работала против бедности
Амбиции лидеров могут быть направлены на внешнюю политику.
По вашей логике нашим пенсионерам должны повысить пенсии до европейского уровня ... Но может быть и такое: Бедными проще управлять - Если есть труба, то небольшое число спецов можно оставить, а остальное население пофиг - оно даже не нужно, потому что есть мигранты. Разве что солдаты ещё нужны, но и для них интеллект особенно не нужен, и даже "вреден" - для ещё большего отупления нужен телеящик с 1-м и 2-м каналом, а Греф добьёт российское образование ...
Цитата: "Существует ключевое отличие людей занятых от людей бедных: от бедности не удаётся отдохнуть.: Представьте себе новый компьютер, выполняющий сразу десять сложных программ. Он работает все медленнее, совершает ошибки и в конце концов зависает — не потому, что это плохой компьютер, а потому, что ему приходится делать слишком много всего сразу. Бедняки сталкиваются с аналогичной проблемой. Они принимают плохие решения не потому, что сами они дурные, а потому, что они живут в таком контексте, в котором любой будет принимать дурные решения.
нет не так - это были ошибки основанные на экспертизе экономистов продвигающих миф "экономики услуг" и для мифической экономики услуг вроде бы нужны дешевые поставщики услуг - персонал с понижением цены за труд как раз в момент когда цена на услуги нужна низкой - так как в реальности оказывается что нет покупателя услуг (не пройдена пропорция Энгеля)
это временная институциональная ловушка - в нее хочется все больше завозить дешевый персонал и все более его занижать по зп, как то впихивая услуги в исчезающий спрос - способных покупать услуги все меньше в результате остаются толпы поставщиков услуги с низкой зп и отсутствие спроса (они между прочим могут не просто уехать а и стать обнищавшими активистами поиска пропитания)
при этом гастарбайтеры высокой квалификации едут в промышленные страны а не способные получить технологические квалификации едут в "экономику услуг" которая их засаживает на выживательный выбор
вторая проблема продвижения "экономики услуг" - государство не регулирует структуру услуг а контролирует законность акторов рынка - проверяет акторов, собирает налоги, взыскивает за нарушения, а это проверки и контроль - бизнес тяжелеет и старается уйти в тень так как пропорция Энгеля снижает спрос до близкого к исчезновению
т.е. регулятор перестает регулировать а в модернизации промышленного типа кто то должен координировать сложную отаслевую структуру от разработки технологий до поставщиков комплектующих и товарных брендов - сложность отраслевой системы уровня НТР не может сложится из самостоятельно из независимо меняющих свое поведение и цели предпринимателей (к примеру предпринимателю вдруг решить производить подшипники - не очевидный выбор а вдруг ему захотелось создать неделю высокой моды и он свалил или отгрохать супер курорт на северном кавказе)
отъезд гос-ва от регулирования органами типа ГКНТ на несколько десятилетий пропускает конкурентов вперед (Китай) но и с другой стороны дает фактический пример (смотри как делают и повторяй) пошагового пути модернизации нео индустриальности
пока все не вернется на рельсы развития и нео модернизации бедность будет накапливаться разрывом промышленного товарного наличия и места в товарных лидерах в масштабах крупных серий - мелкосерийка не в счет
как снова попрет товарная крупносерийка то и бедность сразу снизится и исчезнет (а элитка заработает столько что текущие доходы покажутся ерундой)
К чему был этот пассаж?
Разработчик со стажем меньше года получает от $2000, см https://jobs.dou.ua/salaries/