Недавно обнаружил у себя в рекомендованных статью про качества хорошего адвоката. Первоначальное желание оставить комментарий трансформировалось в идею написать на эту тему несколько рекомендаций для потенциальных клиентов служителей Фемиды.
Начну с двух новостей:
- Es, ergo reus es. Вы виновны, ибо существуете. Как минимум, до тех пор пока не доказано обратное. Хотя бывает иногда проблематично убедить в этом адвоката, с позиции правовой системы данный тезис стремится к статусу аксиомы.
- «Сушка сухарей» становится факультативным занятием, если «домашняя работа» сделана вовремя.
Подготовка к «сдаче экзамена» в рамках судебного процесса начинается задолго до его начала, и – как в профессиональном спорте – зачастую определяется выбором тренера. В случае правовых споров таким становится юрист. Следует отметить, что каждый адвокат – юрист, но не каждый юрист – адвокат. Если вам нужно консультирование или правовая экспертиза, достаточно юриста. Если требуется представительство в суде – без адвоката обойтись может быть сложно.
Адвокатов на рынке меньше, чем юристов, но далеко не всегда количество переходит в качество, поэтому выбор советника может оказаться непростой и длительной процедурой. С другой стороны, если все сделано правильно – этот выбор выдерживает проверку временем, и адвокат становится кем-то наподобие семейного врача.
На что следует обратить внимание при выборе адвоката
- Решите, для каких целей вам потребуется адвокат: будет ли это узкая специализация, связанная со спецификой корпоративного профиля, будет ли это личный советник, или нужен некий «универсал». Смотрите ли вы адвоката «на вырост» или «тушите пожар», настигший вас за грехи прошлого. На какой срок вы хотите установить отношения с адвокатом?
- Ищете ли вы одного адвоката или вам требуется коллегиальное представительство? Как правило, это определяется сложностью процесса и разделением задач в его периметре. У каждого адвоката могут быть собственные помощники, соответственно, достаточно быстро образуется «куст» профессионалов, который совокупными усилиями уже может представлять существенный противовес обвинению.
- Если у вас нет идей, где брать адвоката – не торопитесь. Примите как данность, что топовые из них уже имеют клиентов, соответственно, вам придется выбирать из оставшихся на рынке, и выбирать тщательно. В конечном итоге, адвокат – такой же подрядчик для вас, как и любой поставщик услуг, не имеет смысл брать первого попавшегося. Отсмотрите человек 20-30, побеседуйте с каждым, поймите, насколько комфортно общаться. Устанавливаемые отношения могут оказаться «в долгую».
- Исходите из того, что адвоката, как и коня на переправе, не меняют: и переправа может быть широкой, и конь копытами перебирать должен резво. Консервативно оцените способности адвоката и его желание реально ходить по нужным местам. Физически быть там. Утомленный опытом жизни юрист порой получает статус адвоката в расчете на синекуру юриспруденции. Ваш интерес может оказаться иным.
- Как правило, уже при первом общении складывается впечатление об уровне профессионализма и грамотности специалиста. Если вам показалось, что что-то «не так» – вам не показалось. Вопреки ожиданиям, юристы могут совершать ошибки, и если на правовом поле «поймать» их может быть сложно, безграмотная речь может оказаться симптомом гораздо более сложных проблем. Читайте документы перед подписанием – менее всего вам будет нужно, чтобы судья получил «красную тряпку» в виде конструкций a la «в течении данного периода», «направили посредствам электронной почты» и проч. Если исходить из того, что у судьи дела идут потоком, и сам он, как минимум, не глупее адвоката – безграмотность в официальных бумагах может сыграть против вас.
- Задайте несколько «стрессовых вопросов» – посмотрите на устойчивость психики. Адвокат в норме должен плавно перевести агрессию в конструктивное русло.
- Спросите что-то личное, например, про семью – адвокат должен быть в состоянии ответить так, чтобы вы поняли суть, но не раскрыть частные детали.
- Уточните, что привело его в профессию – желание «помогать» или деньги. Последние, как правило, оказываются весьма краткосрочным мотиватором, и крайне редко можно встретить профессионала, которого мотивирует исключительно финансовый вопрос. Сравните полученный ответ с обстановкой в офисе, отметьте признаки «нарциссизма» и иные факторы, которые «цепляют взор». В стремлении продать себя дорого некоторые теряют из вида берега реальности.
- Поговорите о некоторых «громких» делах, похожих на ваше – посмотрите, насколько адвокат «в материале». Хороший специалист должен воспроизвести не только суть дела, но и дать свою трактовку событиям. Отметьте, насколько категорична такая трактовка, не разведет ли адвокат «тучи руками».
- Портфолио адвоката имеет значение. Расспросите его о конкретных делах, в которых он отстоял интересы клиента, где он проиграл и почему: сможете увидеть локус контроля – клиент ли был виноват, или адвокат недоработал. Попробуйте уточнить конфиденциальные детали и посмотрите, что будет сказано в ответ. Некоторые юристы «в порыве понравится» говорят больше, чем следует. Кто гарантирует, что и о вас не будет рассказано лишнее?
- BLM: Budget limitations matter. Суды в России – это долго. Реально долго. И даже – дольше. Трезво оцените свою способность финансировать адвоката на весь период работы. После получения примерной оценки умножьте ее на 1,7 – не придется переживать в будущем. Еще лучше – заранее формируйте резервы на юридическое сопровождение, создайте свой «фонд», куда будете регулярно отчислять некоторую часть средств на покрытие расходов.
- Будьте готовы к тому, что вас «сольют». Причины могут быть совершенно различные, но ваша защита – ваше дело. Продумайте самостоятельно «План Б» на случай, если «акции компании поедут на юг».
Вместо выводов
Сделайте себе одолжение – прочитайте на досуге пару учебников по праву. Возможно, это окажется лучшей инвестицией времени, которую вы сделаете: сможете не только лучше коммуницировать с адвокатом, но и снизите уровень стресса от ожидания неизвестности.
Закончить хочется пожеланиями всем никогда не попадать в ситуации, где мог бы потребоваться адвокат. Но если вдруг попали – пусть «правильный» адвокат всегда будет рядом.
Читайте также:
Мне кажется, что вот это можно отдельно исследовать, с независимой экспертизой, а также отразить в СМИ. Как и ход самого процесса. После "шумихи" внимание к деталям может усилиться.
Нет, дело не в этом. Имеются виды разрешённого использования по каждой категории земли (ВРИ), Для ИЖС самое то!
Друг у меня настырный. ))
Всё прошёл. Ответ судьи в апелляции:
-Судья не основывает своё решение на основании экспертизы.
Друг:
- А зачем она тогда назначала? Зачем я платил 70 тысяч?
- Для объективной оценки ваших требований.
Своё заключение эксперт делала на основания "Календаря садовода" (частно издание различных садоводческих приёмов, типа сажайте морковку за два дня до полнолуния), спутав его с Австрономическим калёндарём. Я читал это заключение. Я помогал другу делать метеорологическое заключение о преобладающих ветрах, есть такой ГОСТ. Заключение того эксперта и правда читать без улыбки невзможнО когда, например, Солнце рывками скачет по небу.
На всё жалобы на эксперта вышестоящим был ответ: "Мы не вправе вмешиваться в решение суда". Друг сказал, что он сам виноват, надо было эту тётку сразу посылать, а я заплатил даже без выставления счёта, она угрожала, что не выдаст заключение в суд. Друг согласился заплатить, потому что был уверен, что 2,5 метра - это и есть 2,5 метра, а не 2. ))
Заказывать независимую он не захотел потому что "Судья не принимает решение на основании экспертизы".
Здесь, конечно, много всего наложилось, но из того, что я вижу:
1. Отчет оказался результатом проведенной экспертизы, которая сама по себе является услугой.
2. Услуга может быть признана услугой ненадлежащего качества, если она имеет очевидные изъяны. Так, 2,5 м вместо 2,0 метров - статистически существенное расхождение длины.
Договор был заключен, и если общая исковая давность не истекла - можно попробовать взыскать деньги.
Стратегия А.
Если деньги списывались "вникуда" с карты - у получателя возникло неосновательное обогащение, которое можно истребовать. Либо признать, что по факту была оказана услуга, и перейти к стратегии Б.
Стратегия Б.
Если в платежке было указано назначение платежа, такая платежка подтверждает факт выполнения обязательства заказчика по оплате. Соответственно, поставщик обязан предоставить товар надлежащего качества (в данном случае - услугу оценки и ее результат).
Поскольку оценка принималась к рассмотрению в суде - оценщик должна состоять в саморегулируемой организации, у которой есть внутренние правила в отношении качества услуг. Можно обсудить факт некачественной услуги как основание для исключения оценщика - достаточно неприятная для репутации процедура.
До этого можно позвонить оценщику и сказать, что качество услуги не устраивает, и заказчик хочет вернуть деньги. Можно направить ей досудебную претензию, чтобы "обновить" течение срока исковой давности.
Нужно на детали смотреть, но пока видится, что деньги можно вернуть. Если есть факт угроз (переписка/мессенджеры/смс) - тоже вопрос для общения с саморегулируемой организацией. Если подойти комплексно - оценщику будет проще "откупиться" от проблем и вернуть сумму.
Варианты хорошие, действенные, но он уже ничего не хочет. 2 года тяжб и разборок.
По мне так проще - приехал глава города, показал закон, проверил их строй план: прдлагаю убрать по закону. Но глава, к сожалению, на личном приёме сказал, чтто они хоть колючую проволоку могут повесить, ему это не интересно. Сейчас глава арестован.
Я очень согласен с этими оценками!
Суды у нас, как и все капиталистические системы, фарисейские. Они не за справедливость. Они за выгоду.
Ну вот хорошая иллюстрация этого тезиса.