Рано или поздно перед управленцем встает вопрос о долгосрочном развитии компании. В России термин «стратегия компании» часто равен «стратегия личности, которая ей управляет». И к сожалению, у нас не любят смотреть далеко вперед.
Тема стратегии выглядит серьезной и фундаментальной, независимо от того, кто и в какой ситуации о ней думает. Кажется, что будущее туманно, и думать о том, что сделать и как все учесть, может занимать много времени и сил. Однако делать это необходимо.
Подготовка к будущему vs удовольствие в настоящем: в чем сложность выбора?
В начале 2000-х годов в США психолог и исследователь Хел Хершфилд начал глубокое изучение проблемы пенсионных накоплений. Несмотря на наличие достаточного дохода и возможность откладывать деньги на будущее, многие люди не задумывались о своих пенсионных планах. Эта закономерность стала основой для серии исследований, направленных на понимание психологических аспектов, влияющих на финансовые решения.
Одно из проведенных исследований, включало в себя группу разнообразных людей по полу, возрасту и профессиональной деятельности. С участниками проводили интервью, в процессе которого исследователи анализировали активность мозга в ответ на задаваемые вопросы. Вопросы касались, в первую очередь, повседневных взаимодействий и переживаний, что позволяло зафиксировать эмоциональную реакцию на темы, непосредственно связанные с жизнью и общением.
Например, в ходе беседы участники исследования рассказывали о своем дне: о встречах с соседями, коллегами, о разговоре с баристой в кафе. Каждый из этих диалогов вызывал активную реакцию мозга. Когда исследователи переключались на обсуждение будущего и пенсионных накоплений, реакции испытуемых значительно снижались – эмоции плавно улетучивались, почти не оставляя следа. Малознакомые люди и их взаимодействие оказывались гораздо более значимыми для участников, нежели разговоры о пенсии.
Этот результат натолкнул участников исследования на любопытное открытие: несмотря на то, что сознательно люди утверждали о важности своего будущего, бессознательные импульсы и предпочтения говорили об обратном. Мозг откликался с большей силой на мельчайшие взаимодействия с окружающими, чем на абстрактные понятия, связанные с далеким будущим. Так, было установлено, что наше подсознание управляет нашей жизнью примерно на 80%, а логическое мышление зачастую оказывается бессильным перед этими инстинктами.
Такое открытие подразумевало существование сложной проблемы, связанной с пониманием и мотивацией будущих действий. Это в свою очередь ставило перед человеком сложный выбор: заниматься подготовкой к будущему, или лучше потратить свои усилия на настоящие удовольствия и взаимодействие с окружающим миром. Зачем и почему сегодня делать что-то приятное для чужого «я», в то время как есть так много привлекательных возможностей в нашем текущем моменте?
Как найти мотивацию для будущих действий
Решение, выдвинутое исследователями, оказалось простым, но гениальным: создать образ человека через 15-20 лет, моделируя его будущее и знакомя с этой версией себя. Программа включала в себя создание биографии будущего «я» и взаимодействие с этой моделью на протяжении месяца.
В результате исследований было установлено, что расслабленный и долгосрочный подход позволил значительно увеличить процент людей, ставящих примерные планы накапливания. Участники показали рост числа инвестирующих до 35% всего за один месяц «знакомства» с будущей версией себя.
Этот подход продемонстрировал, как личная психология влияет на принятие финансовых решений. Это открытие может служить полезной основой для разработки долгосрочных бизнес-проектов. Если у вас есть амбициозные планы, стоит задуматься о том, какую стратегию вы выбираете для себя. Начните с вопроса: «Чего я на самом деле хочу?».
Взрослому человеку ответить на него часто оказывается непросто, поскольку накладываются многочисленные обязательства и переживания, порождающие внутренние конфликты. Неудивительно, что конечный ответ часто сводится к тому, что вы ищете лишь минимально приятные варианты, которые останутся после выполнения всех «обязательных» дел.
Думайте о своем будущем, как о лучшем друге, с которым вы до сих пор не успели пообщаться. Забудьте о том, что финансовое планирование кажется скучным или неуместным. Вместо этого оформите свои мысли и мечты, позвольте себе представить, как ваш будущий «я» смотрит на вас с благодарностью за то, что вы сделали шаг навстречу!
Вместо заключения
В мире бизнеса такие мысли как «Что я хочу реализовать в своих мечтах?» могут показаться наивными, но те, кто идет против своих настоящих устремлений, платят выскоую цену в виде выгорания и проблем со здоровьем.
Выбирайте то будущее, которое нравится именно вам, а не вашим близким, коллегам или окружению. А за этим потянутся дела, привычки, результаты, достижения и удовольствие.
Читайте также:
likely = вероятно
unlikely = маловероятно
Но в реальности - они жестко связаны:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
// Цит. по: Сигел, Эндрю. Практическая бизнес-статистика. — М.: Издательский дом "Вильямс", 2008. — С. 230.
В очередной раз удивляюсь тому, как понятие "вероятность" используется на бытовом уровне.
Но определение из книги выше - просто нонсенс. Как тут не вспомнить про блондинку и динозавра. Или про сепульки, сепулькарии и сепуление из книги Лема.
Определите вероятность строго и математически корректно (!). И такие определения существуют. Проблема в их применимости для конкретных случаев.
А дальше придумывайте синонимы и играйте со словами - но следите за руками того, кто это делает за Вас.
Очень удивило суждение такой глубины и обоснованности.
Автор книги - крайне авторитетный специалист в области статистики, и его книга - лучшее, что мне приходилось читать в этой области (а это не одна сотня работ). Сейчас по учебнику (во многом - с моей подачи) преподают курс в НИУ ВШЭ, и студенты показывают значительные успехи.
Возможно, имеет смысл познакомиться с главой про вероятность более детально - книга есть в сети. Модель "не читал, но осуждаю" не кажется мне уместной в обсуждении одного из ведущих учебников, выдержавшего семь изданий, как бы кто руками/словами ни играл.
Ну, а вопрос звучит обычно так
How likely you would ... или How likely are you to recommend us on a scale from 0 to 10?
В реальности происходит вот это: )
и изучается уже лет 60 )
https://waf.cs.illinois.edu/visualizations/Perception-of-Probability-Words/
Отличная статья - благодарю за ссылку, прочитал с интересом.
Дело не во мне.
Посмотрите на первые две фразы: откуда изначально известна вероятность наступления события? Кто, её, собственно, считал - и как именно? Вам известен ответ? Что на что потом делить, и как это назвать - мелочи на усмотрение автора.
Отсылка к авторитету в данном случае не работает.
Да.
Я не случайно сделал отсылку к главе про вероятность - автор прекрасно осознает поставленный вопрос, потому и отвечает на него на той же странице:
Далее в главе автор в деталях раскрывает каждый способ.
Вероятность -- это предел, к которому стремится частота события в случае бесконечного количества повторений.
Можно проводить эксперименты и с каждым новым считать вероятность. А потом по группе точек построить кривую и вычислить этот предел к которому она стремится.
Можно (в простом случае) найти решение и через формулы понять этот предел.
Можно построить симуляцию и с ее помощью вычислить предел с любой наперед заданной точностью.