Личная стратегия: как выбрать свое будущее

Рано или поздно перед управленцем встает вопрос о долгосрочном развитии компании. В России термин «стратегия компании» часто равен «стратегия личности, которая ей управляет». И к сожалению, у нас не любят смотреть далеко вперед.

Тема стратегии выглядит серьезной и фундаментальной, независимо от того, кто и в какой ситуации о ней думает. Кажется, что будущее туманно, и думать о том, что сделать и как все учесть, может занимать много времени и сил. Однако делать это необходимо. 

Подготовка к будущему vs удовольствие в настоящем: в чем сложность выбора?

В начале 2000-х годов в США психолог и исследователь Хел Хершфилд начал глубокое изучение проблемы пенсионных накоплений. Несмотря на наличие достаточного дохода и возможность откладывать деньги на будущее, многие люди не задумывались о своих пенсионных планах. Эта закономерность стала основой для серии исследований, направленных на понимание психологических аспектов, влияющих на финансовые решения.

Одно из проведенных исследований, включало в себя группу разнообразных людей по полу, возрасту и профессиональной деятельности. С участниками проводили интервью, в процессе которого исследователи анализировали активность мозга в ответ на задаваемые вопросы. Вопросы касались, в первую очередь, повседневных взаимодействий и переживаний, что позволяло зафиксировать эмоциональную реакцию на темы, непосредственно связанные с жизнью и общением.

Например, в ходе беседы участники исследования рассказывали о своем дне: о встречах с соседями, коллегами, о разговоре с баристой в кафе. Каждый из этих диалогов вызывал активную реакцию мозга. Когда исследователи переключались на обсуждение будущего и пенсионных накоплений, реакции испытуемых значительно снижались – эмоции плавно улетучивались, почти не оставляя следа. Малознакомые люди и их взаимодействие оказывались гораздо более значимыми для участников, нежели разговоры о пенсии.

Этот результат натолкнул участников исследования на любопытное открытие: несмотря на то, что сознательно люди утверждали о важности своего будущего, бессознательные импульсы и предпочтения говорили об обратном. Мозг откликался с большей силой на мельчайшие взаимодействия с окружающими, чем на абстрактные понятия, связанные с далеким будущим. Так, было установлено, что наше подсознание управляет нашей жизнью примерно на 80%, а логическое мышление зачастую оказывается бессильным перед этими инстинктами.

Такое открытие подразумевало существование сложной проблемы, связанной с пониманием и мотивацией будущих действий. Это в свою очередь ставило перед человеком сложный выбор: заниматься подготовкой к будущему, или лучше потратить свои усилия на настоящие удовольствия и взаимодействие с окружающим миром. Зачем и почему сегодня делать что-то приятное для чужого «я», в то время как есть так много привлекательных возможностей в нашем текущем моменте?

Как найти мотивацию для будущих действий

Решение, выдвинутое исследователями, оказалось простым, но гениальным: создать образ человека через 15-20 лет, моделируя его будущее и знакомя с этой версией себя. Программа включала в себя создание биографии будущего «я» и взаимодействие с этой моделью на протяжении месяца.

В результате исследований было установлено, что расслабленный и долгосрочный подход позволил значительно увеличить процент людей, ставящих примерные планы накапливания. Участники показали рост числа инвестирующих до 35% всего за один месяц «знакомства» с будущей версией себя.

Этот подход продемонстрировал, как личная психология влияет на принятие финансовых решений. Это открытие может служить полезной основой для разработки долгосрочных бизнес-проектов. Если у вас есть амбициозные планы, стоит задуматься о том, какую стратегию вы выбираете для себя. Начните с вопроса: «Чего я на самом деле хочу?».

Взрослому человеку ответить на него часто оказывается непросто, поскольку накладываются многочисленные обязательства и переживания, порождающие внутренние конфликты. Неудивительно, что конечный ответ часто сводится к тому, что вы ищете лишь минимально приятные варианты, которые останутся после выполнения всех «обязательных» дел.

Думайте о своем будущем, как о лучшем друге, с которым вы до сих пор не успели пообщаться. Забудьте о том, что финансовое планирование кажется скучным или неуместным. Вместо этого оформите свои мысли и мечты, позвольте себе представить, как ваш будущий «я» смотрит на вас с благодарностью за то, что вы сделали шаг навстречу!

Вместо заключения

В мире бизнеса такие мысли как «Что я хочу реализовать в своих мечтах?» могут показаться наивными, но те, кто идет против своих настоящих устремлений, платят выскоую цену в виде выгорания и проблем со здоровьем.

Выбирайте то будущее, которое нравится именно вам, а не вашим близким, коллегам или окружению. А за этим потянутся дела, привычки, результаты, достижения и удовольствие.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Researcher, Москва
Ирина Плотникова пишет:
во-вторых, "лайкли" имеет свое значение в английском языке и это точно не шанс

likely = вероятно
unlikely = маловероятно

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Ирина Плотникова пишет:

во-первых, вероятность звучит солидней чем шанс )

Но в реальности - они жестко связаны:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

// Цит. по: Сигел, Эндрю. Практическая бизнес-статистика. — М.: Издательский дом "Вильямс", 2008. — С. 230.

Генеральный директор, Москва
Антон Соболев пишет:
Ирина Плотникова пишет:

во-первых, вероятность звучит солидней чем шанс )

Но в реальности - они жестко связаны:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

// Цит. по: Сигел, Эндрю. Практическая бизнес-статистика. — М.: Издательский дом "Вильямс", 2008. — С. 230.

В очередной раз удивляюсь тому, как понятие "вероятность" используется на бытовом уровне.

Но определение из книги выше - просто нонсенс. Как тут не вспомнить про блондинку и динозавра. Или про сепульки, сепулькарии и сепуление из книги Лема.

Определите вероятность строго и математически корректно (!). И такие определения существуют. Проблема в их применимости для конкретных случаев.

А дальше придумывайте синонимы и играйте со словами - но следите за руками того, кто это делает за Вас.

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:

Но определение из книги выше - просто нонсенс. Как тут не вспомнить про блондинку и динозавра. 

Очень удивило суждение такой глубины и обоснованности.

Автор книги - крайне авторитетный специалист в области статистики, и его книга - лучшее, что мне приходилось читать в этой области (а это не одна сотня работ). Сейчас по учебнику (во многом - с моей подачи) преподают курс в НИУ ВШЭ, и студенты показывают значительные успехи.

Возможно, имеет смысл познакомиться с главой про вероятность более детально - книга есть в сети. Модель "не читал, но осуждаю" не кажется мне уместной в обсуждении одного из ведущих учебников, выдержавшего семь изданий, как бы кто руками/словами ни играл.

Консультант, Нижний Новгород
Сергей Средний пишет:
Ирина Плотникова пишет:
во-вторых, "лайкли" имеет свое значение в английском языке и это точно не шанс

likely = вероятно
unlikely = маловероятно

Ну, а вопрос звучит обычно так

How likely you would ...  или How likely are you to recommend us on a scale from 0 to 10? 

Консультант, Нижний Новгород
Антон Соболев пишет:
Ирина Плотникова пишет:

во-первых, вероятность звучит солидней чем шанс )

Но в реальности - они жестко связаны:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

// Цит. по: Сигел, Эндрю. Практическая бизнес-статистика. — М.: Издательский дом "Вильямс", 2008. — С. 230.

В реальности происходит вот это: )

и изучается уже лет 60 )

https://waf.cs.illinois.edu/visualizations/Perception-of-Probability-Words/

 

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Ирина Плотникова пишет:
В реальности происходит вот это: )
и изучается уже лет 60 )
https://waf.cs.illinois.edu/visualizations/Perception-of-Probability-Words/

Отличная статья - благодарю за ссылку, прочитал с интересом.

Генеральный директор, Москва
Антон Соболев пишет:
Евгений Равич пишет:

Но определение из книги выше - просто нонсенс. Как тут не вспомнить про блондинку и динозавра. 

Очень удивило суждение такой глубины и обоснованности.

Автор книги - крайне авторитетный специалист в области статистики, и его книга - лучшее, что мне приходилось читать в этой области (а это не одна сотня работ). Сейчас по учебнику (во многом - с моей подачи) преподают курс в НИУ ВШЭ, и студенты показывают значительные успехи.

Возможно, имеет смысл познакомиться с главой про вероятность более детально - книга есть в сети. Модель "не читал, но осуждаю" не кажется мне уместной в обсуждении одного из ведущих учебников, выдержавшего семь изданий, как бы кто руками/словами ни играл.

Дело не во мне.

Посмотрите на первые две фразы: откуда изначально известна вероятность наступления события? Кто, её, собственно, считал - и как именно? Вам известен ответ? Что на что потом делить, и как это назвать - мелочи на усмотрение автора.

Отсылка к авторитету в данном случае не работает.

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:

Посмотрите на первые две фразы: откуда изначально известна вероятность наступления события? Кто, её, собственно, считал - и как именно? Вам известен ответ?

Да.

Я не случайно сделал отсылку к главе про вероятность -  автор прекрасно осознает поставленный вопрос, потому и отвечает на него на той же странице:


Далее в главе автор в деталях раскрывает каждый способ.

Researcher, Москва

Вероятность -- это предел, к которому стремится частота события в случае бесконечного количества повторений.

Можно проводить эксперименты и с каждым новым считать вероятность. А потом по группе точек построить кривую и вычислить этот предел к которому она стремится.
Можно (в простом случае) найти решение и через формулы понять этот предел.
Можно построить симуляцию и с ее помощью вычислить предел с любой наперед заданной точностью.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Mini squared portrait   png
Антон Соболев
Согласен, такое возможно. Но в ситуации, в принципе, много вопросов: 1) почему ОСНО; 2) почему р...
Все дискуссии
HR-новости
Треть компаний увеличат затраты на обучение сотрудников в 2025 году

Самые большие суммы компании готовы инвестировать в обучение топ-менеджеров.

В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.

Большинство российских компаний подняли зарплаты в 2024 году

Чаще всего поднимали оклады в среднем и крупном бизнесе.

Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.