Как возродить российский автопром

Уже не первое десятилетие в России актуальным остается вопрос построения и массового производства «своего» автомобиля, но успешных решений, как видится мне, не было. Сейчас снова можно наблюдать «обострение» на этом рынке, в том числе, легковых автомобилей для личного пользования, о них мне и хотелось бы поговорить.

Я не верю в инициативу «помочь автопрому» методом «пересадки госслужащих на отечественные машины» – чиновников недостаточно по требуемому количеству, и они изворотливы. А вот создание автомобиля, удобного для десятков миллионов конечных пользователей, с потенциалом для модификаций и трансформаций, позволило бы обеспечить большинство россиян средством передвижения и помощником для многих задач.

При этом я считаю, что отечественный автомобиль должен быть разработан именно с нуля, иметь автора или коллектив авторов для каждого узла и агрегата, с заложенными в него изначально возможностями для апгрейда в процессе эксплуатации. Параллельно надо создать сеть фирменных дилерских центров, станции технического обслуживания, онлайн-поддержку покупателей с базой знаний, магазины запчастей и аксессуаров.

Как мог бы выглядеть отечественный автомобиль

Кузов – либо полурамный, либо усиленный для возможности буксировки прицепов.
Посадочных мест – три или больше, и чтобы была возможность установить какую-то другую функциональную нагрузку вместо четвертого и пятого места.
Силовая установка. Ни в коем случае не электромобиль. Как из-за особенностей климата (двигатель внутреннего сгорания – это источник, в том числе, тепла), так и из-за невозможности подзарядки на бездорожье и при стихийных бедствиях с нарушением электроснабжения.
«Изюминкой» авто предлагаю сделать возможность выбора мощности от силового агрегата до половины от его номинальной мощности, тогда автовладелец получит возможность подключения к автомобилю «серьезного» генератора, насоса, бурильной установки – список можно продолжать.
Трансмиссия. Необходимо эффективное решение, надежное и неприхотливое, со значительным межремонтным циклом. Колеса должны быть не менее 15 дюймов, дорожный просвет – в зависимости от модификации, но не менее 160 миллиметров.
Освещение, электроника и прочий «обвес». Все должно быть понятным и ремонтопригодным – конечно же, только на отечественной или общедоступной элементной базе.

Если на первых этапах получится автомобиль, воплощающий в себе потенциал «буханки от УАЗа», то он будет иметь успех!

Еще желательно убрать бюрократические преграды и создавать автомобиль по тому же сценарию, что UNIX-приложения: с открытой конструкторской документацией и расчетами, результатами испытаний и накопленным опытом эксплуатации. Чтобы всесторонние испытания и сертификацию мог пройти любой автомобиль, имеющий проверенные узлы, компоновку, а потом пойти сначала в ограниченную, а далее в массовую серию. Все это должно происходить не на площадках АвтоВАЗа, и без участия китайских партнеров. Создание с нуля! Опыт – всегда «сын ошибок трудных».

Почему я верю в развитие отечественного автопрома?

Да хотя бы потому, что у нас, по сути, нет выбора. «Подсесть» на китайский автопром, который со временем еще больше будет заполнять наш авторынок и еще более агрессивно вести свою политику в части «неремонтопригодности» своих автомобилей, чтобы продавать новые автомобили взамен трехлетних, потому что чинить их будет невыгодно – это не выход. Да и другие производители не один раз уже доказывали, что даже при «сборке у нас» мы получаем нечто, проигрывающее оригиналу по всем параметрам спустя некоторое время.

«Российский автомобиль» должен стать национальной идеей, которую сначала надо сформировать в деталях, а потом и материализовать. К моему сожалению, по целому ряду причин даже получившие популярность УАЗы и «Нивы» практически «сходят на нет», хотя были близки к звездному успеху. Необъятные российские просторы требуют своих самолетов, чтобы преодолевать часовые пояса, и своих автомобилей, чтобы передвигаться по окрестностям и для помощи по хозяйству, охоты, рыбалки.

Фото в анонсе: freepik.com

Также читайте:

+2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск 13 октября 2023, 12:37

Анатолий Курочкин пишет:

Александр Ковалёв пишет:
В заявлениях Аскон столько же ценности, сколько в решениях 1С-Предприятие:

1С:Предприятие - не инженерная система. А как учётная система очень даже неплоха.

Возможно, для того кто ей ни разу в жизни не пользовался!

На свете есть очень много других CRM и все банки уже давно перешли на C# и Java-программируемые системы, и у меня двое друзей работают в этой сфере.

Для инженеров есть PDM-системы, у Autodesk и других компаний они интегрированы на уровне проектов. Для сметчиков есть Грандсмета, более подходящее решение под специфику их работы - буквально слова моего более опытного коллеги, инженера-схемотехника. Автоматчики используют CodeSys и Epsillon LD, последнее на открытом исходном коде - лучшее что я видел для программирования PLC. Все SCADA-программисты перешли на Qt C++ библиотеки - и прекрасно с ними работают.

Проблема 1С в том, что с основания 25 лет назад, никто более не пытался сделать системного рефакторинга этого инфрастуктурного мессива. Сделать как у всех других чёткое разделение "Независимый клиент - Локальный сервер - Общий сервер (по необходимости)" и не мастить это в огромный тандем "Сервер - Терминал", где сам чёрт ногу сломит. И оттого там столько багов, зависаний, падений по непонятным причинам, и отсутствие в силу всего этого адекватной системы официальной поддержки.

Там как во многих российских компаниях - никогда и не было менеджмента вообще. Я на исследование этих проблем потратил уже 3 года и пришёл к хоть каким-то выводам, в отличие от вас!