Консультирование тех, кому около пятидесяти – это особая ответственность. Человек в этом возрасте прекрасно осознает ограниченность того отрезка трудового пути, который ему остался, и стремится избежать ошибок в самоопределении. Независимо от того, ищет он работу после реструктуризации компании или задумывается о своем будущем, оставаясь на должности топ-менеджера, решение о ближайших шагах в карьере дается нелегко. Как правило, люди этого возраста уже не только построили успешную карьеру, но и создали себе репутацию, обросли связями, контактами, мнениями. Добавьте к этому уровень жизни выше среднего, к которому привыкла семья, затраты на сохранение и приумножение недвижимости и других активов, привычку поддерживать членов семьи.
По нашему опыту, в 98% случаев успешные менеджеры этого возраста формулируют три карьерные альтернативы. При анализе этих альтернатив с завидной устойчивостью мы обсуждаем с менеджерами следующие «за» и «против».
1. Уход в консалтинг или преподавание
Самый простой путь. Быть преподавателем и консультантом способен практически каждый из успешных руководителей, достигших высоких позиций. Есть опыт решения практических задач, есть понимание отрасли и бизнеса. Противопоказанием является категорическое неумение слушать потенциального клиента, адаптировать свои мысли и опыт под конкретный запрос. Как правило, люди с подобными качествами останавливаются где-то посередине карьерной лестницы и не формулируют себе карьерные альтернативы в 50 лет, предпочитая однажды выбранный путь. Еще совсем недавно специалисты именно с таким профилем активно привлекались консалтинговыми компаниями в качестве руководителя отраслевой практики, иногда даже сразу – на уровень партнеров.
Ситуация в консалтинговом бизнесе, как и в экономике в целом, серьезно изменилась. Высокая конкуренция со стороны квалифицированных экспертов на позициях ин-хаус, снижение бюджетов на привлечение консультантов, необходимость удивлять клиента новыми разработками из области диджитал и онлайн, неструктурированность и слабость рынка консалтинга в России в целом – все эти факторы снижают вероятность привлечения кандидатов с опытом на уровень руководителей или партнеров. Требуется не только опыт. Но и продажи, привлечение клиентов.
Анализ карьеры консультанта в этом случае выглядит очень просто. Мы просим прикинуть, какой объем работ наш успешный менеджер готов привлечь прямо сейчас, рассчитываем, какой лично он получит доход – и видим, что энтузиазм быстро исчезает.
Аналогично с профессией преподавателя. Ставка в ведущих бизнес-школах для преподавателей ин-бизнес – около 1000 рублей за академический час. Расчеты приводят к невыгодности данной карьеры.
Означает ли это, что успешный менеджер должен забыть о консультировании и преподавании? Напротив. Надо активно начать готовиться к данной карьере, которая может стать основной в 60 и более лет. Построение личного бренда, налаживание связей с потенциальными клиентами и профессиональным сообществом – это непростые задачи, но увлекательные. Ими можно заниматься параллельно с выполнением другой работы.
2. Собственный бизнес, предпринимательство
Под предпринимательством мы имеем в виду не желание на собственные накопления купить салон, магазин, франчайзинговый проект, а наличие бизнес-идеи, которая отражена в бизнес-плане, под который привлекаются внешние инвестиции. Мы знаем много примеров, когда вдруг успешные руководители, немного обогатившись активами, решили, что есть миллионы, которые можно пустить в дело, но дело не пошло. И это не только примеры про менеджеров из найма, уходящих в свободное плавание. Успешные предприниматели, зарабатывающие на своем бизнесе достаточные дивиденды, вдруг пускаются во все тяжкие и решают запустить новое дело, будучи уверенными, что успех стал для них привычкой.
Наличие бизнес-плана и потенциальных инвесторов хотя бы на горизонте – это очень жесткий критерий, отсекающий тех, кому лучше в бизнес из наемных менеджеров не ходить. 80% мыслящих о собственном деле не проходят оценку по этому критерию. Даже если вы относитесь к меньшинству, стоит проверить себя на наличие гена предпринимательства. Обычно мы просим задать следующие вопросы себе:
- Какие деньги и когда вы получали, кроме зарплаты?
- Какие роли раньше вы исполняли? Приходилось ли вам бывать не только управленцем и разводящим, но и исполнителем?
- Если завтра сотрудница магазина заболеет, будете ли вы готовы встать за прилавок? Если проект по запуску онлайн-платформы застрянет, если программист исчезнет, готовы ли начать кодить?
Если на подобные вопросы ответы отрицательные, лучше остаться в наемных менеджерах.
3. Продолжение наемной карьеры
И теперь о самом сложном. Как оставаться наемным менеджером в условиях закрытия, реструктуризации, повсеместного сокращения затрат? Очень успешные менеджеры, которые заявлялись на интересные для них вакансии, свидетельствуют: работодатель поговорил, очень восхищался опытом, подробно в деталях расспрашивал обо всем – а взяли молодого, неопытного, который будет делать, что ему скажут. «Это ведь вредно для бизнеса!» – говорят опытные профи.
Кто знает, что сейчас более вредно для бизнеса – молодой и неопытный СЕО или СЕО с годовым доходом в несколько раз больше дохода всей компании и устоявшейся привычкой делать все, как он привык и считает нужным. Бизнесы ищут новые модели развития, новые продукты, ставки на гибкие молодые мозги срабатывают.
Что делать в таком случае опытным успешным менеджерам? Определиться. Хотите быть главным – ищите себе проект, в котором будете отвечать за результат, но будьте готовы упасть по деньгам в самом начале проекта. Стать, по сути, предпринимателем в роли наемного менеджера – интересная задача для тех, кто прошел огонь и воду. К сожалению, очень часто подобные истории не случаются из-за несовпадения возможностей собственника и желаний потенциального руководителя.
Если вы хотите быть частью успешной команды и отвечать за конкретный участок работ в серьезной компании, переосмыслите свой опыт, найдите новое и нестандартное применение своему потенциалу в рамках этого бизнеса. Предложите себя не на привычную для вас позицию – финансовый или коммерческий директор, маркетолог, а на проект по решению конкретной задачи: запуск нового продукта, реструктуризация, внедрения новой системы управления, автоматизация... Для этого придется, как минимум, переписать свое резюме, как максимум – поучиться, продвинуть себя как эксперта в соответствующих вопросах, провести несколько встреч с компанией не по обсуждению вакансии, а по обсуждению задачи. Возможно, стоит стать советником или парт-тайм консультантом (в том числе бесплатным), чтобы нащупать потребности компании именно в вас. Связи, контакты, бренд – капитал, который поможет в этом.
Плюсом последнего подхода является то, что это в любом случае работа на перспективу. Презентовать себя рынку как эксперта – более содержательная задача, чем отрабатывать навыки проведения собеседований с хедхантерами и рекрутерами.
Это потому что и клиенты у него тоже нехорошие - ленивые, безмозглые, бездельники. Тогда никакого диссонанса.
А в чем "другие песни" поет автор?
Даёшь профсоюз "45+"!
Я помню, что такая позиция когда то называлась "Все козлы, один я Д'Артаньян".
Или как сейчас принято говорить "Все люди как люди, а одна я в белом пальто стою красивая"
>>> Кто знает, что сейчас более вредно для бизнеса – молодой и неопытный СЕО или СЕО с годовым доходом в несколько раз больше дохода всей компании и устоявшейся привычкой делать все, как он привык и считает нужным
.
После такого заявления «консультанта» ни к чему обращать внимание на дальнейшие домыслы оного. Сколько надо говорить, что нельзя наговаривать на практику профессионалов, если сам не побывал в их роли. Почему такие наговоры являются клеветой невежды? – А вот почему:
И я возражаю против возможных попрёков в моей якобы резкости. Ведь, почти в каждой статье «консультантов» высказываются их клеветнические домыслы о практике старших управленцев. Так почему старшие управленцы не должны иметь право ответа по-существу?
Уважаемый Олег! По описываемой Вами компании, могу судить только с Ваших слов, но возможно, подчеркиваю "возможно", там были какие-то нюансы о которых Вы не знали или умалчиваете.
Давайте по порядку.
Выражение "конторка" которое Вы упомянули в контексте Вашей бывшей фирмы, как правило подразумевает небольшой размер и маленькую численность персонала. Что в свою очередь предполагает ограниченные возможности при выполнении заказов.
При ограниченных возможностях, очень важным становится понятие "приоритет".
И вот тут, возможно и скрывается причина отмахивания от Ваших ЕДИНИЧНЫХ заказов в пользу "курицы" ПОСТОЯННО несущей золотые яйца т.к. срыв заказа "курицы" может принести ущерб, не сопоставимый с доходом полученным в результате стороннего заказа. Все надо считать и анализировать, в каждом индивидуальном случае.
Пример с коротким шлангом, вообще не выдерживает никакой критики. На мой взгляд, это чисто Ваш просчет. Что значит: я нашел заказ? Не бывает ситуаций с коротким шлангом, бывают ситуации с ошибочно заявленной заказчиком ГЛУБИНОЙ откачки. А судя по всему, раз Вы не упомянули об этом, то этот параметр не был затребован с Заказчика именно Вами. Или это могла быть ошибка диспетчера, не обратившего внимания на этот параметр и отправившего на объект не ту машину. Но водитель тут не причем.
Абсолютная правда, могу это подтвердить, имея многолетний опыт преподавания. Я даже часто провожу эксперимент с особо ретивыми слушателями, которые вообразили себя "гуру" преподавания и постоянно пытаются спровоцировать лектора или показать, что им то все известно. Я даю им возможность показать себя в роли учителя - 99% таких "специалистов" по преподаванию сдуваются за 2-3 минуты выступления, далее можно задать им сложную тему для продолжения их "выступления", и тогда они быстро "успокаиваются". Очень сложно держать аудиторию в тонусе, постоянно вовлекать в процесс обучения, а тем более проверять (через обратную связь) как освоен материал. А держать "голос" в нужном тембре и плавающей частоте, чтобы не происходило "убаюкивание" аудитории. Это со стороны кажется просто, а на деле - хороший преподаватель - это талант.
Аналогично и с консалтингом, здесь своя тонкость - создание доверительной связи с абонентом. Если вам поверили, то вы передали свои знания клиенту, если нет, то клиент просто выбросил деньги (это его впечатление и ваши репутационные потери) и рассказал другим о вашем "профессионализме".
А вот с чем я точно соглашусь, что общее мнение, что обучение - это "условно бесплатная" услуга - это "ДА". Поэтому и платить за нее соразмерные услуге деньги клиенты не готовы.