Давайте сразу определимся с терминами: риторика – это не про умение выступать с публичными речами. Когда я говорю об ораторском успехе Президента на перевыборах, я не имею в виду его речи. Как выступающий Владимир Путин не слишком силен. В качестве полемиста мы его вообще не видели, и даже его речь про ракету-которая-всех-убьет была не больше чем на тройку. Но это если оценивать исполнение, структуру и аргументацию. Риторика же в сути своей вообще не про это. А про умение решать проблему аудитории.
Смотрите, как все устроено. Допустим, есть люди, они занимаются своими делами, своими мыслями и не обращают внимания ни на кого. Это еще не аудитория, это просто масса людей. Но потом происходит некое событие или совокупность событий, которые обращают на себя внимание людей своей яркостью и неочевидностью. Новое событие встраивается в мировоззрение человека и порождает проблемные вопросы: что теперь делать, как жить? Как реагировать на новый факт, которого раньше не существовало, а теперь он есть. Поскольку событие было одно на всех, то и проблема у людей приблизительно одинаковая – не идентичная, ведь люди разные, но одинаковая. Эта проблема объединяет людей, именно так появляется аудитория. Перед аудиторией уже может выступать оратор, задача которого – предложить решение проблемы. Если оратор решает проблему аудитории, она идет за ним, если нет – аудитория его, как минимум, игнорирует.
Ничего сложного: факт – проблема аудитории – решение проблемы. Это самые основы ораторского искусства. О них говорят на первом занятии, без них просто не может быть риторики, не может быть оратора, не может быть ничего. И как же забавно, что все участники предвыборной гонки, кроме победителя, наплевали на эти основы.
Давайте разбираться. Итак, живут себе избиратели, каждый своей жизнью. Это не аудитория, перед ними невозможно выступать, потому что их ничего не объединяет. Но появляется факт, набор фактов, который порождает у них проблему. Какой это факт? Давайте быстренько сделаем работу политконсультантов, за которую они просят немалые гонорары. Как живут россияне в последнее время? Если ответ на этот вопрос кажется непростым, посмотрите архивы новостей за минувший год. Ну, конечно: люди живут в окружении врагов! Это и есть факт. Всюду враги, все хотят уничтожить нашу страну, все покушаются на наш суверенитет и организуют враждебные акции. Неважно, почему. Неважно, зачем. Неважно, как у людей в головах появилась такая картина мира. И совсем неважно, насколько все это правда. Важно, что это есть.
Следующий этап: какую проблему порождает описанный факт? Да-да, все просто: если люди считают, что на них нападают, то проблема – как защищаться. Вот какая проблема у людей в головах. Как нам защитить свою страну, чтобы защитить себя и своих близких? Это проблема общая, она всех объединяет. Так возникает аудитория, перед которой может появиться оратор и попытаться решить эту проблему.
И оратор появляется.
Ксения Собчак? Не смешите, плачущая женщина никогда не сможет защитить нас от окружающих врагов, – думают люди.
Бабурин и Сурайкин? Да бросьте!
Господа Титов и Явлинский? Они вообще не думают нас защищать от врагов. Серьезно: они говорят о какой-то экономике, предпринимателях, реформах и прочих глупостях.
Жириновский? Защитить не сможет, но хоть плюнет в лицо врага – 5% ему.
Грудинин? Ну, а что? Вполне, почему бы и нет. Толковый мужик, вполне защитник Отечества: 12% на выборах.
Путин? О, да. Это идеальное решение проблемы аудитории, насколько вообще может быть решение идеальным. Президент знает о наличии врага, президент хочет с ним бороться, президент умеет это делать – быть президенту президентом еще на шесть лет! 76% голосов.
Сейчас появится много материалов на тему того, что русские выбрали войну и человека с ракетой-которая-всех-убьет. Что жители России глупые и недалекие. Что им наплевать на уровень своей жизни, лишь бы показать всему миру кузькину мать. Что избиратели недостойны прекрасных кандидатов и сами не знают, от какого счастья отказались, выбрав Путина, а не кого-то другого. Ерунда это. Жители России выбрали не войну, а мир. Выбрали президента, который им этот мир может дать. Они сделали очень рациональный выбор внутри существующей системы координат, они хотят, чтобы их защитили. Никто другой им этого не предлагал.
Факт – проблема аудитории – решение проблемы. Риторика в чистом виде. Теперь подумаем, что могли бы сделать кандидаты, если бы они знали эти базовые принципы ораторского искусства.
Первое: можно попытаться поменять факт. Отвлечь людей от кольца врагов, заставить их думать, например, о нищете и разрухе. В таком случае господа Титов и Явлинский могли бы на что-то претендовать. Вот только менять факт долго, сложно и дорого, ведь нужно целую страну убедить в том, что врагов особо и нет, а главная проблема в нас самих. Потребуются огромные ресурсы, талантливые пропагандисты и время. Ничего этого не было у Титова и Явлинского, поэтому непонятно, на что они надеялись. Вместо решения реальной проблемы аудитории они пытались решать проблему мнимую, порожденную мнимым фактом, отсюда и результат. На выборах уровнем ниже их стратегия могла бы сработать, но президент в глазах людей – это не какой-нибудь прораб, он не занимается хозяйством. Тем более, когда враг у ворот.
Второе: можно не менять факт, но предложить другое решение проблемы. Пусть вокруг враги, но у нас есть ответ. И это необязательно ракета-которая-всех…, а что-то другое. Тот же Владимир Путин раньше предлагал идею энергетической сверхдержавы: все настолько зависимы от нашего газа, что обязаны с нами считаться. Людям нравилось. Сейчас это не работает, но это не значит, что нельзя придумать что-нибудь еще. Не придумали. Кроме господина Жириновского, который плюет в лицо врага и унижает его своим многоречием. За эту попытку Владимир Вольфович и снискал уважение 5% своих сторонников.
Третье: можно не менять факт, не предлагать иного решения проблемы и оставить ракеты, но выдвинуть другого оратора. Выходят два человека, говорят одинаковую речь, кто из них победит? Кто круче, тот и победит. Победит личность, а не способ решения проблемы аудитории, ведь способ решения тут одинаковый. Так Владимир Путин победил Павла Грудинина. Потому что он круче, а предлагают они приблизительно одно.
И знаете, кто победил бы их всех? Сара Коннор из «Терминатора» в исполнении Линды Хэмилтон. В этом был шанс Ксении Собчак, но она пошла по другому пути.
А люди пошли за тем, кто предложил избавить их от тяжких дум о судьбах Отечества. Все честно. Либо вы соблюдаете законы риторики, либо нет. Если не соблюдаете – не вините людей, не вините победителя, не вините советское наследие и вообще менталитет, разницу бюджетов, административный ресурс и далее по списку. Вините себя.
Сирия это, в частности, договорное поле боя, на котором стороны, не вступая в прямое столкновение, демонстрируют друг другу свои реальные военные возможности в условиях реального боя.
Сирия заведомо лучшее поле боя, чем поле боя Украина, которая откровенно навязывалась в качестве такового.
Путину в современности нет равных на поле мировой политики. И это удивительно, что у Путина не 90% голосов, сказалась недоработка “партнеров”, им бы еще чего учудить для упрочнения единства народа вокруг безусловного лиде России.
Да,особенно впечатлили кадры расстрела Вагнера. И поход Кузи.
Стесняюсь спросить о примере успешной войны Китая.
То, что китайцев много не имеет отношения к перенаселенности Китая. Скученность это традиционная для китая форма организации жизни. Что в Китае, что в Японии за границами городов -ПУСТОТА, мирная малонаселенная сельская пастораль.
Это кто же такой коварный заставляет РФ воевать на Украине? Кто вынудил оторвать от Украины Крым? Воевать на Донбассе?
Кто имеет такое влияние на Госдуму, которая единогласно приняла по просьбе Президента разрешение о вводе войск на Украину в 2014? Кто эти монстры - насильники?
1.Я написал - тихой сапой. Им уже выделили площадь равную четырем Крымам на 49 лет за Уралом
2. Китай развивается. Раньше он был очень бедным и перенаселенным. Сегодня это 1-2 экономика мира. И еще более перенаселенный. А тут такой выход отличный. И сопротивления особого не будет. Он же наш союзник. А враги в ЕС и за океаном. Ну и фашисты, конечно...То в Грузии, то в Украине.
Кстати, с кем мы в 1969 г воевали на Даманском?
Да, западные военные под огромным впечатлением самоподрывов при угрозе пленения и команд “огонь на меня”. Превосходство противника в боевой стойкости и при своем техническом превосходстве является важнейшим фактором, а уж без техпревосходства вступать в бой с противником обладающим заведомо большей боевой стойкостью крайне не желательно.
"Он долго оставался под впечатлением, которое произвел на нее"
Имея военный бюджет в 10 раз больше, чем в РФ, США имеют и соответствующее тех превосходство. Кроме того, не думаю, что рос армия захочет массово самоликвидироваться.... Дети, родители старенькие. Их кормить надо.
Помните нашу гордость? Можем повторить! Так в первые месяцы войны прямо на аэродромах уничтожены тысячи самолетов, захвачены склады с боеприпасами. И млн-ы русских солдат попали в плен. Не самоликвидировались.
А многие даже воевали в РОА, в армии Власова. Это деды, между прочим, которыми все гордятся. А в плену кто был? А в РОА? Бабы?
Поэтому не преувеличивайте...
Вот почему Россия демократическое государство, а США государство тоталитарное？Вот именно потому, что вякни в США что нибудь типа “я желаю США нового ПерлХарбол” и государство как бы не сделает ничего, а вот кредит банки закроют, с работы уволят, соседи отвернутся, а детей будут бить в школе. А все почему？Тоталитарно не столько государство, сколько общество, оно и при “выборах” между левой рукой и правой рукой остается тоталитарным. Инакомыслие общественно допустимо строго в рамках Америка превыше всего, а вне этих рамок - в полицейском государстве тоталитарное общество загрызает вышедшего за рамки законным общественно допустимым образом.
Через кредит, работу, жилье, детей, соседей, друзей. Будь патриотом на людях или сдохни.
А патриотизм можешь проявлять широко, вплоть до Сноудена. Но патриотизм, а не презрение к своей стране и народу.
А в демократической России презирай Родину публично сколько хочешь, типа, твое право на свободу слова и мнения.
Читаю и вспоминаю старшину в армии, который на вопрос: почему в столовой гнилая картошка сегодня, начинал рассказывать, что в Америке негров линчуют....
Вы рисуете картину мира, в которой Земля плоская.... В США избивают детей в школе за то, что отец сумасшедший?
Его просто будут лечить в хорошей клинике. Потому что нормальный человек в США не может сказать, что желает нового Перл Харбора...
Это все равно, что в Польше кто-то скажет, что желает новой Катыни.... Или в Англии Ковентри....В Беларуси - что желает новой Хатыни....