Почему сильные сотрудники уходят из компании, и как их удержать?

Сотрудникам нужны только деньги?

Есть определенный процент предпринимателей, которые переживают, устраивает ли их сотрудников зарплата. Я сталкивался с такими везде: в США, на Тайване, в Европе и в странах СНГ. Есть простой ответ: если сотрудник работает, значит, его все устраивает. Но в любом случае он будет искать альтернативу, так поступает здравомыслящий человек.

И давайте будем честны, каждый предприниматель тоже задумывается об этом. Моделирует ситуации, что бы было, построй он торговую компанию, а не производственную. Это естественно, ведь мы всегда думаем, что на лужайке у соседа трава зеленее. Тешим себя надеждами, что управлять другим бизнесом было бы намного легче. Так чем это отличается от мыслей наших сотрудников?

Мы стремимся работать с умными, творческими и здоровыми людьми. И нужно считаться с тем, что они всегда хотят лучшего для себя. Они сопоставляют разные данные и факты. То, что сотрудник смотрит на то, где сколько платят, не является проблемой. Это говорит о том, что у него есть возможность анализировать данные. К тому же его интересует карьерный рост. И я считаю, что это очень важно.

Гораздо хуже, если сотрудник не стремится к развитию, а жаждет доработать на удобной должности до пенсии. Если ваш сотрудник заинтересован в карьерном росте, то вам повезло.

2 основные причины ухода сотрудников

Основные причины ухода сильных сотрудников из компании почти никак не связаны с уровнем зарплаты. А с чем же?

1. Нарушение договоренностей

Если говорить просто, руководитель что-то пообещал сотруднику и не выполнил, причем в компании могут быть хорошие условия, в том числе и зарплата.

Когда мы начинаем консалтинговый проект, то перед стартом заставляем владельца бизнеса откровенно пообщаться с ключевыми сотрудниками. Он должен выяснить, были ли со стороны компании даны, но потом не выполнены какие-то обещания. И в каждой компании, даже если она чувствует себя довольно хорошо, есть целая куча несогласий.

Например, Пете сказали, что он станет директором, но потом появилась более перспективная Маша, и на эту должность назначили ее. Маша действительно этого достойна, она приносит компании пользу, но тем не менее Пете же обещали! И с обещанием ничего не было сделано. А Андрею пообещали поднять зарплату, когда он покажет себя. И вот, с его точки зрения, он поработал уже достаточно, но никаких изменений не произошло. И зачастую сотрудник продолжает показывать себя, а руководство вообще об этом забыло.

Клубок невыполненных обещаний и разногласий увеличивается, поэтому не стоит списывать все на зарплату. На самом деле вы не знаете, что нравится и что не нравится людям! Довольно часто зарплата — самый последний фактор. Бывает даже, что компания идет в одном направлении, а после резко меняет курс. И многим это не нравится.

2. Не видны перспективы развития карьеры

Я часто слышу высказывания предпринимателей о том, что малый бизнес — это здорово, что все сотрудники живут и работают, как маленькая семья. Но эти предприниматели ничего не понимают ни в бизнесе, ни в управлении людьми. Забавно, но им нравится жить в аду под названием малый бизнес. Ведь маленькие компании обречены терять самых перспективных и сильных сотрудников.

В такую компанию приходит перспективный молодой человек без опыта работы. И всего за год работы он успевает попробовать себя на многих должностях, повышает свою компетентность. Он становится крутым специалистом, но перспектив развития в компании нет вообще.

Особенно ситуация усугубляется, если все ключевые руководители компании — родственники. Он понимает, что, раз он не брат и не сват, делать ему нечего, и покидает компанию.

Если вы хотите, чтобы сотрудников все устраивало (не только зарплата), чтобы они долго работали, вы должны заниматься развитием своего бизнеса. Когда бизнес не растет, то вы теряете самых способных, талантливых и перспективных сотрудников. И поэтому идея многих предпринимателей о том, что можно вырастить бизнес до какого-то уровня, а после остановиться, ошибочна. Иначе потери сотрудников будут неизбежны.

Страх предпринимателя

Коллега-предприниматель рассказал о своем страхе: квалифицированный технический сотрудник уйдет из компании, забрав клиентскую базу. Сотрудник сам принимает заказы, выезжает на объект, забирает деньги. Что сделать, чтобы он не обманывал, забирая часть денег себе, или не стал конкурентом?

Если сотрудник уходит и начинает собственный бизнес – это главный признак отсуствия системы в компании. Это происходит, когда сотрудник и звонит клиенту, и договаривается о встрече, и обсуждает стоимость. Он сам планирует время выезда к клиенту и забирает оплату. И посмотрите на все с его точки зрения: ведь он, по сути, делает все! Именно поэтому он думает следующим образом – если я могу все это делать, то почему бы не открыть свое дело? Кажется, что все легко и просто.

Совет первый – четко разработать нормативы. Иногда кажется, что в производственных компаниях невозможно планировать работу и установить четкое время, которое понадобится на ремонт того или иного устройства. Однако сформировать прайс-лист, исходя из вида работы и ее стандартной длительности, вполне реально. Конечно, каждый раз четко придерживаться рамок не получится – однако без них невозможно контролировать работу, планировать время, формировать зарплату.

Второе – каждый должен делать свою работу. Инженер-механик не может выполнять функции продавца. То есть, когда человек звонит в вашу компанию, он не должен напрямую попадать к техническому специалисту – возьмите человека, который будет заниматься обработкой заказов. У него же должен быть график инженеров, чтобы он четко назначал время, в которое специалист может выехать на объект.

Проведя диагностику, специалист отзванивается в компанию: в зависимости от ситуации, принимается решение и корректируется график. В зависимости от результатов диагностики окончательно договаривается о цене не техник, а менеджер по работе с клиентами. После этого поступает оплата. Разделите функции, чтобы не было никаких проблем.

Страх, что технический специалист «в кулуарах» пытается договориться о работе мимо кассы за полцены – реален. Но давайте разберемся, почему он так мыслит? Опять-таки, из-за отсутствия организованности. А если он загружен непосредственно своей работой, то ему это станет попросту ненужным. Загрузите его так, чтобы у него просто не было времени вздохнуть. Важно, чтобы все было запланирована, а система денежных вознаграждений была максимально прозрачной.

Как удержать сильных сотрудников

Не списывайте все проблемы на зарплаты. Как правило, в большинстве компаний они достаточно адекватны. Но не мешает проверить, соответствуют ли они средним по рынку. Если нет, то у вас, конечно же, будут проблемы. Вам придется много времени уделять прокачке мотивации сотрудников и нацеливать их. Такое оправдано только в трудные времена или на самом старте бизнеса.

Лучше платите приличные зарплаты – это экономит ваши силы как руководителя.

Общайтесь с сотрудниками, откровенно разговаривайте с ключевыми руководителями, чтобы решить проблему нарушенных договоренностей. Но не советую задавать вопросы в духе «Что тебя не устраивает?»

Спросите, как у сотрудника дела, как ему работается. Уточните, есть ли что-то, что компания должна была выполнить по отношению к нему, но не выполнила. Вы должны искренне захотеть это узнать, и тогда сотрудник будет с вами откровенен. Увидьте в сотруднике друга, члена команды, важного человека.

В моей компании директора подразделений каждый год проводят опрос своих сотрудников, где спрашивают о целях человека, о выполненных и не выполненных обещаниях со стороны вышестоящих руководителей. После проведения опроса директора лично общаются с сотрудниками и при выявлении выполняют невыполненные договоренности.

Справиться со второй проблемой – перспективы развития карьеры – можно одним способом — растить компанию, делать ее системной, внедряя инструменты управления.

Чтобы ваши подчиненные не покидали компанию, нужно заниматься выяснением и улаживанием ситуаций, которыми они обеспокоены. Возможно, этот совет покажется слишком общим, но именно с этого стоит начать.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель, Москва
Андрей Роговский пишет:
Найдите замену Илону Маску?  

А что он такого, как сотрудник компании, делает для нее? я с этим аспектом как-то не знаком.. 

Исполнительный директор, Санкт-Петербург
Максим Часовиков пишет:

.....
5. А если сотрудник заболее или умрет, то что будет делать компания? Приглашать специалиста по работе с зомби?

Сотрудник на куклу навесил фото генерального-собственника и протыкал куклу иголками. Кукла лежала на рабочем столе. Та еще вуду, но все же сработала, сотрудника уволили..... со временем. Компания московская. Иногда спец по зомби нужен в компаниях. В некоторых народ очень сонный - как зомби))) В некоторых очень отвязный- не всегда ясно они где и с кем в момент, когда с тобой разговаривают (прям в этот момент). 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Алексей Мирских пишет:
Именно об этом статья. Отсутствие системного подхода и планирования. Это всё то, что Вы противопоставляете автору..

Я в своем комментарии пишу об организации работы сотрудников, работающих на территории Заказчика. Системный подход и планирования для такой работы состоит в том, чтобы своевременно и качественно выполнить имеющиеся у фирмы заказы. Не больше и не меньше.

Поэтому здесь не очень корректно ставить цель "загрузить сотрудника". Это если токарь точит детали, то ему можно дать задание впрок - наточить шпилек, которые сегодня не нужны, но возможно понадобятся завтра, а на стороне Заказчика это невозможно, нужно сделать ровно то, что заказано.

Если например работник просто не успеет в течение рабочего дня доехать до Заказчика, то это будет плохо для фирмы, а работник может быть при этом совершенно не виноват - задержался у предыдущего Заказчика (не корректно был принят заказ, не были учтены какие-то моменты) или обычные "пробки".

Дизайнер, Москва

Интересная статья - все правильно, но не все факторы перечислены... Забыт самый основной - "равнодушие работодателя к мнению и вообще существованию сотрудника". 
По поводу "нужны деньги" или нет - все ходят на работу, организуют бизнесы и прочее прежде всего из-за денег, но не из-за причины осчастливить всех и вся и спасти вселенную от голода. Деньги - основа обмена сегодня. Если бы все были довольны своим достатком или были бы какие-то гарантии достойного существования на текущий момент, то просто работа не была бы нужна никому. Поэтому, работа - это прежде всего заработок (прибыль, гонорар и т.д.), а потом уже все остальные причуды.
По поводу "загрузить работника". Ну, как-то странно из-за страха потерять работника, его загружать. Он просто однажды плюнет на всю это гонку (либо устанет, либо смысл потеряет - как денежный, так и остальной) и точно уйдет.
Да, тут в принципе, невозможно составить какие-то алгоритмы действий для удержания сотрудника - все индивидуально.
Вообще, тема статьи достойна рассматриваться в какой-нибудь толстой монографии по психологии, но не в одной маленькой статье... Но то, что об этом продолжают говорить (тема не новая) в бизнес-кругах - это хорошо, значит, пока не все окончательно потеряно.

Руководитель, Москва
Святослав Иванов пишет:
Сотрудник на куклу навесил фото генерального-собственника и протыкал куклу иголками. Кукла лежала на рабочем столе. Та еще вуду, но все же сработала, сотрудника уволили

;) с формулировкой - путем мистических ритуалов наслал порчу на компанию :) ?

Системный аналитик, Санкт-Петербург

Ещё негативно влияет монополия на "самого гениального и умного". Когда специалиста не слушают, а используют в качестве гаечного ключа. 

Консультант, Москва
Максим Часовиков пишет:
Любовь Гвоздилина пишет:
Интересная мысль. Может, кто-то статью напишет об эвфемизмах в бизнесе?

Не очень понял, что Вы имеете ввиду - как сейчас некоторые негативные проявления называются нейтральными словами? Сделать такой список явлений и слов?

Ну, почему список. Список это не статья. Проблематизация, обзор/кейсы, анализ, выводы:-).

И слово "эвфемизм" в заголовке эффектно смотрится:-)

 

Консультант, Москва
Андрей Бровко пишет:

Интересная статья - все правильно, но не все факторы перечислены... Забыт самый основной - "равнодушие работодателя к мнению и вообще существованию сотрудника". 

Тоже вроде правильно. Однако:

Андрей Бровко пишет:
По поводу "нужны деньги" или нет - все ходят на работу, организуют бизнесы и прочее прежде всего из-за денег, но не из-за причины осчастливить всех и вся и спасти вселенную от голода. Деньги - основа обмена сегодня. Если бы все были довольны своим достатком или были бы какие-то гарантии достойного существования на текущий момент, то просто работа не была бы нужна никому. Поэтому, работа - это прежде всего заработок (прибыль, гонорар и т.д.), а потом уже все остальные причуды.

Если "мнение и вообще существование сотрудника" так очевидны ("деньги!"), то зачем работодателю особенно по этому поводу париться?  Отсюда и равнодушие. Получается, что вполне оправданное: "мнение" у всех одно, всех под одну гребенку, и отношение соответствующее.

Беда в том, что и многие работодатели именно так и рассуждают. Работники - толпа с одинаковым "мнением". А все остальное - "причуды".

Вы, скорее всего, другое имели в виду, говоря об "основном факторе". Но получается, что Вы нашли логичное оправдание равнодушию работодателей?

Консультант, Украина
Максим Часовиков пишет:
Андрей Роговский пишет:
Найдите замену Илону Маску?  

А что он такого, как сотрудник компании, делает для нее? я с этим аспектом как-то не знаком.. 

Его должность - Technoking.

От него зависит успех бизнеса. Капитализация компании - $800 млрд

 

Генеральный директор, Москва

Илья Ковтун пишет:

... 3. Управление персоналом профессиональным HR-специалистом или консультантом.

Всегда предостерегаю от этого соблазна. Управление персоналом - главная обязанность руководителей любого уровня. Поэтому они и называются "руководители".

Консультантов стоит привлекать, но для решения каких-либо конкретных задач. 

Для HR есть важная функция: кадровый учёт и расчёт заработной платы. Выпускать HR рамки этих задач - означает "создавать долгосрочные проблемы" в компании. 

1. Что делать с overqualified сотрудниками (Евгений)? Здесь же - как выстроить рабочие отношения с "пассионарными" работниками (Михаил Трофименко)?

Про overqualified выше уже писали: либо компания развивается, поэтому таким сотрудникам всегда есть чем заняться, либо, если не можешь угнаться за ростом сотрудника, спокойно отпускать. Помогать и дружить: или партнёром станет на рынке или конкурентом, от которого знаешь, чего ожидать и с которым можно договариваться.

Отношения с "пассионарными", как и с любыми другими, выстраиваются правильной расстановкой команды. Когда сильные стороны одних закрывают слабые других - это и есть "команда". Тогда нет проблем с "выстраиванием отношений". И ещё раз, особо отмечу: умение формировать команду - это основной навык и главная обязанность руководителя. Т.е. его умение управлять людьми. 

2. Насколько сильно можно "загрузить" работника, чтобы у него не было свободного времени "смотреть на сторону"

Это из раздела "вредные советы". Загрузка - вопрос задач и приоритетов. Умения понимать, чем занимаются сотрудники, какие типы задач их драйвят, а какие - угнетают. Умения создавать баланс между такими задачами, правильно распределять приоритеты. Но точно не создавать перегрузку.

В любом случае, если у сотрудника появится желание "смотреть на сторону", можете хоть как "грузить отсюда и до обеда", это не поможет. Будет смотреть. И чем больше грузите и дольше такого держите, тем больший вред наносите себе и компании: сотрудник не только может начать "вредить" в рабочих процессах, но и сливать важную информацию конкурентам. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Сколько компании тратят на обучение топ-менеджеров

Треть компаний выделяют на обучение одного топ-менеджера от 500 тыс. руб. в год.

56% россиян поддерживают наем сотрудников с ограниченными возможностями

При этом только 40% опрошенных считают, что их офис приспособлен для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Россияне назвали главные причины для увольнения

Топ причин для увольнения у опрошенных в возрасте 18-34 лет отличается от респондентов, которым 35-49 лет.

10% программистов крупных IT-компаний ничего не делают

По данным исследования, столько разработчиков лишь числятся в штате и получают зарплату, но при этом не приносят пользу компании.