Радуйтесь: ваш босс – тиран

Свой тиран есть почти в каждом офисе. Этим почетным титулом сотрудники весьма охотно награждают своих боссов, а вот заслуженно или нет – вопрос другой. Какие же качества нужно проявить, чтобы прослыть в коллективе деспотом? Жесткость, запугивание, неуравновешенность, чрезмерную требовательность, строгое соблюдение всех норм и процедур, ну, и позиция «я начальник, ты дурак» не добавляет любви подчиненных. Но если задуматься: так ли уж плохи тираны? Возможно, идя на поводу у эмоций, мы упускаем что-то важное?

Сразу оговоримся, случаи самодурства и откровенно неадекватного поведения местных властелинов мира - а боссы такого типа, к сожалению, тоже встречаются - мы рассматривать не будем. Либо их выживают из компании, либо без сожалений от них уходят. Мы поговорим о жестких начальниках.

Требовательность и бескомпромиссность некоторых руководителей вызывают оторопь и резкое неприятие не только у их непосредственных подчиненных, но и у других сотрудников, вынужденных общаться с ними. Боссам перемывают косточки в курилках, их ругают, но при этом у них в отделах все и всегда делается в срок, результативность на высоте, а сбоев и фатальных ошибок почти нет. Почему?

Мягкие начальники, на самом деле, противопоказаны бизнесу. Их нерешительность и бесхребетность часто приводят к посредственным результатам. У этого типа боссов нет генеральной линии, которой они бы строго придерживались, они меняют свои решения, часто идут на поводу у сотрудников, которым просто не хочется обременять себя лишней работой, они не всегда задумываются о последствиях своей мягкости и отзывчивости. Ведь подчиненные очень быстро просчитывают своих начальников и пытаются исподволь ими управлять. «Ой, мы не можем», «мы никогда этого не делали», «нет, сегодня уже точно не получится»… В результате эффективность работы подразделения резко падает, недовольство руководства растет, и к отделу начинают применяться санкции. В нынешней ситуации – компания задумается об увольнении сотрудников, может быть, босса, а может, и рядовых служащих. А ведь сотрудники-то неплохие и результаты могли показывать, и места свои сохранить, просто мягкий босс расхолаживал подчиненных, и вот к чему это привело.

Жестких же начальников не любят, с ними часто тяжело, дискомфортно общаться, они постоянно держат в напряжении, но они умеют добиваться эффективности и заставляют сотрудников показывать максимум того, на что те способны. Из-за такого подхода управленца к работе его отдел будут ставить в пример, и не исключено, что и отдельных менеджеров тоже. Но главное – подобный руководитель покажет подчиненным, чего на самом деле те стоят, что умеют, и плюс заставит освоить новые области. Так что опыт работы с тираном может оказаться весьма полезным.

Как бескомпромиссные руководители достигают результата?

Во-первых, они четко определяют цель и путь к ней, во-вторых, они умеют доносить эти цели до сотрудников, ставить перед ними задачи. Часто боссы подобного типа питают склонность ко всякого рода собраниям и отчетам, однако у них эти инструменты работают, а не оборачиваются пустой потерей времени. Как правило, жесткие начальники обладают чувством справедливости и награждают тех, кто это заслужил, причем каждая похвала или премия строго соответствует заслугам человека. Однако оборотная сторона этого их качества вызывает гнев и ярость подчиненных – начальники подобного типа открыто высказывают свое мнение о человеке и о его работе, о том, можно ли это выполнить или нельзя.

Работать с жесткими руководителями некомфортно: из вас и правда будут выжимать все соки, у вас не будет времени на перекуры, разговоры по «аське», просмотр интернета и прочие милые рабочие радости. Скорее всего, атмосфера в коллективе будет напряженной и даже нервной, вам часто придется переделывать вещи по несколько раз, пока вы не научитесь исполнять их идеально, возможно, однажды горькая правда от начальника больно ранит вас или даже обидит. Но зато работа с такими людьми невероятно стимулирует, вы сами не заметите, как научитесь быстро решать проблемы, находить нестандартные решения, освоите новые области.

В общем, работа с таким начальником, «офисным тираном» - вещь неприятная, но очень полезная для собственного развития. Вспомните школьные и институтские годы: какой предмет вы знали так хорошо, что и сегодня, спустя десять, двадцать лет знания не померкли, не стерлись? Тот, который вел жесткий и нелюбимый преподаватель, которого вы боялись и ненавидели, но никогда не посмели бы прийти с несделанным домашним заданием. Подобный опыт, как правило, трудно оценить сразу, эмоциональная составляющая мешает, однако через какое-то время вы поймете, что приобрели очень много – знания, навыки, умения, возможности… Уже покинув тирана и устроившись в другую компанию, вы осознаете, что полученный урок был очень полезным. С новым багажом вы легко сможете разом шагнуть на следующую ступеньку, а то и перепрыгнуть одну.

Слабые менеджеры обычно мечтают, чтобы жесткие боссы ушли из коллектива, но компании, которые стремятся быть первыми, должны их искать. В кризис такие люди – на вес золота, они способны не только лично показывать высокие результаты, они способны добиться от команды максимальной эффективности. Такие тираны – пилюля горькая, но полезная. Для всех.

Материал подготовлен на основе статьи Джека Уэлча Tough Guys Finish First

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Вице-президент, зам. гендиректора, Ставрополь

Сегодня мода на тиранов. Даёшь антикризисных управленцев с тираническим уклоном. Вот радость всех накроет, вот научатся неумехи.

Может быть лучше менеджеров умеющих подбирать стиль управления сообразно задачи и коллектива.

Приходилось работать с выпозшими из под пяты тирана, на первых порах жуткая неуверенность в себе и ''депресняк'' были их главными отличительными чертами. Некоторых ''осчастливленных'', даже спустя годы ''клинет'' на этой почве.

Интересно какими же должны быть высокими цели, чтобы так ''осчастливливать'' людей.

Адм. директор, Санкт-Петербург

во всем важен баланс, уважаемые коллеги!
в одной очень хорошо известной мне питерской компании генеральный директор как раз таки не тиран, а практически ''свой парень''. К нему можно совершенно спокойно, буквально с ноги вламываться в кабинет, звонить по любому случаю и при этом, о чудо, ничегошеньки не делать на работе! Сотрудники, и что еще более ужасно, руководители подразделений настолько привыкли к тому, что сейчас директор приедет и все решит, что, в общем то, Генеральный стал сам и задачи ставить и тут же, на глазах у изумленной публики их выполнять.
Стоит ли говорить, что очень много проектов оказываются просто загубленными, недовольство заказчиков растет как снежный ком, а на светлое будущее можно только надеяться?
а был бы характером потверже, все было бы совсем по-другому...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анастасия Баранникова пишет: а был бы характером потверже, все было бы совсем по-другому
Анастасия, твёрдость характера и тирания - разные вещи. Тиран - это человек, который насильственно захватил власть и правит единолично. Такая любовь к тирании объясняется просто - подсознательной неготовностью принятия ответственности. ''Путь кто-то решит за меня.'' Посмотрите, это же самовоспроизводящийся процесс - делегирование инициативы начальству и безответственность в обмен на тиранию со стороны оного. Папа-государство вам же с экранов это постоянно ласково шепчет. Задача лидеров - страны ли или предприятия заключается в улучшении человеческого материала. Люди, которые будут подчиняться не оттого, что боятся, а оттого, что согласны с начальством. Стратегически это даст эффект гораздо лучший, нежели превращение людей в стадо послушных овец и с пастухом-микроменеджером.
Юрист, Ижевск
''В кризис такие люди – на вес золота, они способны не только лично показывать высокие результаты, они способны добиться от команды максимальной эффективности. Такие тираны – пилюля горькая, но полезная. Для всех.'' Согласна абсолютно. добавить нечего.
Константин Смирнов пишет: Люди, которые будут подчиняться не оттого, что боятся, а оттого, что согласны с начальством. Стратегически это даст эффект гораздо лучший, нежели превращение людей в стадо послушных овец и с пастухом-микроменеджером.
не уверена, что это ''прокатит'' в России....по крайней мере на данном этапе.
Юрист, Ижевск

как-то у русских исторически сложилось, что грань между страхом и уважением очень ''размыта''

IT-менеджер, Калининград
Константин Смирнов пишет: Мне знакома одна большая российская компания из вашей индустрии (добыча угля) - у них примерно та же позиция - посильнее крикнуть, топнуть ногой. Они живут в святой уверенности, что любая проблема может быть решена - надо только пожёстче подойти. Sancta simplicita! СССР на этом и споткнулся - потому что мотивация не соответствовала сложности.
Да, вот СССР хороший пример гигантской корпорации. Можно сравнить его менеджеров разных времен и делать выводы. Обсуждаемая здесь статья - это фактически про Сталина! :)
Юрий Короваев пишет: война севера и юга США была вызвана неэффективностью рабовладельческой экономики. Юг, оплот тирании и рабства, проиграл.
Северу (буржуинскому) для развития нужны были земли/капиталы/рабочие руки. Которые исторически были в руках южан. Их гражданская война была фактически буржуазной революцией - банальный передел собственности и власти. Эффективность здесь не причем. Не будете же вы говорить, что Красная Армия в России победила Белую (''оплот тирании и рабства'' :) по той причине, что советская экономика была эффективнее царской? Ведь советской экономики на тот момент вообще еще не было. Однако победили. Потому что грамотно занимались ''маркетингом'' своей идеи. Примерно то же самое и с Севером США (и та же самая простая идея - ''отнять и поделить'' ;).
IT-менеджер, Калининград
Эльза Лимлаки пишет: как-то у русских исторически сложилось, что грань между страхом и уважением очень ''размыта''
Не только у русских. У всех людей. Точнее, у всех приматов. Читайте этологов (про стадо и иерархию). После войны русских в Европе (да и во всем мире) очень уважали. А теперь, спустя 60 лет, думают, что просто боялись. А как было на самом деле? Уже никогда не узнаем.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Юрий Косторный пишет: Приходилось работать с выпозшими из под пяты тирана, на первых порах жуткая неуверенность в себе и ''депресняк'' были их главными отличительными чертами. Некоторых ''осчастливленных'', даже спустя годы ''клинет'' на этой почве. Интересно какими же должны быть высокими цели, чтобы так ''осчастливливать'' людей.
Точно, приходилось наблюдать аналогичные примеры. Люди после взаимодействия с такими «тиранами» реально нуждались в помощи психологов. А цели известные – для тиранов такая с позволения сказать «работа» это способ самоутверждения, карьерный рост, деньги.
Нач. отдела, зам. руководителя, Ростов-на-Дону
Я думаю, что ''тирания'' в статье использовалась не с тем ярким значением, которое используется в описании жестоких царей былых времен или пример по свежее - того же Сталина. Здесь это офисный ''тиран''. Отключил ''одноклассников'' - тиран. Попросил задержаться на 15 минут -тиранище! :evil: Это раз. В статье мне понравилось то, что для меня, лично, не вызывает сомнений: к самодисциплинированности склонны очень-очень малое количество населения земного шара, среди менеджеров их еще меньше, среди русских менеджеров... Поэтому наличие контроля со стороны руководителя (контроля - а не указке, что и как делать) это очень важно! Руководитель который умеет контролировать хотябы сроки- это уже супер, качество - супер-супер, качество и финансы - это .... ну вообщем мало таких, совсем мало :D Это два. Ну и три -
Анастасия Баранникова пишет: во всем важен баланс, уважаемые коллеги!
- ну конечно же! более того если бы мы умели этот баланс поддерживать, мы бы этой статьи не читали и ее не обсуждали, ее бы просто не было! Был бы просто баланс! ;)
Юлия Цепляева Юлия Цепляева Генеральный директор, Москва

Обожаю переводную литературу)) Она такая смешная, если переводчик переводит не смысл, а буквально))))
Вот и на Джеке Уэлче какой-то переводчик порезвился)))))) :D
Душка! Просто душка!)))))) :D

Дефиниция слова ''тиран''))

ТИРАН м.
1. Единоличный правитель, захвативший власть насильственным путем (в Древней Греции и Древнем Риме, а также в городах-республиках Италии XIII-XVI вв.).
2. Жестокий правитель, действия которого основаны на произволе и насилии; деспот.
3. перен. Тот, кто мучит, угнетает, лишает свободы и спокойствия.

А как бы заиграла статья, если слово ''тиран'' заменить на слово ''извращенец''!))) :D
Попробуйте почитать со словом ''извращенец''! Такая тема!))))) :D

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.