Пандемия с первого дня обозначила слабые места экономики и времени на подкладывание соломы не предоставила. Для трудоспособного населения наиболее ощутимым ударом стала безработица.
Как же выглядит лицо этой самой безработицы по состоянию на середину лета-2020? Полно ли оно оптимизма, или на нем отражена глубокая депрессия? Мы попытались вглядеться в него.
Реальность и прогнозы
Вернемся в доковидную реальность. Официальные данные Центробанка за февраль 2020 года свидетельствовали об историческом минимуме безработицы на уровне 4,4%. За последующие четыре месяца показатели существенно ухудшились. В своем докладе министр труда Антон Котяков сообщил, что в период с марта по июль в России уволено 3 718 000 граждан, а принято на работу 3 036 000 граждан, разница 682 тыс. человек.
Есть большая вероятность, что мир находится лишь у подножия горы под названием «Безработица». По прогнозу ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова, уровень безработицы в России в 2020 году составит 8%. Его же прогноз на 2021 год выглядит еще более пессимистично и может достигнуть 9,8%.
Ненулевой уровень безработицы – это норма для любой экономики. Беспокойство должны вызывать высокий уровень или большие темпы роста безработицы. Даже при благополучной экономической ситуации всегда будут люди, чей образ жизни не предполагает работать.
В Москве такими людьми часто становятся обладатели недвижимости в центре города, которую можно выгодно сдавать. Но даже их благополучие пошатнулось, так как снижение доходов населения повлияло на стоимость аренды жилья. Удивительно, но и этот контингент можно встретить в числе официально зарегистрированных безработных. Правда, этот незначительный процент так называемых фиктивных безработных не влияет на общую картину происходящего.
Портрет безработного
Как на сегодня выглядит среднестатистический безработный? Любопытны данные по возрастному распределению. Из них видно, что наиболее пострадал самый работоспособный контингент. Это население в возрасте от 25 до 40 лет. Именно они составили 51% зарегистрированных безработных за период с марта по июль 2020. Данная возрастная группа в своем большинстве – это люди, состоящие в браке и с детьми, как правило, обремененные ипотечными кредитами и займами.
Эта категория людей не сможет обеспечивать себя на сумму пособия по безработице и находится в активном поиске нового места работы. Преимущественно поиск работы ведется через профильные сайты.
Основатель сервиса Superjob Алексей Захаров вносит существенную коррекцию в официальные цифры о безработице. По словам Захарова, реальная безработица в России более чем вдвое превышает официальную статистику. Как эксперт, он оценивает реальную безработицу в 10 млн человек.
Актуальная информация по наиболее пострадавшим специальностям была представлена аналитиками Kontakt InterSearch Russia. Был проведен опрос 510 российских компаний из 19 индустрий. В большей степени сокращения коснулись административного персонала (36% компаний), финансов и бухгалтерии (28%), маркетинга и рекламы (25%). В то же время в лидеры гонки за вакансии вышли специалисты онлайн и офлайн-продаж (31% и 29% соответственно), IT-разработчики (29%), представители сферы проектирования и строительства (20%).
То есть наш средний безработный – это 35-летний сотрудник экономического департамента. Зарегистрирован на бирже труда и активно ищет работу.
Неэкономические последствия
Если обратиться к условной классификации типов безработицы, то доминирующим типом можно назвать вынужденную безработицу, она же – безработица ожидания, когда люди могут и согласны работать при данном уровне заработной платы, но работы для них сейчас нет. Помимо бесспорного падения уровня жизни остро встает вопрос об уроне психологическом, а подчас и психическом здоровье человека.
Обычно внимание акцентируется на материальной стороне ухудшающейся жизни: падении покупательной способности и уменьшении списка удовлетворенных потребностей. Что, конечно же, плохо. Но ведь куда страшнее последствия для психоэмоционального состояния безработного. Общество депрессивных и деструктивных людей становится опасным.
Вследствие потери работы человек утрачивает прежние позиции в обществе. Этапы безработицы суммируют агрессию и обиду, направленные и на мир, и на себя. А если это состояние затягивается на срок более полугода, можно наблюдать нарушения структур личности, деформацию жизненных ценностей. Звучит очень книжно и слишком обобщенно. Но за терминологией скрываются неприятные состояния.
Психология безработного
Феномен психического здоровья складывается из трех основных составляющих. Это положительная установка на себя, свое окружение и свое будущее. Как только один из компонентов дестабилизируется, ощущение внутреннего комфорта теряется. Потеря работы и последующие сложности трудоустройства влекут за собой стресс. А стресс, как следствие, приводит к ухудшению взаимоотношений в семье, межличностном общении, провоцирует возникновение деструктивных форм поведения.
Для потерявших работу характерно усиление чувства социальной изоляции, преобладание пессимизма и повышение агрессии.
Человечество в какой-то степени перегружено социальной активностью. Одновременно и подсажено на иглу постоянных коммуникаций и взаимодействий. Изоляция от социально-психологической активности становится сильнейшим фактором депрессии. Отсутствие работы снижает количество контактов и поводов для общения, ты как бы находишься за бортом и мало кому уже интересен. Ты изолирован от привычного общества.
Мы говорили ранее, что один из базисных компонентов внутреннего комфорта – видение себя в будущем. Безработица, особенно затянувшаяся, рисует нам печальное будущее. Страшит неизвестность завтрашнего дня, когда нет возможности что-либо изменить, на что-то повлиять, утрачивается ощущение жизненной стабильности. Пессимизм, как единственно возможный взгляд на настоящее и будущее, подавляет чувство удовлетворенности жизнью.
Состояние тревоги, которое испытывает безработный, имеет свою динамику. И если тревожность особенно ярко выражена в течение первых трех месяцев пребывания в статусе безработного, то далее она перерастает в повышение возбудимости и переходит в агрессию. Общество враждебно настроенных граждан неизбежно ведет к росту преступности.
ЦЗН как рука помощи
В столь печальном развитии событий не заинтересована ни одна из сторон общества. Ни государство, ни люди не хотят погрузиться в волну протестов и беспорядков. В стране имеются механизмы содействия гражданам в поиске работы. Но насколько эффективны привычные нам формы сотрудничества с Центрами занятости?
В прошлом мой личный опыт сотрудничества со службами занятости Москвы и городов Северного Кавказа характеризовался скорее как плачевный. В обоих случаях шел набор сотрудников в производственные компании. Тщетные попытки практически навязать соискателям работу закончились нулевым результатом.
Кульминацией стал финальный разговор с руководителем одного из ЦЗН. Звучал он примерно так: перестаньте тратить свое время, люди, состоящие на учете на бирже труда, работу не ищут. В подтверждение этих слов скажу, что за три месяца собеседований с соискателями только один согласился обсудить вакансию. Остальные, не сняв пальто, требовали поставить печать в документ об отказе работодателя.
В то же время я получила интересный опыт работы с эстонской службой занятости. Компания имеет возможность подать заявку на практиканта. Служба отправляет соискателя и, что приятно удивило, платит работодателю за потраченное на обучение новичка время. Фактически, бизнес получает и рабочие руки, и деньги. Если за время практики человек себя хорошо показал, компания с удовольствием примет его в штат и в течение года будет получать от государства субсидию на часть заработной платы. Не вдаваясь в детали, скажу, что мы неоднократно оставляли в компании бывших практикантов. Выигрывали все – государство пристраивало очередного безработного, а компания получала сотрудника уже проверенного на деле.
Посчитать, что выгоднее – платить субсидию по безработице или платить работодателю за обучение будущего сотрудника – это тема отдельного обсуждения, но эстонская модель лично для меня, как работодателя, оказалась более работоспособной.
Подобного рода проблемы решаются исключительно на государственном уровне. Идеальная ситуация выглядит так – экономика резко восстановилась, люди вышли на работу и депрессия населения естественным образом сошла на нет. Увы, предрасположенности к развитию ситуации в оптимистичном ключе мы с вами не наблюдаем. Если верить прогнозам, нас ждет усугубление безработицы и, как следствие, рост числа граждан с проблемами психического здоровья и девиантным поведением.
Резкий рост безработицы и длительный период восстановления не могут пройти бесследно даже при самом благоприятном долгосрочном экономическом прогнозе. Адаптация людей, чье душевное состояние было повреждено длительной безработицей, обратно в трудоустроенные социальные группы – это долгий и трудный процесс. Появление новых рабочих мест решает экономические проблемы, но никак не лечит вред, уже нанесенный их длительным отсутствием. Вполне возможно, что негативные последствия пандемии будут в дальнейшем ощущаться все сильнее и еще долгое время заставят с собой мириться.
Фото в анонсе: freepik.com
Также читайте:
Сергей, это Вы писали:"Считать, что дураки сидят исключительно в законодательной ветке наивно. И что они сами решают главные вопросы - аналогично."
Вы! Так как я это вырезал из Вашего поста)) . Я объяснил Вам (надеюсь доходчиво), что этого я не писал и не утверждал. А Вы опять это не признаёте. Я ещё Анатолию выше почти по этому поводу тоже написал.
По поводу ЗD. Когда я пишу что-то конкретно, Вы этого упорно не замечаете. Когда я пишу образно, Вы это воспринимаете за конкретику. Попробую разъяснить. 2 D это не просто Дураки и Дороги, и этому выражению... (сами ответьте сколько лет)) ), и я писал что это "плоскостное" описание-восприятие. ЗD объёмное. Как Вы считаете объёмное восприятие проблем можно буквально описать: Дураки, Дороги, Депутаты? Но с чего-то надо ведь начинать? Продолжу, я писал что по первым двум Д занимается государство нацпроектами. Вы что серьёзно считаете, что такие буквальные нацпроекты есть?) Но нацпроект по образованию и медицине есть) . По дорогам есть. Но автомобильным (подумайте сами, что вкладывалось, почему и зачем в понятие дороги, когда "родилось" выражение Дураки и Дороги) , которые Минтранс считает имущественным комплексом, а не "артериями" экономики. То что депутатами должно заниматься население-народ. Если это "народные" избранники, то кто ещё тогда должен ими заниматься?)) А если нет, не народные, то народ должен хотя бы добиться того, чтобы они не назывались "народными")) Я опять про то, что надо не болтать, а делать. И именно это Вам предлагал. И я не спрашивал и не просил что-то делать "в рамках 3 D". Безусловно, Вы имеете свою точку зрения, и я никому не навязываю свою. Более того (я выше писал), что объёмную картину просто не описать, а уж объёмно-динамическую и того сложнее.
Сергей, повторюсь. Хочешь что-то изменить, то надо начинать с себя:
Социальные споры, последнее дело,
Когда нечего пить), а воз всё едет и едет,
Делать ничего не хочется.
Но тянет поговорить)
Да в этом ключевая проблема. Задачи управления в 21 веке на порядок сложнее, чем они были в веке 19. Администрирования на всех уровнях требуется на порядок больше. Проблемы многогранны и не имеют простых решений.
В таких условиях архаичная идея вертикали власти совершенно не работает. Вертикаль ведь надо понимать во имя чего создавать? Если бы были понятные и простые, ограниченные по количеству задачи управления, прорубить окно в европу, то вертикаль бы могла работать, как она работала 300 лет назад.
А теперь это не так. Ни одной задачи простой нет. И это выражаетя в росте количества управленцев и чиновников на два порядка в процентах по сравнению с 18 веком. Но они все включены в вертикаль то есть не являются управленцами по сути. За двадцать лет расплодили большую армию ничего не решающих дармоедов.
На мой взгляд, дискуссии по вопросам политического устойства общества очень важны. Народ искусственно отвлекали от этой темы, что при СССР, что последние десятилетия. Смотрите сериалы и футбол, а с политикой разберутся без вас. Депутаты и чиновники. И как? Разобрались?
Политическое образование народа позволяет ему понимать происходящее в стране и за рубежом, объединяться в политические союзы (партии, блоки, движения, профсоюзы и т.д.), выдвигать и отстаивать своих кандидатов во власть. Затем контролировать их деятельность во власти, менять или наоборот, защищать свой выбор от нападок противников.
Граждане должны иметь возможность контролировать и влиять на власть. А для этого свободно высказывать свое мнение, отстаивать его, иметь опыт политической борьбы. Выдвигать из своей среды лучших людей. Честных, принципиальных, умных, активных, решительных, смелых, порядочных.
Этого нет. А нужно
Сергей, каждый человек может иметь свою точку зрения. Каждый человек может совершать ошибки. Но не каждый признаёт свои ошибки. А признание ошибок, это корректировка своих мыслей. А если человек не признаёт ошибок в своих рассуждениях и просто замалчивает в ответе, то смысл продолжать общение? Мы ведь здесь ничем не меряемся?) я надеюсь))
Пенсионер, который сидит дома и... Дальше "мой куплет" про ничего не делание.)) Раньше пенсионеры были самым активным электоратом. Сейчас дальше инета большинство "не ходит")
"Политическое образование народа..." Написано красиво, но абсолютно "лозуногово" . Как реализовывать? Это возможно только с одной партией. Или Вы к этому призывает?
"Граждане должны иметь возможность контролировать и влиять на власть" Ещё один лозунг. И он давно уже висит в нашей стране.
Сергей, я отвечать на теоретические измышления больше не буду. Когда человек отказывается написать что он практически делает для того, чтобы что-то изменить, и всё время теотеризирует, о том, что надо менять глобально, на уровне народа - то это для меня демагогия.
Заранее предупреждаю, что не надо воспринимать буквально))
Книга Экклесиаста:
●Все с точностью до наоборот. Именно диктатура одной партии не заинтересована ни в политическом образовании народа, ни в его активности. Только в исполнительности, послушности и невмешательстве в политику. Вы там смотрите футбол и пейте пиво, а с политикой мы без вас разберёмся
* Вы пишите: "Пенсионер, который сидит дома и... Дальше "мой куплет" про ничего не делание.)) Раньше пенсионеры были самым активным электоратом. Сейчас дальше инета большинство "не ходит"
●А вопрос какой был? Как пенсионеру повысить свою пенсию, " начиная с себя"? Где ответ? Это я к тому, что лозунг" начинать надо с себя" очень удобен власти, так как уводит обсуждение с вопросов о власти к вопросам быта
* Вы пишите: Мамин пишет: " Граждане должны иметь возможность контролировать и влиять на власть" Ещё один лозунг. И он давно уже висит в нашей стране...... Когда человек отказывается написать что он практически делает для того, чтобы что-то изменить, и всё время теотеризирует, о том, что надо менять глобально, на уровне народа - то это для меня демагогия."
●1) это не лозунг, а цель. Без нее не получит народ хороший уровень жизни. Власть будет воровать, народ беднеть.
2) я не отказываюсь, что- то изменить. Напротив, именно этим я сейчас с вами здесь занимаюсь. Так как если не понимать, куда мы хотите перейти, любой ветер будет нам попутным. Или будем топтаться на месте, в лучшем случае.
Сложнейший вопрос сейчас : что делать? А не " давайте сделаем что-нибудь", а там видно будет.
Как изменить к лучшему положение народа, страны?
Извините, кто "другой" будет читать это (я про то, что сохранил огромный ненужный для моего ответа, текст. Просто уже надоело впустую тратить время. )
Сергей, извините за резкость, но прошу включить фантазию и желательно внимание. Мы не понимаем и не слышим друг друга. Вы о том как обустроить Всю Россию, а я что теоретиков, особенно в инете, много, а что-то сделать в реале, так их нет. Любое предложение, если оно практическое должно иметь возможность исполнения. Это Аксиома.
Политическое образование. Кто будет выполнять "образовать" народ ? Независимые политологи)) Ха-ха. Каждая партия? Так она и так сейчас это "пытается". А вот однопартийная система это позволяет, потому что выбора нет) Я не за это, просто однопартийность решает, для себя, этот вопрос)) И что такое политическое образование? Может политическая активность? Отвечать не надо, сами подумайте и дайте себе ответ.
Про пенсионеров. Что не понятно?Пенсионер ждёт доброго дядю? При этом его дети и внуки на него и на всё "забили" ? Так может тогда не надо ждать, а что-то Делать пенсионеру-пенсионерам (как и каждому, просто Вы пенсионеров в примере указали) и в данном случае объединять свои требования и их отстаивать) ? Это риторические вопросы. Но моя линия прослеживается), что сколько слово "халва" не произносить, во рту слаще не станет)
" Сложнейший вопрос что делать?" Ага) и кто виноват?)) Дороги и Дураки?) Одна обезьяна сидела на дереве и рассуждала что делать, ведь на дереве ничего жрать не осталась! Другая слезла, взяла палку, выкопала пару корнеплодов, а заодно сбила с дерева другую обезьяну, чтобы зря не разлагольствовала и не просила жратву на дерево приносить))
Про то что меня интересует - не интересует. Меня точно не интересует демагогия, плоскостное мышление, и домысливание за других. Я уверен (это не конкретно о Вас) , что если человек не может-не хочет-не умеет навести порядок на своей лестничной клетке, в подъезде, то на уровне дома, микрорайона и т.д. он будет бесполезен. Это и образно, и в буквальном смысле. И мы, на мой взгляд, это сейчас проходим.
Ну вот Фургал попытался. На региональном уровне. Система его сразу съела.
Как говорил т. Ленин: «Пытаясь решить частные вопросы, не решив прежде общие, мы будем вновь и вновь натыкаться на эти общие вопросы».
Ну вот Фургал попытался. На региональном уровне. Система его сразу съела.
Как говорил т. Ленин: «Пытаясь решить частные вопросы, не решив прежде общие, мы будем вновь и вновь натыкаться на эти общие вопросы».
Ну вот Фургал попытался. На региональном уровне. Система его сразу съела.
Как говорил т. Ленин: «Пытаясь решить частные вопросы, не решив прежде общие, мы будем вновь и вновь натыкаться на эти общие вопросы».
Ну вот Фургал попытался. На региональном уровне. Система его сразу съела.
Как говорил т. Ленин: «Пытаясь решить частные вопросы, не решив прежде общие, мы будем вновь и вновь натыкаться на эти общие вопросы».