Конспирология

Евгений Равич пишет:
Удивительная математика. Такое было бы возможно только если в группах вакцинированных зафиксированный уровень заболеваемости был заметно выше, чем в группах из тех, кому давали плацебо.

Я вообще не понимаю, как такие исследования проводятся, ведь испытуемые вряд ли находятся в одинаковых условиях в планах эпидемической нагрузки, они ведь ходят в разные магазины, ездят разным транспортом.

Но я помню как в прессе разработчики вакцин говорили, что вакцина не является защитой от заражения, а только облегчает протекание болезни. Хотя у привитых были смертельные случаи.

А еще я помню объяснения о том, что молодые здоровые должны прививаться, чтобы не быть носителями вируса и не заразить людей, которые не могут сделать прививку по состоянию здоровья. Для них самих вирус не страшен, но надо проявить социальную ответственность.

Михаил Лурье пишет:

Евгений Равич пишет:
Удивительная математика. Такое было бы возможно только если в группах вакцинированных зафиксированный уровень заболеваемости был заметно выше, чем в группах из тех, кому давали плацебо.

Я вообще не понимаю, как такие исследования проводятся, ведь испытуемые вряд ли находятся в одинаковых условиях в планах эпидемической нагрузки, они ведь ходят в разные магазины, ездят разным транспортом.

Это нормально - где-то же им нужно заразится. Обычная жизнь. Одна из проблем при исследовании вакцин в том, чтобы набрать какое-то количество заболевших за период и сравнить результаты. Если число заболевших в группах невелико, эффективность вакцины невозможно статистически подтвердить.

Но я помню как в прессе разработчики вакцин говорили, что вакцина не является защитой от заражения, а только облегчает протекание болезни. Хотя у привитых были смертельные случаи.

Бывает. Но идея вакцинации в том, что вакцинированные болеют реже и легче за счет выработки специфических антител. Иначе вакцины не нужны.

А еще я помню объяснения о том, что молодые здоровые должны прививаться, чтобы не быть носителями вируса и не заразить людей, которые не могут сделать прививку по состоянию здоровья. Для них самих вирус не страшен, но надо проявить социальную ответственность.

Вакцинированные могут быть носителями вируса. См. выше.

Михаил Лурье пишет:
Я вообще не понимаю, как такие исследования проводятся

да никто ничекго не проводил. просто надо было провести эксперимент - ну думаю на половине человечества точно. Вколоть им хрен знает чего хрен знает зачем. Самые прикольные результаты должны быть у европейских бомжей - они продавали себя в качестве обманки для укола. В Словении был бомж который принял более ста доз. Интересно, копыта и хвост у него выросли или пока нет?

Марат Бисенгалиев пишет:
да никто ничекго не проводил. просто надо было провести эксперимент - ну думаю на половине человечества точно. Вколоть им хрен знает чего хрен знает зачем. Самые прикольные результаты должны быть у европейских бомжей - они продавали себя в качестве обманки для укола. В Словении был бомж который принял более ста доз. Интересно, копыта и хвост у него выросли или пока нет?

Я слышал мнение, что было важно не то, что вкалывают, а оцифровка населения, то есть QR-код каждому, и учет всех по этим QR-кодам.

Здравствуйте коллеги !   Вопрос к экспертам.

Как вы считаете, если автор статьи за неделю не удосужился среагировать на комментарии, это что ?

- признак его монументальности ?

- признак его некомпетентности ?

- признак фальшивости автора, скрываемой админами сайта ?

Александр Сейнов пишет:

Здравствуйте коллеги !   Вопрос к экспертам.

Как вы считаете, если автор статьи за неделю не удосужился среагировать на комментарии, это что ?

- признак его монументальности ?

- признак его некомпетентности ?

- признак фальшивости автора, скрываемой админами сайта ?

А был ли автор ... 

Никогда не знаешь, насколько автору интересно обсуждать свой текст. Многие авторы на такое не готовы или формально ведут дискуссию, но убирают все негативные комментарии. И тратить на чтение и ответы 1-2 часа в день - а зачем, собственно.

Монументальных авторов я на этом ресурсе пока не встречал.

Александр Сейнов пишет:
Как вы считаете, если автор статьи за неделю не удосужился среагировать на комментарии, это что ?
- признак его монументальности ?
- признак его некомпетентности ?
- признак фальшивости автора, скрываемой админами сайта ?

Бот. Аккаунт для рекламных вбросов. Вбросили и пошли дальше, пофиг кто там что пишет в комментах.
Хотя тут есть и комментирующие боты.