Пелоси-менеджмент.

Константин Куликов пишет:
Ах, если бы ответили! Будем посмотреть. Недолго уже осталось. Пара ближайших месяцев многое решит.

тут каждый новый день много чего решает

Марат Бисенгалиев пишет:

А хороший кварцевый песок на логистику плевать хотел - в СССР например для выращиванияы кристаллов кварца песок привозили из Бразилии

В СССР много чего делали не благодаря, а вопреки. Потому, что МОГЛИ. Хоть в космос, затянув пояса, зато первыми летать. Хоть Транссибы и БАМы на костях строить. Хоть сибирские реки поворачивать.

Экономика была другой — социалистической. А при развитом капитализме товар «дороже на полкопейки» (посмотрел бы я на эти «полкопейки» при объёмах стройиндустрии!) уже неконкурентен.

Ошибаюсь? Ну, так посоветуйте Тайваню песок с Филиппин морскими танкерами возить. Правда, и морская блокада, при этом никуда при желании Китая не денется. Но нам-то что? За форумные советы мы же головой перед компартией не отвечаем, верно? ;)

Ну, а поставляет-таки Китай Тайваню редкоземельные? И ладно! Но может перестать — в любой момент.  И где тогда после всего этого будет хвалёная «независимая» Тайваньская экономика? Что и требовалось доказать.

Константин Куликов пишет:
Ну, а поставляет-таки Китай Тайваню редкоземельные? И ладно! Но может перестать — в любой момент.  И где тогда после всего этого будет хвалёная «независимая» Тайваньская экономика? Что и требовалось доказать.

Так чего же Китай проводит бесконечные военные учения у Тайваня, наращивает свои вооруженные силы для будущей войны, если есть есть такой простой способ ударить по экономике Тайваня?

Константин Куликов пишет:
Ну, так посоветуйте Тайваню песок с Филиппин морскими танкерами возить. Правда, и морская блокада, при этом никуда при желании Китая не денется.

Сорри - а из Китая на тайвань песок чем возят? даже не предлагаю варианты ответа - хотел бы от Вас услышать.

Константин Куликов пишет:
Ну, а поставляет-таки Китай Тайваню редкоземельные? И ладно! Но может перестать — в любой момент.  И где тогда после всего этого будет хвалёная «независимая» Тайваньская экономика?

Может перестать - так и ему чего нибудб "перестанут". Или у него чего нибудь "перестанут" Трампуська товарищу Си хвост прижал ой как крепко - пришлось летучего мыша выпускать на подмогу. Китай это не большая "северная корея" а часть мировой экономики. Составная. И делать против ветра то, что поручик ржевский когда то китайцы совершенно не жаждут. так что играют пока в песочек.

Игорь Семенов пишет:
Так чего же Китай проводит бесконечные военные учения у Тайваня, наращивает свои вооруженные силы для будущей войны

Китай в заложниках своей доктрины - никакой нещзависимости тайваня. Идиотская концепция Чае Кай-ши "материковый китай - часть тайваня охваченная коммунистическим мятежом" Компартию устраивает

Марат Бисенгалиев пишет:
Может перестать - так и ему чего нибудб "перестанут". Или у него чего нибудь "перестанут" Трампуська товарищу Си хвост прижал ой как крепко - пришлось летучего мыша выпускать на подмогу.

«Редкоземельная удавка» (и не она одна!) действует не только и не столько против Тайваня, сколько как раз против США. Со своей вшестеро меньшей добычей они на фоне Китая не отсвечивают совершенно. А зависят от электроники на порядки больше остального мира. То ли ещё с робототехникой будет!

При этом, Китай уже сейчас — вторая экономика мира (официально пока скромничают). И если не первая уже сейчас, то посмотрим на вопрос ещё лет через 5-10.

Кроме того, у Китая общая сухопутная граница с северным соседом с его ресурсами — со всеми вытекающими.

Так что, кто кому «хвост прижал» — ещё посмотреть. И кто «летучего мыша» выпустил на самом деле — тоже. Сотрудники «Вектора» ещё в самом начале этой свистопляски открыто заявляли: «Знаем, кто это сделал. Видим знакомые маркеры».

В общем, нечего гадать на кофейной гуще. Просто смотрим на события. А они разворачиваются быстро — у всех выборы на носу, всем очки нужны. Горизонт — пара месяцев (см. выше).

Китай может в открытом противостоянии за последние 100 лет особо ни у кого и не выигрывал, но и потерю лица не прощал, тихо своё забирал. Знаем, и в каком музее наш Т-62 с Даманского стоит, и кому сам Даманский принадлежит, и с кем мы позже ещё разок границу потерей территорий «выровняли», и у кого авианосный флот не просто в планах стратегических, как у некоторых, а вовсю строится, и прочее разное.

И если бы не внутренние проблемы Китая, вроде уйгурской и борьбы кланов, уже сейчас бы всем миром совсем другие песни пели. Аккуратнее с Китаем надо. А не эти ваши «хвост прижал».

Константин Куликов пишет:
И если бы не внутренние проблемы Китая

Вот вот. Если бы у бабушки было то, чего у неё нет - то тогда было бы совсем другое дело. Если бы не уйгуры. если бы не ипотечный кризис. если бы не ковидный террор, если бы не компартия с её гениальными  идеями - то тогда канешна...

Марат Бисенгалиев пишет:

Константин Куликов пишет:
И если бы не внутренние проблемы Китая

Вот вот. Если бы у бабушки было то, чего у неё нет - то тогда было бы совсем другое дело. Если бы не уйгуры. если бы не ипотечный кризис. если бы не ковидный террор, если бы не компартия с её гениальными  идеями - то тогда канешна...

Мы и без «канешна» китайцам отдаём — и территории, и газ задёшево и прочее. У самих-то ведь с 1991 никаких кризисов, полное процветание и экономика № 1 в мире. (Сарказм) Без компартии же! ;)

А с компартией экономика СССР тоже почему-то второй (а в чём-то и первой!) в мире была. Вот ведь насколько вредна компартия-то с её вечными завиральными «Планами ГОЭЛРО»! ;)

Константин Куликов пишет:
А с компартией экономика СССР тоже почему-то второй (а в чём-то и первой!)

Ну да. А потом под руководством товарища Горбачёва просто СССР исчез с лица земли. Он какой партии генсек был? Избранный везде где надо? 

Ну а касательно Китая - пока у власти были адекватные люди там, экономика была ОК. А вот товарищ Си навёл порядок. И сейчас китайская экономика вот вот завалится куда не надо. 

Константин Куликов пишет:

Будем посмотреть. Недолго уже осталось. Пара ближайших месяцев многое решит.

Константин, вы правы. Вот, пожалуйста,  свежие новости  . И это не впервой в истории Азии.

Лет 15 назад, например, такое уже было между Индонезией и Сингапуром, не помню, что именно они не поделили, но в качестве ответной меры Джакарта перестала поставлять песок. А он тогда был критически необходим для строительства и расширения острова. 

Для менеджеров здесь очень простой, но важный урок. Необходимо думать о  последствиях своих действий и о том, какую реакцию они вызовут. 

Злить Китай (как впрочем и Россию или любого другого крупного игрока)  -  это не просто недальновидно, это, извините, тупо. 

Ирина Да Роза пишет:
Лет 15 назад, например, такое уже было между Индонезией и Сингапуром, не помню, что именно они не поделили, но в качестве ответной меры Джакарта перестала поставлять песок. А он тогда был критически необходим для строительства и расширения острова. 

Не слышал чтобы тайвань планировал использовать китайский песочек таким образом))) остров конечно небольшой но расширять вроде бы не планируют

Ирина Да Роза пишет:
Злить Китай (как впрочем и Россию или любого другого крупного игрока)  -  это не просто недальновидно, это, извините, тупо. 

Если речь о Пелоси - то она представляет тоже не самого маленького игрока. Не такого конечно крупного как Китай - но тоже вроде бы размерчик ничего такой

Марат Бисенгалиев пишет:

Не слышал чтобы тайвань планировал использовать китайский песочек таким образом))) остров конечно небольшой но расширять вроде бы не планируют

Ну вот в статье пишут как раз, что он для банального строительства необходим и то уже ощутимо ... 

Марат Бисенгалиев пишет:

Если речь о Пелоси - то она представляет тоже не самого маленького игрока. Не такого конечно крупного как Китай - но тоже вроде бы размерчик ничего такой

Тогда тем более глупо. Если уж крупного игрока представляешь, то тем более дурацкие выходки неуместны. 
Все зависит от того, под каким углом смотреть.

С Западной точки зрения - это крутой вызов и проявление силы. Пиар и быстрый результат, в долгосрочной перспективе проигрыш. Пустое. 

С Восточной -проявлено неуважение, стратегическая ошибка, которую они себе же обернут на пользу. Твёрдое. Сила увеличится.