Много "политических" тем на ехе, давайте оставим одну?

Сергей Капустянский пишет:

В ОАЭ не избивают в автозаках случайных прохожих. Там не подкидывают наркотики случайным людям и т.д. 

 

Вы уверены? Или просто так думаете?

Ирина Семенова пишет:

…… Владимир Зонзов пишет: Сталину, как раз, убийство Троцкого было необходимо. Троцкий мешал Коминтерну.

Чета маркетинг ледоруба мне больше нравится. Америкосы явно заинтересованы были вытеснить русские ледорубы с рынка. Хотя, видите, как Вы повернули. Они вместе с Коминтерном действовали. Сразу двух зайцев убили. И ледорубы русские задвинули, а свои раскрутили. И Коминтерн в шоколаде

 .

В гражданской войне в Испании у троцкистов были свои отряды, отдельные от отрядов Коминтерна. В 1939 году начиналась мировая война. Сталин не хотел допустить раскола в рядах антифашистов. Потому и приказал ликвидировать Троцкого, как причину будущего раскола.

А Ваше, Ирина Семенова, «больше нравится» – это профанация; скорее ради стёба. Хотя, если Вы действительно спец в области IT, то могли бы больше тратиться на созидание. К примеру, построили бы Соловьёву программульку типа (БД+СУБД). А то прямо жалко его видеть, постоянно вопящим помощников, осуществляющих IT-поддержку его программ. С Вашей программой он станет счастливее, как Кот Матроскин; и Вам – заработок.

Андрей Кочанов пишет:
1.Зачем "новичком", если он там реально был? Для европейцев, британцев чтобы напомнить про Скрипалей, которых давно не видят и не слышат? 2.Зачем везти тогда в Германию? Имея уже опыт со Скрипалями? 3. Почему  именно в это время, когда РФ решило помогать РБ?  4. Почему вообще надо было "убирать" его?  Заменить одну фигуру на другую плёвое дело, дело ведь не в личности, а в процессе. И ещё, ну собирает компромат, так это реально интересует ровно 5 минут как люди читают. Они что эту коррупцию не видят и не понимают? А кто не берёт, скажи?))

Просто ради демонстрации силы. Васька слушает да ест. Это такая поза, очень выгодная. И ваш комментарий показывает, что это работает на массовую аудиторию. Таких постов теперь сотни тысяч рассуждений и они все были просчитываемы заранее, потому что это не в первый раз, а в nn раз повторилось. 

В Германию под давлением согласились вывезти и были уверены, что там ничего не найдут. В подобных обстоятельствах у Петра Верзилова не нашли ничего два года назад. Но немцы на этот раз знали что примерно надо искать - я так думаю. 

замена - это вообще о чем? Ведь Навальный - это последний оппозиционер. Остался только он и его команда. Других нет. Их либо убили, либо они сами уже умерли. Власть конечно жестоко ошибается, когда думает, что дело в Навальном. Ближайшие годы их удивят. Но пока они борются ситуационно с тем что есть. Они напуганы событиями в Беларуси. Потому что это прямая угроза что следующий будет Путин на выход. Поэтому он так схватился за Лукашенко. Мой прогноз - не удержит. 

Владимир Зонзов пишет:
К примеру, построили бы Соловьёву программульку типа (БД+СУБД). А то прямо жалко его видеть, постоянно вопящим помощников, осуществляющих IT-поддержку его программ. С Вашей программой он станет счастливее, как Кот Матроскин; и Вам – заработок.

Думаю, к нему и так очередь стоит: дай денег. Не зря он виллу в Италии прикупил. Финансируют его от души. 

Хотя лично мне он неприятен. Аморален уж слишком явно. Лжет как дышит

Виктор Москалев пишет:

Просто ради демонстрации силы. Васька слушает да ест. Это такая поза, очень выгодная. И ваш комментарий показывает, что это работает на массовую аудиторию. Таких постов теперь сотни тысяч рассуждений и они все были просчитываемы заранее, потому что это не в первый раз, а в nn раз повторилось. 

В Германию под давлением согласились вывезти и были уверены, что там ничего не найдут. В подобных обстоятельствах у Петра Верзилова не нашли ничего два года назад. Но немцы на этот раз знали что примерно надо искать - я так думаю. 

замена - это вообще о чем? Ведь Навальный - это последний оппозиционер. Остался только он и его команда. Других нет. Их либо убили, либо они сами уже умерли. Власть конечно жестоко ошибается, когда думает, что дело в Навальном. Ближайшие годы их удивят. Но пока они борются ситуационно с тем что есть. Они напуганы событиями в Беларуси. Потому что это прямая угроза что следующий будет Путин на выход. Поэтому он так схватился за Лукашенко. Мой прогноз - не удержит. 

Вот любопытно, я написал 3 варианта. Но все видят только то, что хотят видеть)) В который раз))

Виктор, а откуда у Вас инфо про сотни тысяч.?  И ваш комментарий показывает, что это работает на массовую аудиторию. Таких постов теперь сотни тысяч рассуждений и они все были просчитываемы заранее, потому что это не в первый раз, а в nn раз повторилось.Вроде Вы писали, что выражаете свою личную точку зрения? И не претендуете на истину. А тут такие обобщения)) И на мой взгляд, абсолютно прогнозируемым был не мой пост, а повод для санкций против РФ. 

Виталий Федяев пишет:
Навальный лидер, можно сказать президент, своей тусовки, прекрасный пример символического политика. В качестве лидера страны сам он себя не представляет. Впрочем, другие политики, придерживаются такой же позиции. 

Вполне возможно Вы и правы. Но только онадо это спросить у достаточно большого количества граждан. А это в прошлый раз не получилось сделать. 

После того, как оппозицию поделили на системную и несистемную, то получилось что только несистемная и осталась оппозицией, а системная встроилась в систему, что ясно по определению. 

Потом количество несистемных лидеров постоянно сокращалось, Где то при помощи пули подлецов, где-то другими методами. Вот и остался один Навальный. Один. Понимаете? Выбора нет. Не до перфекционизма. Он один остался в поле со своей командой, кто еще не сдался. 

И вот сейчас такой момент как раз, наступление перелома.  

Виктор Москалев пишет:
Вполне возможно Вы и правы. Но только онадо это спросить у достаточно большого количества граждан. А это в прошлый раз не получилось сделать. 

Если бы Вы уточнили, что "это" надо спросить, было бы понятнее, что Вы имеете ввиду. 

Всю эту внесистемную оппозицию граждане могут воспринимать более или менее позитивно, по аналогии с юродивыми. Но, людей страдающих нонконформизмом и негатавизмом видеть своими лидерами граждане вряд ли согласятся. 

Виктор Москалев пишет:
После того, как оппозицию поделили на системную и несистемную, то получилось что только несистемная и осталась оппозицией, а системная встроилась в систему, что ясно по определению. 

После, не значит вследствие.

Не "несистемную", а "внесистемную" или "антисистемную", почувствуйте, как говорится, разницу.

Думаю, по хорошему, оппозиция должна быть демократической и, желательно, системной. Должна сочетать критику и поощрение властей, в части прав, свобод и т.п. 

Виктор Москалев пишет:
Потом количество несистемных лидеров постоянно сокращалось, Где то при помощи пули подлецов, где-то другими методами. Вот и остался один Навальный. Один. Понимаете? Выбора нет. Не до перфекционизма. Он один остался в поле со своей командой, кто еще не сдался. 

Понимаю. Негативистам вообще непросто жить.

Виктор Москалев пишет:

Виталий Федяев пишет:
Навальный лидер, можно сказать президент, своей тусовки, прекрасный пример символического политика

Вполне возможно Вы и правы. Но только онадо это спросить у достаточно большого количества граждан. А это в прошлый раз не получилось сделать. 

После того, как оппозицию поделили на системную и несистемную, то получилось что только несистемная и осталась оппозицией, а системная встроилась в систему, что ясно по определению. 

Потом количество несистемных лидеров постоянно сокращалось, Где то при помощи пули подлецов, где-то другими методами. Вот и остался один Навальный. Один. Понимаете? Выбора нет. Не до перфекционизма. Он один остался в поле со своей командой, кто еще не сдался. 

И вот сейчас такой момент как раз, наступление перелома.  

Виктор, я пытаюсь понять Вас и не могу. Кстати, если бы ответили на мой вопрос о президенстве Навального, о чём я 5 раз Вас просил, то этого моего поста, видимо, не было))

1.Вы писали что народ дальше своего носа не видит. И в прошлом посте мне это косвенно опять подтвердили, когда сотни тысяч людей видят одно, а Вы видете другое. При этом пишите  Но только онадо это спросить у достаточно большого количества гражданА зачем спрашивать, если они ничего не видят и ничего не понимают? Для свободы выбора? 

2. Вы всегда ратовали за свободу выбора. При этом пишите Вот и остался один Навальный. Один. Понимаете? Выбора нет. Не до перфекционизма. Он один остался в поле со своей командой, кто еще не сдался.Где здесь выбор? Кстати, под его командой кто подразумевается? И кто финансирует проект?

3. Вы искренне считаете, что если Путин уйдёт, а придёт Навальный, то исчезнет коррупция и экономика по велению Навального и его "друзей" начнёт развиваться?

4. Страна (для меня) это в первую очередь люди. Однозначно считаю, что если власть не выполняет сама законов, то требовать это от народа двулично. Но, есть "заковыка". Мерилом ценности стали деньги, моральные ценности стали фантиком для многих. По крайней мере, то что я вижу и слышу. Где взять на всю страну людей которые будут не брать взяток и чтить законы и т.д.?

5. Нужно менять очень многое в государстве . И нам нужно создавать развитое общество, с моральными ценностями. Но как это сделать, если мы сами не хотим меняться и ждём когда сосед и власть поменяется? Но свобод и денег любой ценой хотим... 

Виктор Москалев пишет:
И вот сейчас такой момент как раз, наступление перелома.  

Перелома?))) Момент пира. Приготовления закончены, сокральная жертва откормлена и заколота. Вельможи и князья собираются к столу. Скоро вынесут главное блюдо. 

Виктор Москалев пишет:
В Германию под давлением согласились вывезти и были уверены, что там ничего не найдут. В подобных обстоятельствах у Петра Верзилова не нашли ничего два года назад. Но немцы на этот раз знали что примерно надо искать - я так думаю. 

Вы, что-же, хотите сказать, что доказательством отравления Навального является то, что у Верзилова ничего не нашли?

Виталий Федяев пишет:
Вы, что-же, хотите сказать, что доказательством отравления Навального является то, что у Верзилова ничего не нашли?

Я хочу сказать что доказательства вины серийного убийцы можно вывести из совокупности улик, собранных в разных эпизоднах его пути. На этом серийные убийцы и ловятся. Одно преступление не раскрыто. Два не раскрыто. Три не раскрыто. На четвертом пятом и шестом выявляется система и там уже по совокупности этих улик появляются доказательства. 

Все люди мешали Кремлю в той или иной степени, были врагами открытыми. Заявляли страшные для Кремля вещи. Например, Литвиненко заявлял что взрыв дома на Каширке был организован ФСБ и он приводил аргументацию этому. 

Все были похожими странными методами отравлены такими ядами, которых нет у обычных обывателей. 

И при этом спалились Петров и Боширов. Их принадлежность ГРУ ни у кого не вызывает сомнения. А до этого спалился Луговой и получил награды. 

По совокупности улик тут все ясно.Присяжные в суде уже вынесли бы обвинительное решение. И вынесут его. Вопрос времени. Эти факты уже не скроешь и они будут признаны на государственном уровне в России рано или поздно и будет дана им оценка. 

Виктор Москалев пишет:Я хочу сказать что доказательства вины серийного убийцы можно вывести из совокупности улик, собранных в разных эпизоднах его пути. На этом серийные убийцы и ловятся. Одно преступление не раскрыто. Два не раскрыто. Три не раскрыто. На четвертом пятом и шестом выявляется система и там уже по совокупности этих улик появляются доказательства.

Все люди мешали Кремлю в той или иной степени, были врагами открытыми. Заявляли страшные для Кремля вещи. Например, Литвиненко заявлял что взрыв дома на Каширке был организован ФСБ и он приводил аргументацию этому. 

Все были похожими странными методами отравлены такими ядами, которых нет у обычных обывателей. 

И при этом спалились Петров и Боширов. Их принадлежность ГРУ ни у кого не вызывает сомнения. А до этого спалился Луговой и получил награды. 

 

Виктор Вы уже выступаете в роли Пророка  и Прокурора? :"По совокупности улик тут все ясно.Присяжные в суде уже вынесли бы обвинительное решение. И вынесут его. Вопрос времени. Эти факты уже не скроешь и они будут признаны на государственном уровне в России рано или поздно и будет дана им оценка.

По  по совокупности этих улик появляются доказательства.Уже давно признаки цветных революций известны, а всё как первый раз))  "Пробирки Коллина Пауэлла" в разных ипостасях и с разным "содержимым" появляются, но это почему-то Вас не удивляет, и это принимается как доказательства. Представляю, правосудие где просто трясут пробирками и говорят,  что мои честные глаза лучшее доказательство)) 

Я сейчас не увожу от темы. Я пытаюсь понять зачем Вы любой ценой хотите всё сломать? Не изменить, а сломать? Почему популярны рассуждения крайностями? Действующий президент плохой, Навальный раз его критикует - хороший. Не вижу причинно-слебственной связи. Если конечно, не рассуждать категориями - " Надо это государство разрушить любой ценой, чтобы кусок себе урвать". Убить дракона, чтобы расчистить место для другого дракона? 

Виктор Москалев пишет:

Виталий Федяев пишет:
Вы, что-же, хотите сказать, что доказательством отравления Навального является то, что у Верзилова ничего не нашли?

...Одно преступление не раскрыто. Два не раскрыто. Три не раскрыто. На четвертом пятом и шестом выявляется система и там уже по совокупности этих улик появляются доказательства. 

... 

Все были похожими странными методами отравлены такими ядами, которых нет у обычных обывателей.

...

И при этом спалились Петров и Боширов. Их принадлежность ГРУ ни у кого не вызывает сомнения. А до этого спалился Луговой и получил награды. 

По совокупности улик тут все ясно... 

Великая книга "Похождения бравого солдата Швейка". Ну а главы 4-6 я бы зачитывал всем оппозиционерам в участке.

"...у нас тут три раза был обыск, и, после того как ничего не нашли, сказали, что наше дело плохо, по всему видать, что вы опытный преступник".

Анатолий Курочкин пишет:
Великая книга "Похождения бравого солдата Швейка". Ну а главы 4-6 я бы зачитывал всем оппозиционерам в участке. "...у нас тут три раза был обыск, и, после того как ничего не нашли, сказали, что наше дело плохо, по всему видать, что вы опытный преступник".

Мне это произведение тоже очень нравится. Но в случае с Навальным есть один ньюанс. Человек вдруг оказался в коме.

Это просто так не происходит. Это может произойти по внутренней причине или по внешней причине, ну или вследствии сочетания того и другого.

Почему не сделано заключение о том, какой из этих трех случаев имеет место быть?

Виталий Федяев пишет:
Если бы Вы уточнили, что "это" надо спросить, было бы понятнее, что Вы имеете ввиду. 

Я имею ввиду историю с отстранением Навального от участия в выборах президента. Ему отказали по формальным признакам. Козе понятно, что он преодолеет любой барьер по подписям или чему угодно. Но на него ведь уголовные дела. Они все - чушь сотого уровня и по ним имеются решения европейских судов, которые Навальный и представил в избирком. 

А ему отказали. Вот и не спросили. Если все так. Если Навального поддерживает кучка денегенаратов, то чего вы боитесь? Ну пусть наберет одну целую одну сотую процентта на выборах и будет торжество у вас. 

Но нет. Вы боитесь. Агрессивная реакция многих на фамилию Навального и попытка отбрехаться, дескать кто он такой? никто как раз и говорит что Вы сами прекрасно осознаете его силу. Просто спорите с ней, не принимаете реальность потому что она очевидно идет в разрез с вашими убеждениями. 

Она и идет дальше. Вы ведь видите тренд, что все, кердык старой гвардии? 

Я посмею высказать прогноз, что через десять лет у власти в стране не останется никого, кто сейчас там. Это смена поколений, которая подпирает сегодняшнюю диктаторскую свиту, а не только возросший аппетит народа к переменам. 

Ну посмотрите на себя в зеркале и на Навального, на Любу Соболь и на ее теперешних оппонентов в том же избиркоме. Ну ясно же что молодые, подтянутые, симпатичные люди займут все значимые посты в будущем.