Много "политических" тем на ехе, давайте оставим одну?

Виталий Федяев пишет:
Может Вы говорите не о сменяемости власти, а о сменяемости людей во власти. Так в чём проблема, как Вы её видите, в сменяемости власти или в сменяемости людей во власти, или, может, сменяемости формы правления?

Вы часом не преподавали ли сопромат раньше? Чета я узнаю знакомые нотки. Издевательский тон преподавателя, который хочет уличить заведомо тупых студентов в непонимании его столь важного предмета. 

Теоретически на всех уровнях власти полезна ротация. Это хорошо знали в СССР и занимались плановыми перемещениями руководителей с одного предприятия не другое из одного региона в другой. Планировали и движение по вертикали, очень многие ранешные перемещения и достижения в карьере это результат спланированной работы с кадрами. Я застал остатки той системы, когда пришел на завод. Там была специально выделенная сотрудник в отделе подготовки кадров и она отслеживала всех молодых специалистов (был такой статус) и формировала списки кадрового резерва. 

Эгоистичный и неопытный руководитель, которым является сегодняшний диктатор, он приложил усилия к тому, чтобы сломать процесс воспитания руководящих кадров, которые могли бы с ним конкурировать. Это так дала побочный эффект выборная система. В СССР ведь тоже были выборы. но они ничего не решали и по этой причине тогдашние руководители не были столь ревнивы к успехам других. Им ничего не угрожало. 

А теперь при выборной системе руководитель страны понимает, что у него может появиться конкурент и он прилагает усилия к тому, чтобы этого не допустить. А в результате не формируется кадровый резерв. Сломана система. Нет известных и уважаемых опытных людей, кроме непосредственных прилипал к руководителю. 

Единственного вменяемого оппозиционера просто пытались отравить, чтобы он не вступал в конкуренцию с главным. 

Это конечно очень плохо. Не происходит нужной коррекции курса. Накапливаются ошибки и они не корректируются, а по причине упрямства загоняюся дальше. И отсюда потом большие движения разрушительные в эпоху перемен. Напряжение могло бы быть снято без революций, но этого не происходит долгое время, пока не прорвет. А потом, когда мы уже затормозили методом столкновения со столбом, мы будем ремонтировать машину и сразу не сможем ехать дальше. Так американцы и увеличивают разрыв. 

Виктор Москалев пишет:
Единственного вменяемого оппозиционера просто пытались отравить, чтобы он не вступал в конкуренцию с главным. 

Ага!  Три дня назад, одна сволочь в маршрутке так и сказала: "Быть Навальному президентом России!".

Но, "отравление Навального" можно понять иначе:

• Кому это выгодно? -- В последнюю очередь "стае" Путина.
• А выгодно формацевтическим фирмам. Им надо подорвать доверие к российской вакцине против ковида. Вот они позырили и нашли подходящего "терпилу" -- Навального.
• А в качестве обезьяны, таскающей каштаны из огня, высунулись правители США. Они уже озаботились угрозами будущим покупателям российской вакцины.
• Когда Навальный оклемается, ему не в радость будет узнать, что его жизнь поставили на размен за бабло.

Вот так могут быть поняты сверхосторожные намёки в разговоре Соловьёва с Кедми, во вчерашней передаче "Соловьёв лайф".

Владимир Зонзов пишет:
Ага!  Три дня назад, одна сволочь в маршрутке так и сказала: "Быть Навальному президентом России!". Но, "отравление Навального" можно понять иначе: Кому это выгодно? -- В последнюю очередь "стае" Путина. А выгодно формацевтическим фирмам. Им надо подорвать доверие к российской вакцине против ковида. Вот они позырили и нашли подходящего "терпилу" -- Навального. А в качестве обезьяны, таскающей каштаны из огня, высунулись правители США. Они уже озаботились угрозами будущим покупателям российской вакцины. Когда Навальный оклемается, ему не в радость будет узнать, что его жизнь поставили на размен за бабло. Вот так могут быть поняты сверхосторожные намёки в разговоре Соловьёва с Кедми, во вчерашней передаче "Соловьёв лайф".

Вот поэтому и отравили. Каждый раз когда случается такая история и кремль палится, находятся люди, которые говорят слово в слово все эти доводы. 

Уже и Петрова Боширова представили миру начиная с детского возраста и до продвижения их карьеры в ГРУ, а все равно ведь ничего ж не доказано. Отговорок аж четыре Вы привели. А сколько Соловьев придумает? Подумать страшно. 

Отсюда полная безнаказанность и развязность властей. Что хотят то и творят. Все равно отбрехаются потом. 

"ну какие-то люди, а что в военной форме. так в военторге могли приобрести" 

"Троцкого ледорубом? Не, это тоже не мы"

"Тройкий - конкурент Сталину? - не смешите мою печень"

На самом деле в России честность вообще не является ценимым качеством и отсюда даже людям нравится циничный тон президента, который "врет ради дела" Крутой мужик. Это работает на его имидж всесильного. Публика не только готова мириться в этой феодальной отсталостью, но и ценит ее высоко. 

Виктор Москалев пишет:
Вы часом не преподавали ли сопромат раньше?

Нет. По образованию, горный инженер-геофизик, геолог в общем.

Виктор Москалев пишет:
Теоретически на всех уровнях власти полезна ротация.

Согласен. По мне, так, не просто полезна, а необходима. Регулярная смена лидера, залог сохранения максимально возможного темпа. Судьба лидера, протянул, выложился, сдал смену и отвалил на отдых. После отдыха, может опять включиться, если способен.

Виктор Москалев пишет:
Эгоистичный и неопытный руководитель, которым является сегодняшний диктатор, он приложил усилия к тому, чтобы сломать процесс воспитания руководящих кадров, которые могли бы с ним конкурировать.

Лично я иного мнения.

Виктор Москалев пишет:
Единственного вменяемого оппозиционера просто пытались отравить, чтобы он не вступал в конкуренцию с главным. 

По мне, так этот оппозиционер, не то, что в хвосте пелотона, а в хвосте отвала, выражаясь велогоночным языком. Он конкурирует не с президентом, а с такими-же оппозиционерами за влияние в этом "отвале".

Виктор Москалев пишет:
Это конечно очень плохо. Не происходит нужной коррекции курса. Накапливаются ошибки и они не корректируются, а по причине упрямства загоняюся дальше.

Есть такая серьёзная опасность. И серьёзный вопрос, кто должен формировать маршрут, по которому попрёт лидер?

Владимир Зонзов пишет:
Три дня назад, одна сволочь в маршрутке так и сказала: "Быть Навальному президентом России!". Но, "отравление Навального" можно понять иначе:

Кому это выгодно?

-- В последнюю очередь "стае" Путина. А выгодно формацевтическим фирмам. Им надо подорвать доверие к российской вакцине против ковида. Вот они позырили и нашли подходящего "терпилу" -- Навального.

А в качестве обезьяны, таскающей каштаны из огня, высунулись правители США. Они уже озаботились угрозами будущим покупателям российской вакцины. 

Давайте заменим Навального на Троцкого.

Три дня назад, одна сволочь в трамвае так и сказала: "Быть Троцкому вместо Сталина".

Убийство Троцкого ледорубом можно понять иначе:

• Кому это выгодно? -- В последнюю очередь "стае" Сталина
• А выгодно  американским фирмам, производящим ледорубы. Им надо подорвать доверие к российским ледорубам.  Вот они  и нашли подходящего "терпилу" -- Троцкого.
• А в качестве обезьяны, таскающей каштаны из огня, высунулись правители США. Они уже озаботились угрозами будущим покупателям российских  ледорубов.

Отличный анализ

Виталий Федяев пишет:
По мне, так, не просто полезна, а необходима. Регулярная смена лидера, залог сохранения максимально возможного темпа. Судьба лидера, протянул, выложился, сдал смену и отвалил на отдых. После отдыха, может опять включиться, если способен.

Ну вот именно так, как в велосипедном спорте. Один впереди, второй в его воздушном потоке отдыхает. Или как волки топчут тропу в снегу.

Виталий Федяев пишет:
По мне, так этот оппозиционер, не то, что в хвосте пелотона, а в хвосте отвала, выражаясь велогоночным языком. Он конкурирует не с президентом, а с такими-же оппозиционерами за влияние в этом "отвале".

Если даже это и так, допустим, то в любом случае гарант нарушил свою должностную инструкцию. Он по конституции обязан соблюдать права и свободы граждан, в том числе свободу политического волеизявления. И если Навальный как вы говорите лучший из худших а других нет, то это Путину оценка неудолетворительно за его работу в должности президента за двадцать лет. 

Виталий Федяев пишет:
Есть такая серьёзная опасность. И серьёзный вопрос, кто должен формировать маршрут, по которому попрёт лидер?

У нас есть ведь основополагающие документы, конституция. есть законодательная власть в виде госдумы. Почему бы им не заняться этими серьезными делами? Почему они все заняты проблемами семей для гомосексуалистов, целые полгода обсуждали по всем каналам именно это, а почему они не занялись вопросами определения курса страны? 

Потому что холуи. Не того качества люди. 

Виктор Москалев 

Я привык допускать всё, но не верить никому - ничему "на слово". В любом преступлении, если это преступление, возникают вопросы - Зачем? и Почему?

1.Зачем "новичком", если он там реально был? Для европейцев, британцев чтобы напомнить про Скрипалей, которых давно не видят и не слышат?

2.Зачем везти тогда в Германию? Имея уже опыт со Скрипалями?

3. Почему  именно в это время, когда РФ решило помогать РБ? 

4. Почему вообще надо было "убирать" его?  Заменить одну фигуру на другую плёвое дело, дело ведь не в личности, а в процессе. И ещё, ну собирает компромат, так это реально интересует ровно 5 минут как люди читают. Они что эту коррупцию не видят и не понимают? А кто не берёт, скажи?))

Пока выгодоприобретателем этого  "действа" , я вижу "забугорье" и ноги-руки растут оттуда. Допускаю, что это "наш" такой "топорный" ход. Но тогда у нас "там" работают "идиёты" и как страна ещё не развалилась?- для меня загадка. Есть, конечно, ещё вариант. Что "там" кто-то играет по своим правилам, работая против президента. 

Андрей Кочанов пишет:
В любом преступлении, если это преступление, возникают вопросы - Зачем? и Почему? 1.Зачем "новичком", если он там реально был? Для европейцев, британцев чтобы напомнить про Скрипалей,

Есть, конечно, ещё вариант. Что "там" кто-то играет по своим правилам, работая против президента. 

А правда зачем? Зачем травить Скрипалей? Литвиненко? Убивать Немцова? Политковскую? Щекочихина травить? Кара Мурзу? И др. Это же не выгодно власти. Зачем убивать оппозиционеров? Непонятно. Наверное, " там" есть Штирлиц,  который все это делает десятилетия. Но у него всегда есть отмазка.

Он руками поймал и задушил крокодила, из которого потом  сделали чемодан русской радистки и на котором естественно его отпечатки пальцев. Ну как тут его поймаешь?

Ирина Семенова пишет:
Давайте заменим Навального на Троцкого. ... Убийство Троцкого ледорубом можно понять иначе: Кому это выгодно? -- В последнюю очередь "стае" Сталина

 .

Вы сделали подлог. Сталину, как раз, убийство Троцкого было необходимо. Троцкий мешал Коминтерну.

Виктор Москалев высказал высказывание:
... в России честность вообще не является ценимым качеством

 .

Ага. К цитате добавим еще одно высказывание: "Виктор Москалёв живёт в России". Далее, вспомним об алгебре высказываний. Там есть закон транзитивности.

Виктор Москалёв -- Вы в курсе, что следует из вышеизложенного?

Сергей Капустянский пишет:

Виктор Москалев пишет:
Политизированы все стали. Это говорит о переменах грядущих. Уровень вовлечения в политику резко вырос. 

Но форум почти "убили", однако.

форум убила "политкорректность" и баны за любое "инакомыслие", отличное от мнения редакции

Ирина Семенова пишет:

А правда зачем? Зачем травить Скрипалей? Литвиненко? Убивать Немцова? Политковскую? Щекочихина травить? Кара Мурзу? И др. Это же не выгодно власти. Зачем убивать оппозиционеров? Непонятно. Наверное, " там" есть Штирлиц,  который все это делает десятилетия. Но у него всегда есть отмазка.

Он руками поймал и задушил крокодила, из которого потом  сделали чемодан русской радистки и на котором естественно его отпечатки пальцев. Ну как тут его поймаешь?

Может Вы правы. А может и нет.

И так. Для любопытства. У нас только "власть" убивает и грабит? Это я к тому, что очень многое зависит от граждан. От их позиции и что они делают. Допустим, одни убивают, другие в инете возмущаются, третьи бюджет тырят, четвёртые об этом третьем мечтают... А кто лучше всех нас будет делать? Вопрос риторический. 

Владимир Зонзов пишет:
Сталину, как раз, убийство Троцкого было необходимо. Троцкий мешал Коминтерну.

Чета маркетинг ледоруба мне больше нравится. Америкосы явно заинтересованы были вытеснить русские ледорубы с рынка.

Хотя, видите, как Вы повернули. Они вместе с Коминтерном действовали. Сразу двух зайцев убили. И ледорубы русские задвинули, а свои раскрутили. И Коминтерн в шоколаде

Одна голова хорошо, а две лучше. Вы с Украины ? У нас тут  новый Коминтерн образовался

Виктор Москалев пишет:
И если Навальный как вы говорите лучший из худших а других нет

Навальный лидер, можно сказать президент, своей тусовки, прекрасный пример символического политика. В качестве лидера страны сам он себя не представляет. Впрочем, другие политики, придерживаются такой же позиции. 

Сергей Капустянский пишет:

В ОАЭ не избивают в автозаках случайных прохожих. Там не подкидывают наркотики случайным людям и т.д. 

 

Вы уверены? Или просто так думаете?