Давайте в нашей статье отталкиваться от стандартных определений:
- Бизнес-процесс – устойчивая, целенаправленная совокупность взаимосвязанных видов деятельности, которая преобразует входы в выходы, представляющие ценность для потребителя (CBOK).
- Проект – временное предприятие, направленное на создание уникальных продуктов, услуг или результатов (PMBOK).
В самих определениях процесса и проекта содержатся противоречия: процесс – это «повторяющиеся» действия, а проект – действия, «создающие уникальный результат», следовательно, неповторяющиеся.
Но есть пара нюансов:
1. В мире есть не только черное и белое, но и 50 оттенков серого.
Существуют виды деятельности, которые являются на 100% бизнес-процессами, например: розничные продажи, типовые закупки, уборка территории, поточное производство и др. Существуют виды деятельности, которые на 100% являются проектами, например: проектирование и строительство уникального моста, подготовка миссии на Марс и др.
Одновременно с этим существуют и успешно развиваются виды деятельности, бизнесы и целые отрасли, которые обладают признаками и процессов, и проектов – находятся где-то посередине, или в области от 20 до 80 по шкале Процесс-Проект. Наиболее яркими представителями таких «промежуточных» видов деятельности являются строительство и разработка ПО.
Применение и степень внедрения той или иной практики или методологии зависит от объекта: строительство уникального моста – на 100% проект, строительство очередного типового дома – больше процесс. Кстати, подготовка сто первой миссии на Марс будет уже ближе к процессу.
2. Процессный подход и проектный подход – это всего лишь модели реального мира (деятельности). И если объект в реальном мире обладает свойствами обеих моделей, то ничего не мешает построить для этого объекта обе модели и использовать их.
Еще один интересный пример – свет. Ученые долго спорили: свет – это волна или частицы? В результате споров осознали, что и волновая теория, и корпускулярная – это лишь модели, и сейчас свет рассматривается как поток фотонов при расчетах фотоэффектов и как волна при расчетах интерференции, дифракции и т.п. Называется это «корпускулярно-волновой дуализм».
Значит, к ряду видов деятельности можно применять и процессный и проектный подход одновременно и задача эффективного управленца – уметь применять на практике и сочетать подходы и методологии для достижения максимального результата.
Пример и важный вывод
Допустим, у нас есть проект строительства дома П-44 по адресу Шелковское шоссе, 44. С точки зрения руководителя проекта (РП) – это однозначно проект. РП нужно в срок, с надлежавшим качеством и в рамках бюджета закончить работы и получить бонус.
Для простоты будем рассматривать 3 блока работ: «Проектирование», «Строительство» и «Передачу в эксплуатацию» (да простят меня строители за такое упрощение).
С точки зрения проектировщиков, строителей и стройконтроля – это «очередной дом спроектировать/построить/передать в эксплуатацию», то есть «устойчивая, целенаправленная деятельность, которая преобразует входы в выходы» = процесс.
Как это согласуется? Для ответа на этот вопрос воспользуется еще одним понятием процессного управления. Экземпляр процесса – деятельность по выполнению совокупности операций процесса, обеспечивающая получение единичного результата процесса.
Пример: обработка заявки на кредит от Петрова И.И. на ХХХ рублей – это конкретный экземпляр БП «Потребительское Кредитование». Заявка того же Петрова И.И., поданная через 5 мин (даже с теми же условиями), – это еще один отдельный экземпляр БП «Потребительское Кредитование».
Возвращаясь к примеру со строительством: для проектировщика проектирование дома П-44 по Щелковскому шоссе, 44 – это один экземпляр, а дома П111М по Киевскому шоссе, 35 – уже другой примерно равнозначный экземпляр процесса «Проектирование»… То же самое со строительно-монтажными работами. В то время как для РП, о котором мы говорили выше, важно только проектирование и строительство дома П-44 по Щелковскому шоссе, 44.
Мы приходим к выводу: для видов деятельности, являющихся «промежуточными», которые рассматриваются и как проекты, и как процессы, проект является совокупностью связанных экземпляров процессов.
Резюме
1. Ряд видов деятельности, являющихся «промежуточными», мы можем рассматривать и с проектной, и с процессной точек зрения, получая выгоды каждой из них:
- Рассматривая как проект – получаем контроль за цепочкой работ, единую ответственность за результат проекта и др.
- Рассматривая как процессы – у нас появляются возможности применения всего арсенала инструментов процессного управления – описание БП, анализ, оптимизация и регламентация БП.
2. Проект в таких случаях является совокупностью связанных экземпляров процессов.
Фото в анонсе: freepik.com
Также читайте:
Максим, я часто оказываюсьь в такой ситуации и, наверное, понимаю о чем Вы говорите. Только я не изобретаю что-то новое. Я адаптирую проверенные подходящие "лучшие практики" под новую ситуацию.
Так гораздо быстрее по времени и надежнее по качеству результата.
Продолжаю: Проектно-операционная (где-то по середине на шкале ниже).
Например, строительство, внедрение ПО (когда это серия типовых проектов, а значить есть повторяемость - свойство процесса)...
ПС: на самом деле нет "Операционной"/"Проектной" деятельности, есть деятельность которая обладает свойствами Операционной. Есть деятельность, которая обладает свойтвами проектной. Есть деятельность, которая обладает свойствами и Операционной и Проектной.
Ну вопрос в глубине "адаптации".. Вообщем-то допиливание напильником старой заготовки по новому месту это и есть "изобретение нового". Я скорее против именно "копипаста" старого. А если взять из двух старых "бестпрактик" что-то, адаптировать - то получится новая практика ;)
Сергей,
единый контекст - это прекрасно. Вы уже знаете, что Вы имели в виду, а я заранее с этим согласен. Просто дайте один-два примера:
Отличные результаты в любом деле - что может быть лучше!
Совершенно согласен.
В PMBoK (и в любом другом BoK) тяжело найти противоречия. Их писали и пишут люди, хорошо знающие предмет. На текстом работают годами, и варианты обсуждаются и рецензируются. Тут все в порядке. Могут быть претензии к полноте, методологии, применимости и прочему, но это отдельная тема.
Другое дело, когда мы берем разные BoK из разных областей и начинаем их сравнивать вне контекста. Вполне естественно, что они не могут использовать одни и те же дефиниции и/или подходы и концепции.
Автор пишет:
"Возможно ли одновременное применение процессного и проектного подходов, несмотря на убеждение, что это противоположные методы управления?"
Возникает вопрос:
Подход к деятельности ( взгляд на нее) = методу управления?
Интересно узнать перечень методов управления. Их два и это именно процессный и проектный методы управления?
Если рассматривать виды деятельности, нужно обозначить критерий классификации. Есть проектная, инженерная, производственная, торговая, снабженческая, деятельность по планированию, контролю, целеполаганию, управлению, руководству, обеспечению деятельности и т.д.
Если пытаться описывать деятельность, можно сосредоточить фокус внимания на разных ее сторонах. Например, на тех аспектах, которые неизменны или наоборот которые меняются. Тогда это будет описание деятельности через состояния или как процессы.
Что такое проект? Это новое состояние в будущем, в которое мы хотим перейти из нынешнего. Это наша цель. Поэтому полностью проектный подход называется проектно- целевой подход ( ПЦП)
Какие ограничения имеет ПЦП? Он хорош в стабильной среде, которая прогнозируема. Если среда турбулентна, наши проекты теряют смысл ввиду невозможности прогноза на более- менее длительный срок.
В этом случае возникает потребность в адаптивном (реактивном) подходе
аналогичные мысли по прочтению статьи..
Но автор ниже в обсуждении говорит, что на самом деле эти две практики друг другу не противоречат.. Как мне кажется, они так же не противоречат, как хобот и хвост у слона.. Да они есть у слона и его дополняют.. Но это далеко не главное, что есть в слоне, а все остальное осталось за кадром ;)..
И я даже знаю что автор ответит - что он и не хотел все управление описать, а сам выбирает то, что описывать и на какую чать управления обратить внимание.. ;)
И тут есть вопрос. Управление = менеджмент или менеджмент включает кроме управления и другие инструменты влияния на сотрудников?
тут вопрос определений.. Для меня управление = менеджменту..
И то и другое - это целевое воздействие субъекта на объект...