Стратегические просчеты невозможно компенсировать тактическими успехами.
Карл Фон Клаузевиц
Поговорим о ритейле, показателях эффективности деятельности розничного бизнеса и факторах, влияющих на эффективность.
Каждый предприниматель стремится спроектировать и реализовать успешную бизнес-модель, отвечающую всем требованиям стратегического развития.
В ритейле есть ряд постулатов, от реализации которых зависит успех бизнес-модели. Если каждому из перечисленных пунктов придать высокую степень значимости и реализовать их в полном объеме, то изменяется не только показатель объема продаж в сторону роста, но и кривая предельной стоимости продукта.
Кривой предельной стоимости продукта мы называем показатель в диапазоне величин чеков верхнего уровня, среднего уровня и нижнего уровня по стоимости, также их количество в каждом диапазоне и их доли в процентах.
Критерии эффективности:
- Локация / Окружение.
- Формат / Визуализация.
- Продукты / Характеристики /Признаки бренда (первичные / вторичные).
- Позиция бренда / Система ценностей.
- Ценообразование на три основных типа потребления.
- Продавец: Внешний образ / Знания / Способности / Вера / Мотивация на результат.
- Стандарты и регламенты. Соблюдение и выполнение.
- Эффективное управление / HR-процессы.
- Сервис и лояльность компании с маркировкой идентификации потребителя.
- Маркетинг.
Например, мебельный бизнес является консультационным. Клиент желает получить экспертную консультацию по интересующим его продуктам, а значит, роль продавца в бизнесе можно считать ключевой. Поэтому мы стремимся выстроить систему коммуникаций с клиентом таким образом, чтобы продавец максимально грамотно и точно смог воспроизвести всю информацию, глубина и ценность которой наполнена принципами эффективной реализации сделки.
К принципам эффективной реализации сделки мы относим:
- Знание бренда и продукта.
- Знание и соблюдение технологии продаж.
- Предоставить вариативность предложения по трем типам потребления.
- Соблюдение плана продаж по SKU.
- Ведение аналитической отчетности по каждому из лидов.
Выполнение данных пунктов – главная роль продавца, а роль компании – обеспечить выполнение всех вышеперечисленных критериев эффективности.
Можно возвести продавца в статус основного бизнес-процесса в компании, а все остальные – вспомогательные и обеспечивающие.
Причиной этому может служить:
- Восприятие роли продавца доминантой бизнес-процессов.
- Сохранение продавцов в компании. Процесс поиска и подбора новых очень трудоемкий, период адаптации и выход на плановые показатели новичков долог по времени.
- Обеспечение прекрасных условий работы для привлечения новых продавцов.
Если честно, то это просто подмена понятий из-за отсутствия надлежащего уровня компетенций в HR-процессах. И не более того!
А если посмотреть иначе? Рассмотреть продавца через проекцию на оборудование, в данном случае – станок, который должен работать с определенной производительностью – выполнять определенный объем работы за определенный период времени.
Мы посчитали, что нашей задачей является качественное обеспечение «станка» вспомогательными процессами. Для настоящего станка они будут выражены в качестве смазывающих материалов, качестве заготовки и обрабатываемого материала, вариативности обрабатывающего инструмента, программном обеспечении, своевременном качественном обслуживании… Измерителем производительности станка является количество деталей, выпущенных за смену, а у продавца – выработка в рублях за отчетный период.
Если честно, то мы увлеклись идеей повышения выработки продавца, как основного показателя эффективности бизнеса. Данный показатель, как основной KPI, стал угрозой экономическому положению компании.
Данный показатель имел целевое плановое значение. Но статистика – вещь упрямая, и всегда есть те, кто ее портит. Чтобы в кратчайшее время достигнуть поставленных статистических целей по принятому показателю за главный, в менеджменте просто необходимо сделать ряд несложных мероприятий.
С одной стороны, идея верная и благая. При высокой выработке продавец обеспечен высоким доходом, а высокий отраслевой доход обеспечит лояльность к компании работающих продавцов и желание устроиться новых. Но, к сожалению, высокое значение среднестатистического показателя выработки продавца не гарантирует эффективной деятельности бизнеса в целом.
Хотя роль продавца принято считать главной, необходимо также понимать, что деятельность продавца – это один из множества бизнес-процессов со своими планами и задачами.
Вернемся к истокам экономического анализа, где эффективность любого бизнеса измеряется показателем рентабельности по чистой прибыли.
Исторически в ритейле ключевым показателем оценки эффективности деятельности является оборот с квадратного метра. С показателя оборачиваемости на квадратный метр мы можем получить аналитику в разрезе доли: маржинальности, торговых переменных затрат, постоянных затрат, косвенных затрат. Исходя из этих значений и их долей, можно быстро сделать выводы об отклонениях и о состоянии дел в целом.
Если оборачиваемость с квадратного метра не покрывает долю затрат (постоянных и переменных), то деятельность компании имеет отрицательный финансовый результат. А при убытках среднестатистический показатель выработки на продавца уже становится не таким важным. Эти два показателя, при прочих равных условиях, могут отражать разную картину реальности в определенный момент времени.
Пример 1. Выручка салона с одним продавцом составила 1,3 млн руб., площадь салона 200 кв. м. Показатель выработки на продавца очень хороший, а показатель с квадратного метра – 6,5 тыс. руб. Финансовый результат деятельности отрицательный, но показатель выработки на продавца высокий.
Пример 2. Выручка салона с двумя продавцами составила 1,8 млн руб., площадь салона 200 кв. м. Средний показатель выработки на продавца составит 900 тыс. руб., а показатель с квадратного метра – 9 тыс. руб. Финансовый результат деятельности положительный, но показатель выработки на продавца низкий.
Если цель – увеличить отдачу с квадратного метра, то наступает четкое осознание необходимого комплекса мероприятий, направленных на решение данной задачи. Я не буду ждать от «станка» сознательности и прорывов от моих обеспечительных процессов, я просто еще добавлю «станок».
Необходимо принять, что человек имеет свой уровень производительности. Также у каждого свой уровень насыщения и уровень достаточности, другими словами, человек всегда ограничен в своих возможностях. Это понятие называют уровнем нормы.
От анализа показателя оборачиваемости на квадратный метр может измениться взгляд на формат бизнеса, ассортиментную матрицу продуктов, систему ценообразования, систему ключевых показателей и их плановые значения.
Конечно, невозможно и нельзя учитывать только один показатель, необходима система показателей. Но зная выработку на квадратный метр, долю доходности и доли затрат по статьям, можно быстро и точно посчитать эффективность бизнеса.
На мой взгляд, работа с данным показателем способствует обеспечению принципа оптимальности. Принцип оптимальности способствует реализации в достижении максимальной эффективности при оптимальном количестве затрачиваемых ресурсов и активов.
Кто-то скажет, что принцип оптимальности препятствует расширению и исключает возможные прорывы, но это не так. Прорывы и расширение – это стратегическая деятельность компании, она всегда осуществляется в проектно-аналитической работе с комплексом мероприятий и процессов. Но это совсем другая история.
Если рассматривать модель потребления на высоких логических уровнях с проекцией на максимальное повышение предельной стоимости продукта, то переоценить и выделить какой-то один постулат эффективности ритейла как главный становится затруднительно и, порой, неправильно.
Для примера, рассмотрим производство деталей, это хорошо послужит наглядным примером в анализе эффективности деятельности, которое измеряется производительностью труда.
В цехе работают разные токари на однотипном оборудовании, которые изготавливают однотипные детали. У каждого токаря своя производительность, которая измеряется количеством изготовленных деталей надлежащего качества за определенный период времени.
V = P x T (Объем выпуска = Производительность х Время).
Токарь |
Количество единиц за смену, шт. |
1 |
10 |
2 |
15 |
3 |
8 |
4 |
12 |
5 |
9 |
6 |
11 |
7 |
5 |
Итого |
70 |
Наша задача – посчитать существующую эффективность цеха, найти отклонения, рассчитать потенциал.
- Определяем среднее значение выработки токаря за смену: Vср = 70/7 = 10 шт.
- Размах вариации: 15-5 = 10 шт.
- Среднее без экстремумов: 50/5 = 10 шт.
- Среднее линейное отклонение = 2,3 (рассчитывается по формуле).
Чем меньше отклонение, тем лучше. Значит, все показатели близки к средним значениям.
Из нашего анализа следует, что минимальный плановый показатель выработки токаря в смену должен быть 10 шт.
Диаграмма показателей и среднего значения
Три токаря из семи с показателями выработки ниже среднего. Их принято считать категорией С. Их доля 43%. Их средняя выработка 7,3 шт., что на 27% ниже среднего значения. Четыре токаря из семи с показателями выработки больше среднего значения. Их доля 57%. Их средняя выработка 12 шт., что на 20% выше среднего значения.
Исходя из этого значения, плановый показатель выработки должен составлять 12 шт. в смену. Его можно посчитать еще одним способом – добавлением суммы среднего линейного отклонения к среднему значению (2,3 + 10 = 12,3).
Мы видим, что три токаря категории С имеют среднее отклонение от плановой (средневозможной) выработки в 4,7 шт., что на 39% ниже. Вопрос: что с ними делать, когда мы знаем, что они являются «узким местом»? Ответ: помогаем повысить производительность через обучение и наставничество в течение одного-двух месяцев, ищем замену.
Средний расчетный потенциал цеха из семи токарей составляет 84 шт. в смену. На 20% выше текущего. Это средний расчетный потенциал, который будет являться плановым показателем выработки.
Пример 1. Представим и рассмотрим бизнес-модель, где продавец будет рассмотрен как станок, а другие параметры бизнеса – как токарь. Соответственно, из-за низкой эффективности токаря станок не вырабатывает свой возможный потенциал. Что делать и что менять становится очевидным, но точно не оптимизировать количество единиц «станочного парка» под эффективность токарей.
Пример 2. Представим и рассмотрим, что токарь – это продавец, а другие параметры неживой системы бизнеса – станок. И если «станочный парк» соответствует высочайшему уровню технологической оснащенности с огромным производственным потенциалом, то что делать, если какой-то токарь не делает производственный план по выработке? Я уверен, что никто не будет выстраивать производство под токаря и их количество.
К параметрам неживой системы мы относим формат, визуализацию, продукты, систему ценообразования, стандарты и регламенты, маркетинговые мероприятия, трафик. А к продавцу, как к токарю, предъявляются необходимые требования по выработке. Когда у меня есть станки и понимание их потенциала, то мне нужны правильные токари.
Исходя из приведенных примеров, можно сделать вывод, что роль других бизнес-процессов, помимо продавца, очень высока. Другими словами, даже если это покажется грубо, я задаю себе вопрос: как необходимо выстроить бизнес-процессы, чтобы продавца можно заменить кнопкой?
Большинство компаний озадачены вопросом повышения эффективности деятельности через повышение производительности труда, повышение производительности оборудования, поиск «узких мест», анализ потерь времени и качества по этапам процессов.
Последнее время в компании мы рассуждаем о таких понятиях как предел системы. Данное понятие как обстоятельство встречается во многих бизнес-процессах любого предприятия. Многие компании внедряют в процессы управления систему изменений, основанную на теории ограничения систем. И эти изменения в основном связаны с неживой системой, четкой регламентацией процессов, системами планирования и метриками, которые привели к повышению производительности труда и повышению эффективности деятельности в целом в несколько раз.
Задаемся вопросами: а каждый ли процесс измерим, имеет он свои метрики, в чем измеряется результат? Как процесс анализируется по отклонениям, каковы отличия фактических значений от целевых? Почему имеем данные отклонения и что на них влияет? Насколько эффективно задействованы параметры неживых и живых систем?
Любое количественное отклонение в ту или иную сторону зависит только от качественного показателя. Самое сложное – опредметить (оцифровать) качественный показатель, который ответит на вопрос – почему такой результат.
Q = V (качественный показатель = количественный показатель). Q’ = V’
Исходя из этой теории, целью является определить и опредметить ряд качественных показателей для их оценки, анализа и разработки мероприятий по их улучшению.
Качественных показателей всегда множество: Q1+Q2+Q3+… + Qn = V.
Качественный показатель измеряет качество процесса, от качества процесса зависит результат. Необходимо выделить самые ключевые, которые явно влияют на итоговый результат эффективности деятельности, и сделать метрическую систему этих показателей. Роль управления заключается в постоянном преобразовании качества процессов, а не в администрировании и диспетчировании их.
Текст – участник летнего конкурса статей «Менеджмент-2019»
Очень важный вопрос для всех. И для работников, и для работодателей, и для общества в целом. Его игнорирование приводит перидически к революциям, стачкам, погромам и т.д.
Возможно самое простое решение мог бы дать сбалансированный рынок труда. Когда работодатель вынужден поднимать зарплату работникам, чтобы они не перешли к его конкурентам. Но такой рынок работает не везде и не всегда.
А работодателю нередко (зачастую) мало дела до проблем работников. Как и наоборот ( еще чаще)
Чистая теория ,совершенно оторванная от практики.К мебельному бизнесу не имеет отношения. Все проблемы в экономике.У большинства российского народа денег НЕТ. И говорить не о чем.Если кто находится в нутри мебельного производства ,он понимает.Изменить экономическую политику в стране.Другого выхода нет.Предприятия будут выживать или закрываться.
нельзя так говорить, тем более консультанту. когда будет рост экономики и уровень потребления будет постоянно находиться в динамике роста, то тогда нет нужды в эффектином управлении. все цветет само собой. это мы наблюдали до 2008 и с 2009 до 2014. а потом настала эпоха эффективности, а не кризиса.
в ритейле 15 лет в производстве 5 лет.
читаю все ваши комменты и улыбаюсь.
не хотел отвечать никому, если честно, но что-то закусило, видимо.
есть управленческое правило: критикуешь - предлагай
больше всех желчи от тех, кто не описал ни одной практики даже в виде простенькой статьи, не говоря уже о диссертациях и книгах.
добра вам всем, друзья
На мой взгляд очень странная по своей форме и сути статья.
Я не совсем понял, зачем Вам, как специалисту со стажем в ритейле 15 лет, понадобилось приплетать в свой анализ продаж мебели, задачу с токарями с сайта студфайл?
Ну а если приплели, и даже написали:
то почему не расскрыли тему со "смазочными материалами"?
В вашем случае с мебельным магазином или отделом, я так понимаю в роли смазки, выступает:
Об этом в Вашей статье ни слова. А на мой взгляд, именно эти позиции, являются очень важными в процессе продажи мебели.
И если этой "смазки" нет, или ее мало, или она плохого качества, то продавцу, будет очень тяжело выполнять Ваши планы.
Меня также удививило отсутствие упоминание о таком понятии, как "емкость рынка". А ведь именно этим часто обусловлено отсутствие роста продаж при количественном росте числа продавцов.
Да, безусловно от квалификации токаря очень много зависит, но если снабжение будет ему поставлять некачественные заготовки, некачественную смазку, да еще не в срок, то ему будет очень сложно сделать из гов..а конфетку.
Так и в мебельном магазине, на объемы продаж, помимо мастерства или усердия продавца, влияют огромное количество дополнительных нюансов, о которых автор почему-то не упомянул...
Извиняюсь за минус.
Видно, что за статьей стоят какие-то объемные расчеты и теория, я уважаю этот труд и некоторые вопросы интересны, но из текста я мало что понял. Материал преподносится сложно, и если не понял я (а я занимаюсь экономикой), то обычные топ-менеджеры тем более не поймут.
Может быть, из статьи подразумеваются какие-то другие выводы, но из того, что я уловил, мне показалось, что это проще всего использовать топ-менеджменту как оправдание для ущемления персонала.
P.S. Вижу позицию автора "критикуешь - предлагай", поэтому не оставлю комментарий без конструктива, чего лично мне не хватает:
1. Чтобы проводить такие расчеты, нужно быть уверенным, что труд - лимитирующий фактор. Для этого сначала должны быть получены выводы, что использование именно такой S (площади) полностью оправдано.
Механистическая парадигма в области теории управления персоналом имеет уже достаточно почтенный возраст.
Известны основные задачи управления персоналом, соответствующие данной парадигме, равно как и известны принципы, лежащие в основе организации, данной парадигме следующей.
Последовательное рассмотрение этих принципов применительно к выбранной форме торговли могло помочь уменьшить количество спорных и/или противоречивых по сути утверждений.
Также тогда закономерным результатом также стали бы выводы о состоятельности реализуемых управленческих решений.
А я за свой не стану. Во-первых статья сложно читается, ну пожалуй мимо этого можно пройти. Переходы между "есть практика но делали не так и ошибались, но все равно руководствовались своей логикой" - читать реально непонятно.
Но критика в другом, на мой взгляд описаны размышления и решения на основе механического подхода к процессам и в целом бизнес - единице, в которой все завязано на подходе эмоциальном, профессиональным и даже в чем то личностном. Что не столько обесценивает статью, сколько делает все меры нелепыми.
Один сверх профессиональный продавец консультант на большей площади, ухлопает ваши стройные расчеты на 2-х так себе лоботрясах.
Эффективность мебельного ритейла корректируется: информированностью покупателя/потенциального покупателя, атмосферой, качественным проектированием пространства клиента (в офисной и кухнях со шкафами купе - но разве помешает в бытовой?), доставкой/сборкой и др.
Выдернуть из контекста одну составляющую, которая от погоды и дня недели зависит больше чем от профессионализма, долго ее считать и прийти к выводам что таких составляющих много, о чем вообще статья? О том что разное нужно считать?
В-общем как нужно: мебельный ритейл сидит на трафике. Задача маркетинга обеспечить трафик, задача отдела продаж - качественная консультация, количество сотрудников отдела: прямо зависимо от трафика.
Автор свел эффективность ритейла к количеству персонала. Это неверно. Если бы автор ставил задачу как повышать эффективность сотрудников как одной из составляющих, то с критикой увидел бы и предложения. А так: мы просто не поняли что это такое.
Во первых мебельный ритейл он разный - мягкая, корпусная, офисная, кухни это всё разные бизнесс-модели. Во вторых для оборота 1,8 млн 200 квадратов это полный ахтунг. Для нормальной точки корпусной мебели на 50 квардратах можно больше миллиона делать в месяц- так было в СПб лет десять назад.
В третьих: в мебели важна выставка и частота её обновления, каталоги, создание атмосферы уюта. В четвертых: должен быть внятный бренд бук и контроль его соблюдения персоналом. Персонал надо форматировать, они должны знать как заказную так и стандартную прграмму. Нужен обучающий центр, который постоянно обучает продавцов. В ритейле у продавцов постоянная ротация, без обучающего центра никак. Далее отчетность - Нужен журнал консультаций, журнал заказов, журнал замеров. Нужны нормальные кустовые манагеры, которые составляют график работы продавцов, следят за подведомственными точками, контролируют соблюдение бренд бука, смотрят состояние выставки (экспозиции), обеспеченность рекламными материалами и бланками заказа, иногда инкассируют выручку.
Нужен нормальный колл центр, куда звонят все эти сумасшедшие дамы "Мы купили Выше изделие, у нас котик выбросился с 10 этажа, виновато Ваше изделие. Оно напоминает нам котика, забирите его у нас и верните деньги".
Что касается контроля процесса, то надо смотреть количество консультаций, количество замеров, количество заказов, выручка с точки и с метра квадратного. Там есть временной лаг - падает количество консультаций, значит через две недели встанут продажи. Надо срочно мутить промоакцию.
А все эти метафоры про токарей, они от лукавого. Кто плавал (ходил), тот знает.