Если грянет кризис, все будет как обычно: эффективные и профессиональные компании вырастут, неэффективные и непрофессиональные компании разорятся, считает Игорь Качалов – президент компании «Ясные Решения» («Качалов и Коллеги», преподаватель маркетинговых коммуникаций Института бизнеса и делового администрирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ).
Executive.ru: Начнем с макроэкономики. Росстат: 37% российских компаний закончили первый квартал 2014 года с убытками – что это означает для маркетологов этих компаний? Как обычно кризисные явления отражаются на маркетинговой функции российских компаний: что делают компании – сокращают маркетинговый бюджет?
Игорь Качалов: Здесь надо четко помнить о двух важных факторах организации бизнеса в России. Часть компаний в России создаются как отмывочные компании, как компании-прокладки, просто как временные юрлица для снижения налогов. Эти сотни тысяч предприятий изначально обречены на убыток. По моей оценке около 25-30% российских компаний – реально неработающие.
Еще часть компаний работает вполне успешно, но специально показывает низкую прибыль, иногда маленький убыток, чтобы не платить налоги. Другими словами, 37% компаний с убытками по официальной отчетности – это далеко не всегда означает реальные убытки реально работающего бизнеса. Если вы хотите понять долю реальных компаний с реальными убытками, надо использовать другую статистику, но мне такая статистика неизвестна. Если же говорить о реальном кризисе (вспомним 1998 и 2008 годы), то большинство компаний сокращают и маркетинговые бюджеты, и маркетинговый персонал.
Executive.ru: А какой является правильная реакция компании?
И.К.: Если вы спрашиваете о том, как правильно вести себя в эпоху рыночных кризисов, то небольшая часть компаний, не более 10%, увеличивает свою активность: выпускает новые товары, расширяет географию, расширяет дистрибуцию, сохраняет, или увеличивает рекламные кампании. Это позволяет им вырасти даже в кризис в полтора раза. А после кризиса они растут в два-три раза. И их рост гораздо сильнее, чем у конкурентов, пережидающих кризис, сокращая бюджеты. (Смотрите исследование).
McGraw-Hill Research Laboratory of Advertising Performance.
Executive.ru: Если эта тенденция продолжится (компании работают в убыток, они начинают сокращать персонал, происходит падение доходов населения, рост безработицы), что это значит для рынка FMCG? Какие бренды находятся в наиболее уязвимом положении?
И.К.: Ответ банальный: эффективные и профессиональные компании вырастут, неэффективные и непрофессиональные компании разорятся.
Executive.ru: По каким параметрам (метрикам) можно выяснить, что данный бренд находится в уязвимом положении? Можете порекомендовать список: 1,2,3, Х параметров?
И.К.: Список ключевых критериев для FMCG-бизнеса и зоны прибыльного роста:
- Выручка (продажи) на сотрудника более 6-7 млн руб. в год.
- Продажи на квадратный метр торговой площади более 300-350 тыс. руб. в год – в продуктовой сфере и рынке электроники (в ювелирке и одежде другие параметры).
- Показатель удовлетворенности клиентов товаром более восьми баллов по десятибалльной шкале.
- Коэффициент удержания клиентов 60-70% с одного года на другой.
Если показатели меньше, то бизнес в уязвимом положении и разоряется.
Executive.ru: Что бы вы посоветовали владельцам этих брендов сделать заранее, не дожидаясь критического момента?
И.К.: Учиться, учиться и учиться…. Планированию продаж и новых продуктов. Позиционированию. Продвижению. Бизнес-процессам
Executive.ru: Как вы полагаете, как кризис скажется на ценностях российского среднего класса? Что произойдет с культом потребления, если негативные явления в российской экономике будут нарастать, и доходы представителей среднего класса начнут сокращаться?
И.К.: Мне неизвестен культ потребления у российского среднего класса. Видел только покупки товаров и услуг. Причем покупки часто в размере меньшем, чем в Европе и США.
Так называемый «культ потребления» – популистская картинка, которая может быть характерна только для небольшого количества звезд, шоу персон и пр. Но они – не средний класс. В целом, если доходы сокращаются, то и покупки сокращаются – ведь покупки делаются из доходов.
Executive.ru: Как эти перемены в ценностях скажутся на маркетинге? Вместо агрессивного культа потребления мы увидим в рекламных паузах на «Первом канале» культ простоты и естественности, экологичности и бережливости?
И.К.: Я не видел на «Первом канале» агрессивного культа потребления в рекламных паузах. И нигде не видел. Можете назвать примеры, чтобы я посмотрел? Вот, что я вижу по ТВ:
- Lenor = Постель, свежесть белья, Много стирок.
- Гинкоум = улучшает память.
- FreshBar = выиграй поездку в Лондон.
- Хилак Форте = лечение диареи и пр.
- Добрый сок = делать добро.
- Энтерофурил = лечить диарею.
- Pantene = укрепляет волосы.
- Лоцерил = лечить грибок ногтей 6 месяцев.
- Ford Kuga = открывает багажник и всего 940 тыс. руб.
- Чистая Линия = сокращает морщины.
- Напитки из Черноголовки = натуральные и вкусные напитки.
Тут и про здоровье, и про бережливость и пр. Причем нет нигде показательного потребления – все для себя или своей семьи.
Executive.ru: К вопросу о каналах. В 2013 году рынок рекламы в прессе сократился на 10%, рынок рекламы в интернете вырос на 27% (данные Ассоциации коммуникативных агентств России): Эра «аналогового маркетинга» закончилась? Что это значит для маркетолога? Что происходит с его инструментарием? Маркетолог должен «переродиться» в digital или умереть? Или вопрос так не стоит? Может быть, он пока так не стоит, но именно так он будет сформулирован (жизнью) завтра?
И.К.: Один из самых важных вопросов сегодня – о будущем цифровых технологий. Но пока весьма туманные ответы. Очевидно, что бумажная пресса умирает. Возможно, не умрет до конца, но останутся проценты от текущих тиражей. А значит, умрет и реклама в прессе. Однако останется наружная реклама: на щитах, витринах. … Останется реклама на ТВ.
При этом стоит помнить, что 60-70% маркетинговых коммуникаций и рекламы на развитом рынке сосредоточено именно в местах продаж: салонах, гипермаркетах, супермаркетах и пр. (в США с конца ХХ века). А это тоже не цифра, а постеры, видеоролики, дегустации и пр.
Безусловно, доля цифровых коммуникаций растет. И в ряде проектов они уже достигают 50% в бюджете и результате продаж. Но доля цифровых коммуникаций вряд ли вырастет более 50-60% – останутся наружка, места продаж и ТВ.
Поэтому сегодняшний маркетолог должен уметь делать сайт. Правильно закупать контекст. Анализировать источники трафика.
Беседовала Елена Абрамова, Executive.ru
Фото анонса: pixabay.com
Сергей, признаюсь — тоже об этом подумал.
Коллеги,
не хотел ввязываться в дискуссию, так как она довольно далеко ушла от топика, который сам по себе мне представляется довольно надуманным, так как кризис или нет, а маркетинг должен делать то же, что и всегда: обеспечивать, чтобы бизнес мог satisfy customers'' needs profitably. Я повторяю то, чему учили меня - мне не довелось учиться у лучших российских специалистов, мой преподаватель утверждал, что 99,5% забывают про последнее слово (именно поэтому я привел английское выражение), а потому и возникают извечные споры, на кой черт такой (и вообще этот) маркетинг.
Я вполне согласен с утверждением, что маркетингу научить намного труднее, чем бухгалтерскому учету, иногда просто невозможно. Это почти как в шахматах: научить записывать ходы можно абсолютно всех, делать ходы по правилам - многих, выигрывать - лишь некоторых. Я согласен с тем, что маркетинг не является точной наукой, впрочем, ей не являются ни физика, ни химия - эксперт Заболотный несколько подзабыл терминологию, такие науки называются естественными, а точной принято называть, например, математику.
Принципиальная проблема маркетинга в России, на мой взгляд, состоит в том, что подавляющее большинство специалистов в нашей стране предпочитают действовать в полностью контролируемых условиях, т.е. заниматься чем-то внутри компании. В маркетинге же есть существенная неопределенность: во-первых, предположительную реакцию потребителей на те или иные инициативы можно определить только статистическими, т.е. принципиально приближенными методами, во-вторых, есть конкуренты, которые могут отреагировать, существенно изменяя окружение. В результате мы получаем ситуацию, в которой к маркетингу относятся как к чему-то несерьезному, доверяя им то, что я называю ''раскрашиванием''. Я уж не говорю о том, что в исследования зачастую мало верят, считая, что их результаты могут варьировать так же, как результаты выборов в нашей стране.
Второй день смотрю и думаю - написать чего или не стоит...)))
Название интересное - что делать, если завтра ''война''?
Да ничего внепланового не делать. Потому что если маркетолог ''хороший'', то все уже сделано. К ''кризису'' подготовились, ибо сильно или не сильно заранее, но просчитали и нашли как себе (компании) на благо использовать. А если ''плохой'', то ничего не поможет, т.к. момент упущен. Или найти хорошего, который потом из проблем прибыль сделает)).