Что происходит в экономике? Анализ причин

Что происходит в мире – становится заметно всем. Название у этого тоже имеется: кризис. Хотя слово это перестало уже отображать свое точное понятие. И, тем не менее, то, что мы наблюдаем, вполне соответствует этому звучанию. Новость последних месяцев этого года состоит в том, что кризис якобы будет длиться не менее 20 лет.

Так ли это? И почему, если это так, кризис продержится еще несколько десятков лет?

Во-первых, давайте определимся с тем, что имеется в виду. А в виду имеется один момент: люди, проживающие в ряде регионов типа стран Западной и Восточной Европы, США, не могут получить одну важную вещь, которая всегда была атрибутом нормальной жизни. Этот атрибут называется «стабильность в завтрашнем дне».

Нестабильность – не пустой звук и не просто психологическая проблема. Когда человек не ощущает, что его труд реально кому-то нужен, он это ощущает, как говорится, на подкорке.

Востребованность – это ведь не просто какой-то успех, а признак, что все хорошо. И когда она постепенно снижается, ты начинаешь чувствовать опасность. Это как чуйка у животного. Она не аналитическая, но стопроцентная. Ты просто видишь, как все держится на волоске. Останешься ли ты завтра на работе или будут ли у тебя покупать завтра твои услуги, не понятно. Ресторан может оказаться уничтоженный водой, а компания банкротом. Это как ходьба по болоту. Вроде идешь, но дискомфорт от того, что земля под ногами, и правда, как жижа. При таких обстоятельствах уместен вопрос: а собственно, на каких основаниях я должен себя чувствовать уверенно?

Итак, фактическая нестабильность, создающая неуверенность есть проявление нынешнего кризиса. Это неприятно и отнимает постоянно внимание. Ты не можешь планировать отпуск, рождение детей, покупку квартиры. Твои глобальные планы провалены, не возникнув. Этот синдром часто называют «потеря надежды». А надежда, как говорится, умирает последней. В общем, человек ощущает себя на краю пропасти потому, что надежда только и осталась. Все понимают, хотя и на подсознательном уровне, что надеяться осталось только на господа. А это признак, что уже сосем худо.

А ее (надежды), и правда, осталось совсем мало. Я сейчас не трогаю тему способностей. Большинство на этой планете не относятся к способным, которые справляются с ситуациями, какими бы они ни были. И мне понятны их чувства: для них настало время, когда осталась только надежда потому, что кроме нее ничего нет. В этом суть этого кризиса. Если добавить сюда погодные катаклизмы, мир становится совсем мрачным.

Что происхлодит?

Чтобы понять, что делать, обычно нужно понять причины. В чем собственно причины этого кризиса?

Экономика, то есть производство и обмен товаров и услуг – это такая штука, которая работает на принципе обмена ценностями. Иными словами, если представить, что не было бы денег, то мы обменивались бы только теми товарами, которые бы обладали для нас ценностью.

Нюанс здесь в том, что с одной стороны есть производитель, который хочет продать, но с этой же стороны он выступает как покупатель того, что собирается продать ему та сторона, для которой он производит. Это два потока. Если (условно) Китай что-то и производит, то экономика будет работать, если Китай будет что-то покупать у тех, кому он продает то, что он производит. Конечно, не все так выглядит просто, но суть ясна. Появилась довольно большая группа людей, труд которых не востребован в должной мере. На него нет спроса. И это суть этого кризиса.

Мы имеем только один поток. То есть, Китай (условно) производит для Европы и США, а Европа и США ничего не производит для них. Нет взаимообмена. Попутно, доллар США стал не средством, обеспечивающим экономический процесс (обмен товарами), а целью. Это формула кризиса (однонаправленный поток с целью увеличения долларовой массы). Есть хорошее высказывание, кажется у К. Юнга, что для того, чтобы вода текла, нужны перепады. С экономикой так же.

Теперь взглянем на перспективы. Если принять во внимание, что в Китае, к примеру, находится больше 10 млн фабрик (очевидный перекос), то мы можем себя спросить, что должно произойти, чтобы в мировом производстве возник некий необходимый баланс? То есть, чтобы Китай и некоторая часть Юго-Восточной Азии и пр. стали покупать у Западной Европы и США что-то? Ответ, как всем понятно, ясен. Или что-то очень быстро должно произойти, но с гигантскими последствиями, либо процесс трансформации должен занять какое-то разумное время, явно не на уровне пятилетки. Это ответ на вопрос поста.

А теперь наш тот самый вопрос: что делать?

Итак, что же делает, к примеру, крестьянин, когда он уже понял, что будет неурожай? Во-первых, он перестает мечтать и его спасение состоит как раз в том, чтобы перестать надеяться. Он начинает иметь дело с тем, что «есть, как есть». Не с умственными идеями и психологическими фантиками, а с фактами. Так он перенастраивает свое отношение к ситуации. Если не планировать отдых на Мальдивах, то расстраиваться, что отпуск туда сорвался, не приходится.

Рекомендация: переместить внимание на новые ценности изменяющегося мира. Что имеется в виду? Необходимо немедленно начать настраивать свою машинку по продуцированию «очереди» к себе, где основная задача: продержаться на своем рабочем месте или сохранить свой бизнес. Почему так? Потому, что все это в ближайшее время начнет рушиться в силу начавшегося процесса трансформации в мировой экономике, скорость которого больше, чем скорость обычного процесса изменений. Кризис – это ведь изменение, только очень быстро проходящее изменение.

Нужно начать действовать адекватно ситуации. Не тратить запасы на покупку нового трактора, не пытаться воздействовать на рост пшеницы, когда видно невооруженным глазом, что ее будет мало, не покупать детям новую обувь взамен на хорошую обувь, но прошлого года. Иными словами, если эта инвестиция не связана с «очередью к себе» – это для нашей ситуации «роскошь».

Об этом же, но с другого угла.

Нужно совершенствовать то, что ты уже делаешь, там, где ты уже находишься.

Как это делается, другая тема, но если кто-то и хочет «не прогибаться под изменчивый мир», у него есть способ. Это уже сейчас начать наращивать свою способность продуцировать «очередь к себе». Иными словами речь идет о специальной психологической подготовке человека, обеспечивающей ему прохождение трудностей с меньшими потерями.

Вторая рекомендация. Подставлять плечо соседу, потому что, мы все же люди, хотя и опаснее, чем животные. Выживет с меньшими потерями тот, кто смог постичь одну важную аномалию этой реальности. Суть ее – в помощи рядом стоящему. Анатомию этого вопроса, кто хочет, может и сам найти, но суть ее именно в этом: в способности действовать не для себя. И это не мораль, а технология. Кризисы не приходят просто так. Они нас чему-то учат. И вряд ли это обучение связано с построением правильной экономики и создания окончательной формы всеобщего благоденствия. Кризисы нас учат быть еще больше человеками. Боль, страдания, неудобства – все это тренажер для роста мышцы какого-то органа, которого нет у птиц и деревьев, а есть только у людей. Именно в такие времена человек растет, если он не перестает, именно в такие времена, заботиться о других. И именно нацеленность на помощь: клиенту, начальнику, партнеру, близкому человеку, создает эту самую «очередь к себе». В общем, ничего нового: этика и компетентность. Только уже в отношении иного параметра восприятия.

Фото: pixabay

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Борис Кондрабаев пишет: Пока чисто интуитивно предполагаю что гегемония и тоталитаризм могут ужиться с либерализмом и демократией.
Борис, не просто могут... либерализм, как любая искусственная система, да еще основанная на утопии, без тоталитаризма и прожить-то не может... Более того, любая такая система может развиваться только экстенсивно... отсюда и стремление к гегемонии... Насчет демократии... смотря что под этим понятием понимать... если процедура всенародных выборов... то сама по себе она индифферентна к идеологии... правда либералы стараются придать этому понятию некий другой смысл... впрочем, который сами они точно описать не могут... они только могут отыскать ее у пиндосов или в ВБ... или ее отсутствие в России... и у других государств... но только у тех, кто не является подпиндосником...
Борис Кондрабаев пишет: Измы - ни при чем, главное это тот смысл какой им придают люди и отношения которые строятся на основании этих принципов.
Ну, -измы - это и есть порождение человека... точнее созданные человеком искусственные конструкции... проблема только в том, что человеческая жизнь в это прокрустово ложе не вписывается... и это даже несмотря на жесточайший террор...
Knowledge manager, Пермь
Вадим Крысов пишет: Ну, -измы - это и есть порождение человека... точнее созданные человеком искусственные конструкции... проблема только в том, что человеческая жизнь в это прокрустово ложе не вписывается... и это даже несмотря на жесточайший террор...
Вот в этом месте не совсем согласен - повторюсь что при строительстве коммунизма/социализма в СССР и странах СЭВ в США и Европе параллельно происходило улучшение жизни простых людей, видимо чтобы у них ''не дай бог не случилось как у нас''.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Борис Кондрабаев пишет: Насколько я понимаю Вы отрицательно относитесь к социализму - у меня положительное отношение, возможно потому что это связано с детством, юностью и вообще с моим воспитанием. Если посмотреть дифференцированно, то возможно что то есть такое что можно использовать в экономике или человеческих отношениях?!
Борис, социализм - это комфорт для всех. А реальный рост возможен только в условиях дискомфорта, когда как говорили коммунисты в начале. кто не работает тот не ест. Не будет никто напрягаться когда можно НЕ напрягаться. И шведский опыт это хорошо показал. Налоги на работающих 40% от дохода - то же самое раскулачивание. И на эти деньги мигом налетает прожорливая бюрократия. которая размножается на халявных деньгах просто как на дрожжах. Тот же Фридмэн вовсе не кровожаден - он справедливо считает. что общество обязано кормит тех кто не может работать - инвалидов. стариков и т.д. А халявщиков кормить не надо - они вполне себя могут прокормить. Кроме того, кроме красивых слов о социальной защите и прочей коммунистической шелухе есть и реальная сила - это возможность распределять налоги - то есть деньги. которые заработали другие. Ясное дело. тот кто распределяет, себя не при каких условиях не забудет. Таким образом евросоциализм, частично расползщийся и на Северную америку и ещё кое-куда - это путь к поражению. И азиаты очень ясно это демонстрируют. Там нет 50% безработицы среди молодёжи - просто потому, что там безработным быть не выгодно, это глупо. Так что главный источник социалистических идей - это сильное государство, которое обязательно задушит свободное предпринимательство (под сто пятьсот благими предлогами). Есть конечно некоторые исключения, которые не то чтобы принципиально меняют положение, но в каком-то смысле замедляют путь к поражению. Но вектор совершенно ясен.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Борис Кондрабаев пишет: повторюсь что при строительстве коммунизма/социализма в СССР и странах СЭВ в США и Европе параллельно происходило улучшение жизни простых людей, видимо чтобы у них ''не дай бог не случилось как у нас''.
Это любимый тезис советских обществоведов - и не думаю что он верен. В США и Западной европе задолго до большевиков появились мощные профсоюзы. которые и боролись за повышение уровня жизни трудящихся - а после 2-й мировой войны эти партии просто пришли к власти и провели в жизнь свою программу. Там же где не было ''лейбористов'' и ''социаль-демократов'' у власти - то есть в США - падение уровня жизни при любом кризисе было совершенной закономерностью. Так что простые американцы жили то лучше, то хуже, как ситуация складывалась. Но Обама похоже построит таки америке коммунизм....
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: но только у тех, кто не является подпиндосником...
Вадим, а дайте определение ''подпиндосника'' :) А то это как при Сталине ''подкулачник'' - кого просто надо поасадить, потому что хочется. А вот посмотрим объективные факторы.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: либерализм, как любая искусственная система, да еще основанная на утопии, без тоталитаризма и прожить-то не может...
Либерализм по определению не тоталитарен - он стоит на том. что государство должно быть максимально маленьким и слабым.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Борис Кондрабаев пишет: Вы отрицательно относитесь к социализму
А как5 иначе - КПСС позорно уничтожила самое перспективное государство 80-х. Прикрываясь тухлыми идеями 100-летней давности.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: так, называя правление Вильсона или Рузвельта фашистскими,
Рузвельта и коммунистом называли. Только фашистов и коммунистов при нём - нет, не расстреливали - а находили мёртвыми при невыясненых обстоятельствах. Был такой Хью Лонг к примеру. был да весь вышел.
Директор по развитию, Екатеринбург
Борис Кондрабаев пишет: повторюсь что при строительстве коммунизма/социализма в СССР и странах СЭВ в США и Европе параллельно происходило улучшение жизни простых людей, видимо чтобы у них ''не дай бог не случилось как у нас''.
Конечно, они боялись... всегда же найдется группа циников, которые предложат легкое решение... тот же коммунизм, фашизм или либерализм... разницы то нет... циники все равно на этом наживутся... Но, нужно еще вспомнить, когда уровень жизни на западе стал выше, чем в том же соц. лагере... Еще Кеннеди, тот, который Джон, объяснял своим избирателям... что вопрос, что тебе должна дать Америка, нужно заменить на другой... что ты дал Америке... Неправда ли, у нас тоже есть силы, которые все требуют от государства... и жизнь тогда там была не такая уж и радостная... мы это можем видеть даже по голливудским фильмам... конечно, они все сродни нашему ''Свинарка и пастух''... тем не менее, зрячий да увидит... А вот, максимальный уровень потребления у пиндосов начал формироваться уже после Джона... первым стал нарушать правило золотого стандарта еще Джонсон, правда, негласно... а Никсон его вовсе отменил... и тогда, как в старом анекдоте... ''и тут мне карта и поперла''... только нужно понимать, за счет чего, точнее кого... и что все это не может длиться вечно... всему приходит конец... и чем выше забрался, тем больнее падать...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

на самом деле ''фашист'', либерал'' и т.д. - чаще всего просто ярлычок на оппонента, после чего по выражению Жванецкого, дискутировать становиться не о чём. Легко назвать рузвельта фашистом или коммунистом - труднее доказать в чём именно он не прав.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.