Что происходит в экономике? Анализ причин

Что происходит в мире – становится заметно всем. Название у этого тоже имеется: кризис. Хотя слово это перестало уже отображать свое точное понятие. И, тем не менее, то, что мы наблюдаем, вполне соответствует этому звучанию. Новость последних месяцев этого года состоит в том, что кризис якобы будет длиться не менее 20 лет.

Так ли это? И почему, если это так, кризис продержится еще несколько десятков лет?

Во-первых, давайте определимся с тем, что имеется в виду. А в виду имеется один момент: люди, проживающие в ряде регионов типа стран Западной и Восточной Европы, США, не могут получить одну важную вещь, которая всегда была атрибутом нормальной жизни. Этот атрибут называется «стабильность в завтрашнем дне».

Нестабильность – не пустой звук и не просто психологическая проблема. Когда человек не ощущает, что его труд реально кому-то нужен, он это ощущает, как говорится, на подкорке.

Востребованность – это ведь не просто какой-то успех, а признак, что все хорошо. И когда она постепенно снижается, ты начинаешь чувствовать опасность. Это как чуйка у животного. Она не аналитическая, но стопроцентная. Ты просто видишь, как все держится на волоске. Останешься ли ты завтра на работе или будут ли у тебя покупать завтра твои услуги, не понятно. Ресторан может оказаться уничтоженный водой, а компания банкротом. Это как ходьба по болоту. Вроде идешь, но дискомфорт от того, что земля под ногами, и правда, как жижа. При таких обстоятельствах уместен вопрос: а собственно, на каких основаниях я должен себя чувствовать уверенно?

Итак, фактическая нестабильность, создающая неуверенность есть проявление нынешнего кризиса. Это неприятно и отнимает постоянно внимание. Ты не можешь планировать отпуск, рождение детей, покупку квартиры. Твои глобальные планы провалены, не возникнув. Этот синдром часто называют «потеря надежды». А надежда, как говорится, умирает последней. В общем, человек ощущает себя на краю пропасти потому, что надежда только и осталась. Все понимают, хотя и на подсознательном уровне, что надеяться осталось только на господа. А это признак, что уже сосем худо.

А ее (надежды), и правда, осталось совсем мало. Я сейчас не трогаю тему способностей. Большинство на этой планете не относятся к способным, которые справляются с ситуациями, какими бы они ни были. И мне понятны их чувства: для них настало время, когда осталась только надежда потому, что кроме нее ничего нет. В этом суть этого кризиса. Если добавить сюда погодные катаклизмы, мир становится совсем мрачным.

Что происхлодит?

Чтобы понять, что делать, обычно нужно понять причины. В чем собственно причины этого кризиса?

Экономика, то есть производство и обмен товаров и услуг – это такая штука, которая работает на принципе обмена ценностями. Иными словами, если представить, что не было бы денег, то мы обменивались бы только теми товарами, которые бы обладали для нас ценностью.

Нюанс здесь в том, что с одной стороны есть производитель, который хочет продать, но с этой же стороны он выступает как покупатель того, что собирается продать ему та сторона, для которой он производит. Это два потока. Если (условно) Китай что-то и производит, то экономика будет работать, если Китай будет что-то покупать у тех, кому он продает то, что он производит. Конечно, не все так выглядит просто, но суть ясна. Появилась довольно большая группа людей, труд которых не востребован в должной мере. На него нет спроса. И это суть этого кризиса.

Мы имеем только один поток. То есть, Китай (условно) производит для Европы и США, а Европа и США ничего не производит для них. Нет взаимообмена. Попутно, доллар США стал не средством, обеспечивающим экономический процесс (обмен товарами), а целью. Это формула кризиса (однонаправленный поток с целью увеличения долларовой массы). Есть хорошее высказывание, кажется у К. Юнга, что для того, чтобы вода текла, нужны перепады. С экономикой так же.

Теперь взглянем на перспективы. Если принять во внимание, что в Китае, к примеру, находится больше 10 млн фабрик (очевидный перекос), то мы можем себя спросить, что должно произойти, чтобы в мировом производстве возник некий необходимый баланс? То есть, чтобы Китай и некоторая часть Юго-Восточной Азии и пр. стали покупать у Западной Европы и США что-то? Ответ, как всем понятно, ясен. Или что-то очень быстро должно произойти, но с гигантскими последствиями, либо процесс трансформации должен занять какое-то разумное время, явно не на уровне пятилетки. Это ответ на вопрос поста.

А теперь наш тот самый вопрос: что делать?

Итак, что же делает, к примеру, крестьянин, когда он уже понял, что будет неурожай? Во-первых, он перестает мечтать и его спасение состоит как раз в том, чтобы перестать надеяться. Он начинает иметь дело с тем, что «есть, как есть». Не с умственными идеями и психологическими фантиками, а с фактами. Так он перенастраивает свое отношение к ситуации. Если не планировать отдых на Мальдивах, то расстраиваться, что отпуск туда сорвался, не приходится.

Рекомендация: переместить внимание на новые ценности изменяющегося мира. Что имеется в виду? Необходимо немедленно начать настраивать свою машинку по продуцированию «очереди» к себе, где основная задача: продержаться на своем рабочем месте или сохранить свой бизнес. Почему так? Потому, что все это в ближайшее время начнет рушиться в силу начавшегося процесса трансформации в мировой экономике, скорость которого больше, чем скорость обычного процесса изменений. Кризис – это ведь изменение, только очень быстро проходящее изменение.

Нужно начать действовать адекватно ситуации. Не тратить запасы на покупку нового трактора, не пытаться воздействовать на рост пшеницы, когда видно невооруженным глазом, что ее будет мало, не покупать детям новую обувь взамен на хорошую обувь, но прошлого года. Иными словами, если эта инвестиция не связана с «очередью к себе» – это для нашей ситуации «роскошь».

Об этом же, но с другого угла.

Нужно совершенствовать то, что ты уже делаешь, там, где ты уже находишься.

Как это делается, другая тема, но если кто-то и хочет «не прогибаться под изменчивый мир», у него есть способ. Это уже сейчас начать наращивать свою способность продуцировать «очередь к себе». Иными словами речь идет о специальной психологической подготовке человека, обеспечивающей ему прохождение трудностей с меньшими потерями.

Вторая рекомендация. Подставлять плечо соседу, потому что, мы все же люди, хотя и опаснее, чем животные. Выживет с меньшими потерями тот, кто смог постичь одну важную аномалию этой реальности. Суть ее – в помощи рядом стоящему. Анатомию этого вопроса, кто хочет, может и сам найти, но суть ее именно в этом: в способности действовать не для себя. И это не мораль, а технология. Кризисы не приходят просто так. Они нас чему-то учат. И вряд ли это обучение связано с построением правильной экономики и создания окончательной формы всеобщего благоденствия. Кризисы нас учат быть еще больше человеками. Боль, страдания, неудобства – все это тренажер для роста мышцы какого-то органа, которого нет у птиц и деревьев, а есть только у людей. Именно в такие времена человек растет, если он не перестает, именно в такие времена, заботиться о других. И именно нацеленность на помощь: клиенту, начальнику, партнеру, близкому человеку, создает эту самую «очередь к себе». В общем, ничего нового: этика и компетентность. Только уже в отношении иного параметра восприятия.

Фото: pixabay

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: а дайте определение ''подпиндосника''
Вассал пиндосов, в неоколониальном смысле, конечно...
Марат Бисенгалиев пишет: Либерализм по определению не тоталитарен - он стоит на том. что государство должно быть максимально маленьким и слабым.
Ну, Марат, как говорится ''обещать жениться, и жениться - две большие разницы''.. интересно, в каком это образце ''либеральной демократии'' Вы нашли слабое государство?
Марат Бисенгалиев пишет: Рузвельта и коммунистом называли.
Ой... а там общего больше, чем различий... Просто вспомните, что творилось у нас в большевистский период... и что делал Муссолини... так Муссолини по сравнению с Троцким или с тем же Бухариным... добрейшей души человек...
Knowledge manager, Пермь

Марат! Логично. Только как мне кажется ''азиатское чудо'' основано прежде всего ''на американском обществе потребления'' и на желании крупных компаний сэкономить на стоимости рабочей силы. Также большинство внедренных в производство техники и технологий способны эффективно работать только при массовом производстве. При мировом кризисе может быть снижено количество рабочих мест и как показал мировой опыт именно благодаря вмешательству государства и социальной политике могут преодолеваться кризисные явления. К тому же в Китае в связи с проводимой политикой ''одна семья = один ребенок'' подрастает целое поколение ''маленьких императоров''. И не все так однозначно как могло бы казаться.

Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Легко назвать рузвельта фашистом или коммунистом - труднее доказать в чём именно он не прав.
Марат, там Игорь дал ссылку на любопытную книжку... там это вполне обосновано уже во введении...
Knowledge manager, Пермь
Марат Бисенгалиев пишет: А как5 иначе - КПСС позорно уничтожила самое перспективное государство 80-х. Прикрываясь тухлыми идеями 100-летней давности.
Марат! Если можно - то здесь поподробнее. На мой взгляд ''виноват'' не коммунизм, а люди тоже называвшие себя коммунистами и решившие изменить жизнь и традиции.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: Вассал пиндосов, в неоколониальном смысле, конечно..
''Вассал моего вассала не мой вассал'' :) не, Вадим, не пойдёт. Вассальный договор есть? Не знаю такого. ''Подпиндосник это страна которая'' - далее по сути.
Вадим Крысов пишет: интересно, в каком это образце ''либеральной демократии'' Вы нашли слабое государство?
Не то что я - Фридман не нашёл. Возьмём США, которые некогда были таки слабым государством, где проблемы решались с помощью полковника Кольта. Но под прикрытием внешней и внутренней угрозы (насколько реальной отдельный разговор) государство усилилось - настолько. что рсастоптало Моргана в 20-е. Просто так. чтобы не высовывался. А постепенно все - и предприниматели тоже - привыкли что есть государство. и стали по любому поводу к нему бегать. А потом и просто приводить своих ставленников к власти - список корпораций, поддерживавших Буша жуниора, и неплохо на тех 8 годах заработавших известен. Честный либерализм очень невыгоден - при нём можно проиграть.
Вадим Крысов пишет: Просто вспомните, что творилось у нас в большевистский период... и что делал Муссолини... так Муссолини по сравнению с Троцким или с тем же Бухариным... добрейшей души человек..
Бухарин вообще ничего не делал - его тот же троцкий называл ''Коля балаболкин''. Но все они и 100 доли того. что сделал Сталин не сделали - но почему-то Вы Виссарионыча лишний раз не поминаете :)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Борис Кондрабаев пишет: Только как мне кажется ''азиатское чудо'' основано прежде всего ''на американском обществе потребления'' и на желании крупных компаний сэкономить на стоимости рабочей силы.
Это было в начале. Сейчас Китай уже подтянул и технологии, и понимание того. что происходит в мире, и как там преуспеть. Американское общество уже вовсе не такое богатое - там не всем есть чего кушать. Я готовлю статью об одной химической отрасли - может и в е-хе отдам - там чётко видно, что такое Китай и насколько он опасен для всех других экономических субъектов. А когда по полной программе туда пойдут наши дешёвые энергоносители, мало конкурентам в Европе и США не покажется.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: арат, там Игорь дал ссылку на любопытную книжку... там это вполне обосновано уже во введении...
Вадим, я по ''ньюд диал'' могу книгу толщиной с капитал написать. Фашист - это просто ярлычок, который клеят дабы оппонента убрать (а хоть и уголовно). Книги дающие определение фашизма. в России запрещены, поэтому спор будет ни о чём (и не хвалите муссолини, нельзя :))
Knowledge manager, Пермь
Марат Бисенгалиев пишет: Сейчас Китай уже подтянул и технологии, и понимание того. что происходит в мире, и как там преуспеть.
Если Китай - это положительный опыт, то это ведь тоже государственная социальная политика. Причем на мой взгляд очень - очень повторяющая опыт США во время/события ''Великой депрессии''.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Борис Кондрабаев пишет: Если можно - то здесь поподробнее. На мой взгляд ''виноват'' не коммунизм, а люди тоже называвшие себя коммунистами и решившие изменить жизнь и традиции.
В СССР выросли люди, которым всё было настолько ''пофиг'', что даже такое ничтожество как горбачёв - можно сколько угодно рассуждать какой он плохой и гадкий - но ведь развалил СССР? А ведь иначе как ''жалкой ничтожной личностью'' его не назвать, тот же ельцин в 100 раз заметнее. Зачем мы жили? Коммунизм строить? таких идиотов я не встречал. Сделать счастливыми эфиопов и пигмеев? Тоже не актуально. Страна без вменяемой идеоологии мертва в любом случае - никакие ракеты её не заменят
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Подпиндосник это страна которая'' - далее по сути.
- которая часть своего суверенитета передала пиндосам... прежде всего в политической и военной сфере... но, и экономически оказалась зависимой... часто это было реализовано при помощи размещения военных баз, тайных или публичных договоров... а иногда и при помощи мягких институтов...
Марат Бисенгалиев пишет: Честный либерализм очень невыгоден - при нём можно проиграть.
Марат, я даже скажу больше... он просто не возможен... как и любая утопия...
Марат Бисенгалиев пишет: Бухарин вообще ничего не делал - его тот же троцкий называл ''Коля балаболкин''.
Ну, чистеньким он тоже не был... просто его фраза о том, что должно погибнуть 10% во имя построения новых социалистических (коммунистических) отношений... может говорить только о его кровожадности...
Марат Бисенгалиев пишет: Но все они и 100 доли того. что сделал Сталин не сделали - но почему-то Вы Виссарионыча лишний раз не поминаете :)
А что его поминать? Во время большевистского, а так же переходного периодов по разным оценкам погибло 14-18 млн. чел., конечно, включая жертв гражданской войны... это именно большевики устроили большевистский террор... геноцид русского народа... они же организовали первые концентрационные лагеря... по сути лагеря смерти... это уже позже, они же научились их монетизировать... Сталин, когда он действительно пришел к власти, а это уже где-то 37-й год... ну, можно начать подсчет чуть раньше, с 34-го... как выходец из тех же большевиков, кое-что от них оставил... тот же экономический институт ГУЛАГа... а многое, в т.ч. и геноцид, прекратил... Его единственной новацией, пожалуй, была чистка аппарата... по которой прошли 800 тыс. работников партийных, советских и карательных органов...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.