Сотрудники компании Cadillac скажут, что они делают автомобили и их предприятие - это Cadillac Motors, филиал General Motors. Но что именно покупает человек, выкладывая четыре тысячи долларов (прим. - в ценах 1953 года) за новый Cadillac, - транспортное средство или главным образом престиж?
Питер Друкер, 1954 г.
В одном недавнем разговоре с директором нижегородского кадрового агентства я услышал такую оценку тренингов, всегда имевших устойчивый спрос у коммерческих компаний: «Тренинги? Да вы что! Тренинги заказывают, когда не знают, куда девать деньги. А сейчас – кризис, когда экономят на всем, и потому на тренинги спрос упал ниже некуда». Забавная оценка работы тренинговых компаний, провайдерами которых еще недавно выступали многие кадровые агентства. Не берусь проводить экспертизу такой оценки «несвоевременности тренингов». Но интуиция подсказывает, что можно ожидать, если консультант обратится в нынешних условиях с предложением к высшему руководству фирмы: «Я хотел бы вам помочь разработать миссию». В ответ он может услышать не просто об отсутствии на данный момент потребности в такого рода услугах, а, скорее всего, отказ в совсем непечатной форме.
В то время как именно с миссии, если к ней подойти с научной точки зрения, пожалуй, и следует начинать работу по перестройке бизнеса в условиях разразившегося системного кризиса.
Российская практика
Многие российские фирмы в докризисный период считали хорошим тоном разработать миссию своей фирмы и вывесить ее на всеобщее обозрение на корпоративном сайте.
Однако, если вы зададитесь вопросом сравнить вывешенные в Интернете миссии разных компаний, вы обнаружите удивительное сходство. Иногда достаточно изменить в миссии фирмы вид бизнеса, и она станет почти идеально подойдет для нужд практически любой компании, которая, таким образом, сэкономит значительные средства на ее разработку.
Именно по этой причине не стоит тратить дорогостоящее время на выведение формальной (как у всех) миссии, откладывая этот вопрос на неопределенное будущее. И это несмотря на то, что в классических учебниках по стратегическому менеджменту выведение миссии является необходимым первым шагом разработки стратегического плана.
Если же менеджмент фирмы сильно настаивал, мы давали «классические наставления»: текст миссии обязательно должен отвечать на вопросы: кто ваш потребитель? какие у него потребности и как, в отличие от конкурентов, фирма планирует эти потребности удовлетворять? При этом, почти во всех пособиях, где теме миссии уделяется значительно внимание, предлагается учесть в главной цели предприятия, его предназначении (в этом и состоит миссия):
- работников фирмы (непрестанно заботится о них),
- партнеров (быть с ними честными),
- акционеров (обеспечить им высокую прибыль и рост капитализации бизнеса),
- общество (обещая гражданам, например, защиту от отрицательных последствий деятельности бизнеса).
В результате соответствующих добавлений, когда авторы пытаются никого не забыть, более менее понятная миссия превращается в общую декларацию любви со стороны фирмы в отношении всех и каждого «на все времена», Вот тут-то все миссии становятся особенно похожими друг на друга, как зайцы.
Теория
Чтобы разобраться с сущностью миссии фирмы, я предлагаю применить матрицу с осями Продукт (им может быть не только товар, но и услуга) и Потребность, которую этот продукт удовлетворяет.
На этой матрице определяющими являются потребности покупателей, под которые должны своевременно подстраиваться существующие и новые продукты фирмы.
Применяем теорию на практике
Для иллюстрации применения матрицы «Продукт-Потребность», рассмотрим условный пример. Обратим внимание на один из важных квадратов матрицы – Новая потребность - Новый продукт.
Компания предлагает клиентам новый продукт –семинары по теме разработки стратегии и другим управленческим темам. Но, быть может, одна из важнейших новых потребностей руководителей бизнеса в условиях кризиса – иметь возможность обменяться с коллегами о насущном, узнать, как кто решает свои острые проблемы в условиях кризиса ликвидности, что делать с необходимостью сокращения персонала, увеличивающейся задолженностью со стороны поставщиков и др. И если на организуемом семинаре не создать комфортные условия для обмена информацией между участниками, они уйдет с семинара разочарованными. Консультант «отработает деньги» – постарается дать максимальное количество полезного материала, а участникам семинара, оказывается, нужно совсем другое. Вовремя не увидев изменение потребностей рынка, на второй семинар из планируемой серии консультант свою аудиторию уже не соберет.
Для нашего примера миссия консультационной фирмы будет выглядеть примерно так. Совместно с партнерами мы предлагаем руководству малого и среднего бизнеса обучающее консультирование в форме семинаров, круглых столов, форумов (по стратегии, качеству, тайм-менеджменту). Наша главная цель – создать комфортные условия для широкого обмена мнением по актуальным вопросам реформирования бизнеса в условиях кризиса. Точка.
Иникаких добавлений о ваших замечательных сотрудниках, заботе об обществе и др. А реальная, а не показная, социальная ответственность вашего бизнеса будет заключаться в таком случае в выживании и развитии и в вытекающем из этого сохранении рабочих мест и прочих приятностей для акционеров, партнеров, работников и общества в целом.
Миссия должна стать инструментом конкретных действий, а не красивой декларацией на сайте. Если вы «проморгаете» истинные потребности своих покупателей, конкуренты не заставят себя ждать и обязательно воспользуются этим. Если они смогут раньше вас понять, что именно ищут клиенты, они улучшат нужные для удовлетворения запросов покупателей характеристики своих продуктов, и ваш товар или услуга окажутся «за бортом».
Вместо выводов
Зачастую даже мастистые консультанты советуют разрабатывать миссию фирмы лишь тогда, когда бизнес достигнет значительных размеров. В то время как правильное «попадание в рынок» – верное определение потребностей клиента – нужно, в первую очередь, как раз самым маленькими: ошибка в этом вопросе для них может быть катастрофической, особенно в условиях кризиса.
Фото: pixabay.com
Дайте определение из какого-нибудь источника, что ООО в котором один генеральный директор и он же учредитель - это самозанятость.
Нет, жто бизнес по всем формальным и неформальным критериям
...лять...Какой , нахрен, колхоз? Вы в каком году живете? Никаких колхозов, как формы собственности, не существует. Давайте вести дискурс в общепринятой терминологии, а не выдумывать свою...
Как это относится к теме?
Лишь бы это не прочитал Зюганов, Сергей, он любит народные предприятия.
У меня иное мнение. Предприниматель получает прибавочную стоимость по Шумпетеру - за свой предпринимательский ресурс. Если Ваши работники не создают предпринимательские продукты, Вы занимаетесь благотворителностью, имеете полное право. Если создают - тогда это по капиталистически.
Кстати, если не ошибаюсь, когда один из Соц..-Ут. бизнесмен Р.оберт Оуэн отроил школы и больницы для рабочих - фирма продлжала процветать, пока он не стал распределять по коммунистически.
Как я не люблю изворотливых скользких людей....Но я Вас дожму сейчас.
Еще раз:
Есть ООО. В нем нет наемных работников. Не юридически, не фактически. Фактически - есть группа равных в правах людей (совладельцев, по понятиям). Юридически - есть генеральный директор и он же учредитель.
И так, наемных работников, подчеркиваю, нет. А именно по этому критерию Вы относили бизнес к бизнесу.
Так вот. Почему вышеуказанная организация не является бизнесом? Обоснуйте!
1."Совместно с партнерами мы предлагаем руководству малого и среднего бизнеса обучающее консультирование в форме семинаров, круглых столов, форумов (по стратегии, качеству, тайм-менеджменту).
2.Наша главная цель – создать комфортные условия для широкого обмена мнением по актуальным вопросам реформирования бизнеса в условиях кризиса"
1. Это бизнес идея. Какой продукт кому мы предлагаем.
2. Это цель. Создать конкурентное преимущество.
А что же является миссией? И кто источник миссии: фирма или ее владелец? Кто разделяет миссию и насколько?
До миссии надо дорасти или она может быть всегда?
Если в ООО нет наемников - это самозанятость в форме ООО
То есть, из 7 чел только 1 официально является учредителем. Остальные " в тени". Но получают доход нелегально? Так это не бизнес, а преступление ( неуплата налогов).
Вот когда 6 человек будут оформлены, можно будет рассуждать бизнес это или нет
Да я не пойму, откуда Вы эту ересь взяли? Из своей головы просто? Хоть одну сслыку на норму законодательства, или какого-нибудь словаря/энциклопедии?....Хоть что-то ну хоть сколь-либо официальное приведите?
Придется мне делать это за Вас...
И так, что такое самозанятось..
Кто не может, по Закону, быть замозанятым:
У нашего ООО режим налогобложения - ОСНО, доход го-о-о-ораздо больше 2,4 млн. рублей и мы передаем имущественные права при продаже.
ООО, в принципе, не может быть формой самозанятости.
У Вас с математикой как? Все нормально?
Один человек, уплативший налоги с 700 тысяч рублей- заплатил в бюджет столько же, сколько и 7 человек со 100 тысяч..
Я бы Вам корону лопатой с размаха-то поправил бы.. Рассуждать он тут собрался. Сначала базу подтяните. У Вас с ней не очень. Как и с логикой..
Любопытная дискуссия. разрешите вклиниться? Как мне представляется её драйвер в различии исходных позиций : одни отстаивают ФОРМУ, другие - СОДЕРЖАНИЕ. ФОРМА - ИП, ООО, ТК, ГК ... - определяется государством так как ЕМУ ВЫГОДНО, СОДЕРЖАНИЕ - "делать" деньги, БИЗНЕС на потребностях других - неизменно, наверное, с племенных времён. Все остальное - способы как "делать" денег больше: в одиночку или с сотоварищами, с клятвой на крови или пиьсменный договор, с ипользованием товара и/или Кольта, отдавая часть дохода государству и/или "крестному отцу" и т.д. Разве это важно? Или результат? Возможно, Маркс и не прав, но формула Д-Т-Д' (штрих) , как мне кажется , работает и если есть этот " ' " (штрих), то имеем "хороший бизнес", если нет - "плохой бизнес", то благотоворительность. Вот как-то так, без претензий на истину, но с желанием принести пользу, бескорыстно :)