Instagram: плата за честность

Недавно команда одной из самых популярных и быстрорастущих социальных сетей, Instagram, выпустила заявление, которое гласит, что, начиная с 19 ноября, «неаутентичные» лайки, подписчики и комментарии будут удаляться. Под «неаутентичными» в данном случае стоит понимать накрученные при помощи сторонних приложений.

Казалось бы, мера, направленная на повышение честности и открытости, что в ней может быть плохого? Однако, последствия могут быть неблагоприятны как для представленных в соцсети компаний, которым придется увеличивать рекламные/маркетинговые бюджеты в 5-10 раз, так и для самой соцсети. Уже на следующие сутки после появления данной новости, акции компании Facebook (владелец Instagram) просели на почти 9%. На кону – сотни миллионов долларов. Но пойдем по порядку.

В какой-то степени борьба с накрутками велась в Instagram с самого момента создания этой социальной сети. Но речь шла больше про блокировки фейковых аккаунтов. Теперь же компания создала специальные программные средства, которые обнаруживают результаты деятельности сторонних сервисов для накрутки лайков, подписчиков и комментариев.

Аналогичные средства существовали и ранее, выявляя однотипные действия аккаунтов и отмечая их как подозрительные. Новые отличаются тем, что базируются на технологиях машинного обучения – это значит, что они будут постепенно «учиться» на реальных примерах — и все лучше и лучше выявлять искусственную активность.

Вместо блокировки аккаунтов, программные средства будут удалять эти самые лайки, подписчиков и комментарии.

Все это преподносится под «соусом» защиты пользователей, повышения уровня их безопасности. Пользователь будет оповещен, что с его аккаунта совершалась вот такая вот подозрительная активность. Ему будет предлагаться сменить свой пароль, чтобы обезопасить аккаунт от действий сторонних приложений.

Но мы прекрасно понимаем, что в большинстве случаев речь идет далеко не о случайной авторизации в сторонних сервисах, а об осознанной накрутке с целью быстрого и недорогого, пусть и не всегда честного, увеличения аудитории и пользовательской активности. Это метод, активно применяемый различными брендами, даже именитыми, а также знаменитостями. Например, на накрутке были пойманы Джастин Бибер и Ким Кардашиан. Из брендов в центре скандала оказывалась, например, компания Pampers – около 32% ее лайков были накрученными.

Всего, согласно ряду исследований, около трети всех лайков в социальной сети являются накрученными – это внушительное количество.

С одной стороны, такой подход имеет достаточно спорную репутацию. Это зачастую невыгодно самим брендам:

  1. накрутку несложно заметить при помощи специальных сервисов вроде SocialBlade;
  2. падают охват и вовлечение вашего аккаунта;
  3. аккаунты, использованные для накрутки, постепенно «отмирают».

Не так давно популярный сервис отложенного планирования публикаций Hootsuite проводил показательный эксперимент – был создан аккаунт, который накручивался исключительно с помощью ботов – в итоге его аудитория была некачественной, неактивной, а новые люди на аккаунт так и не стали подписываться.

С другой, стороны, приведенный выше пример все же является несколько преувеличенным – и в реальной жизни маркетологи редко используют накрутку как единственное средство. Хотя 100 реальных подписчиков всегда лучше, чем 1000 накрученных, иногда аккаунтам нужен «пинок», взрывной рост, который в сочетании с грамотной рекламной кампанией может быстро сделать аккаунт заметным.

Также помимо чистой накрутки часто используются так называемые массфолловинг или масслайкинг, когда бренды при помощи специальных средств автоматизации массово подписываются на отобранные по специальным критериям аккаунты или лайкают их посты, а небольшой процент реальных пользователей подписывается в ответ. Подобное продвижение также теперь потенциально находится под угрозой.

Стоит понимать, что Instagram – это многомиллиардный рынок. 80% пользователей соцсети подписаны хотя бы на один бизнес-аккаунт, а 200 млн (1/5 от общей аудитории Instagram) посещают минимум один аккаунт бренда в день. Для компаний присутствие в этой сети безумно выгодно — хотя реклама тут и дороже (средняя цена клика от $0.56 против $0.35 у Facebook), но зато показатели вовлеченности для брендов приблизительно в 10 раз выше, чем, например, в Facebook.

Грубо говоря, за $1000 вы можете, используя традиционную рекламу, привлечь к тому или иному действию (например, переходу на сайт) менее 2000 пользователей на Instagram, в то время как на Facebook те же деньги привлекут почти 3000 пользователей.

Но зато 2000 пользователей, имеющиеся у вас на Instagram, дадут вам 60 лайков постов, в то время как на Facebook 3000 пользователей дадут 15 лайков. Пропорции совсем не в пользу последней соцсети.

Именно поэтому Instagram так хорош для контент-маркетинга – вложившись в одно и то же количество контента, вы получаете куда лучшую реакцию аудитории и, как следствие, лучшую конверсию. Но для контент-маркетинга критически важно продвижение. И вот тут на помощь приходят промежуточные сервисы, предоставляющие услуги продвижения быстро и дешево, пусть и «серыми» методами, и являющиеся немаловажным элементом экосистемы Instagram.

Хотя размер этой части рынка оценить сложно, но просто оценить его выгоду. В то время как один пользователь, привлеченный «белой» рекламой, стоит около 5 рублей, привлечение его с помощью такого сервиса стоит 20-30 копеек.

Хотя они и являются посредниками, выигрывает от них в итоге сам Instagram – ведь чем больше люди видят активности, чем больше на аккаунтах лайков и чем больше у них подписчиков, тем больше интереса в том, чтобы вкладываться в «белую» рекламу. А ведь в этом году у соцсети доход только от мобильной рекламы составляет $7,5 миллиардов долларов, а суммарный – и того больше. Точных данных по России нет, но известно, что уже несколько лет Instagram приносит на нашей территории большую прибыль, чем Facebook.

Если новые меры окажутся эффективными, то множество посредников может просто уйти с рынка. К примеру, компания OneMillionLikes уже выпустила заявление, в котором указано, что если компания не сможет бороться с новыми мерами, то уйдет.

К ним присоединятся те бренды, которые по той или иной причине не могут или не хотят продвигаться исключительно через официальную рекламу. И уйдут они в другие социальные сети, пусть не такие активные, но зато имеющие минимум подобных ограничений. Все это, вкупе с «просевшими» показателями бизнес-аккаунтов, может обойтись самому Instagram, при худшем развитии событий, в сотни миллионов долларов – такова плата за честность. И плата эта может быть не разовой, а иметь долгосрочный эффект.

У многих также есть опасения, что под угрозой могут оказаться планировщики, позволяющие осуществлять отложенный постинг в соцсеть. И это уже совсем не мелкие игроки — к примеру, компания Hootsuite, владеющая одним из таких планировщиков – оценивается примерно в $1 млрд. Но это маловероятно, так как речь идет именно о лайках, постах и комментариях, а не о публикациях.

Впрочем, все описанное в этом материале действительно при одном условии – что программные средства, разработанные Instagram, окажутся эффективными. Но практика показывает, что даже драконовы меры обычно можно обойти, всегда находятся какие-то лазейки. Тем более что пока система явно не работает на полную силу – представители таких сервисов как OneMillionLikes или Instalex утверждают, что рано делать выводы – изменений в их работе пока что не видно. Но в этом и особенность машинного обучения – со временем оно может начать работать лучше.

Не исключено, что все это так и окажется скорее красивым жестом, который призван еще больше улучшить репутацию соцсети, которая на фоне постоянно оказывающегося в центре скандала Facebook и так кажется воплощением благоразумия, а потому – очень привлекательным местом для рекламодателей. Facebook потерял миллиарды в том числе из-за внешнего давления после предположительного влияния ботов на политические кампании. Instagram хочет сохранить свои миллиарды, пусть даже ценой миллионов.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Турция

Кому-нибудь из здешней аудитории это вообще интересно? Мне кажется, очень многие солидные люди "в возрасте", даже не поняли о чем здесь вообще речь ...

IT-менеджер, Курск

Сергей Капустянский пишет:

Кому-нибудь из здешней аудитории это вообще интересно? Мне кажется, очень многие солидные люди "в возрасте", даже не поняли о чем здесь вообще речь ...

отчего же, все предельно понятно. речь как всегда о бабле и мошеннических методах его добычи. вор у вора дубинку украл...

насчет интереса - Вы правда считаете, что порталу интересно что интересно для аудитории? судя по ряду высказываний им на это фиолетово. у них есть свое видение и своя стратегия.

Консультант по корп. финансам

Хорошая статья.

Вообще не вижу ничего спорного в том, что был мелочный торгашеский серый рынок, который был реально рабочим (я сам не отговаривал обычных юзеров и предпринимателей пользоваться этими накрутками), но работал до тех пор пока для этого были возможности - теперь его начинают прикрывать, когда для этого готовы средства. Это должно было произойти, чтобы не превратить социальную сеть в помойку.

Серая накрутка в instagram давно закрыла белую и вообще закрыла практически всю его экосистему. Если бы с этим мыльным пузырем ничего не делали, вся соцсеть скоро могла загнуться.

IT-менеджер, Курск

любой проект с выходом на широкую аудиторию заканчивается как обычно - "несите ваши денежки, иначе быть беде" :):):)

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва

Я считаю что на пользу пойдут изменения в долгосрочном плане. Потому что с роботами нужно бороться. Лайки от роботов не имеют смысла. Смысл имеют только лайки от живых людей. Чем менее будет важны технологии спамерские и больше важны обычные живые люди, тем лучше всем, в том числе пользователям и тем, кто зарабатывает в инстаграмм. Да, вырастет стоимость рекламы, но и реклама будет более целенаправленной и эффективной.


Исполнительный директор, Москва
Андрей Панахов пишет:

Хорошая статья.

Вообще не вижу ничего спорного в том, что был мелочный торгашеский серый рынок, который был реально рабочим (я сам не отговаривал обычных юзеров и предпринимателей пользоваться этими накрутками), но работал до тех пор пока для этого были возможности - теперь его начинают прикрывать, когда для этого готовы средства. Это должно было произойти, чтобы не превратить социальную сеть в помойку.

Серая накрутка в instagram давно закрыла белую и вообще закрыла практически всю его экосистему. Если бы с этим мыльным пузырем ничего не делали, вся соцсеть скоро могла загнуться.

Спасибо. Да, с одной стороны, это верно. Проблемы начинаются, когда возникают крайности. Если одна накрутка закрывает другую, то возникает дисбаланс. С другой стороны, двигаться в противоположную крайность — это тоже дисбаланс, только другой.

Исполнительный директор, Москва
Виктор Москалев пишет:

Я считаю что на пользу пойдут изменения в долгосрочном плане. Потому что с роботами нужно бороться. Лайки от роботов не имеют смысла. Смысл имеют только лайки от живых людей. Чем менее будет важны технологии спамерские и больше важны обычные живые люди, тем лучше всем, в том числе пользователям и тем, кто зарабатывает в инстаграмм. Да, вырастет стоимость рекламы, но и реклама будет более целенаправленной и эффективной.


В долгосрочном периоде — возможно. Экосистемы соцсетей постоянно меняются и подстраиваются под подобные явления. Но переходный период, если действия будут действительно достаточно радикальными, будет тяжёлым для всех сторон. Потому, возможно, более компромиссны подход, в чём бы он ни заключался, сработал лучше.

Консультант по корп. финансам
Роман Тарамакин пишет:
Андрей Панахов пишет:
... был мелочный торгашеский серый рынок, который был реально рабочим... теперь его начинают прикрывать...Это должно было произойти, чтобы не превратить социальную сеть в помойку.... Если бы с этим мыльным пузырем ничего не делали, вся соцсеть скоро могла загнуться.
Спасибо. Да, с одной стороны, это верно. Проблемы начинаются, когда возникают крайности. Если одна накрутка закрывает другую, то возникает дисбаланс. С другой стороны, двигаться в противоположную крайность — это тоже дисбаланс, только другой.

Я рано обрадовался, теперь инстаграм все равно превращается в помойку из-за всплывающей рекламы)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Mini squared portrait   png
Антон Соболев
Согласен, такое возможно. Но в ситуации, в принципе, много вопросов: 1) почему ОСНО; 2) почему р...
Все дискуссии
HR-новости
Треть компаний увеличат затраты на обучение сотрудников в 2025 году

Самые большие суммы компании готовы инвестировать в обучение топ-менеджеров.

В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.

Большинство российских компаний подняли зарплаты в 2024 году

Чаще всего поднимали оклады в среднем и крупном бизнесе.

Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.