Существуют определенные споры о том, как ИИ повлияет на рынок труда. Некоторые эксперты считают, что автоматизация нового поколения приведет к повсеместному вытеснению людей, особенно в отраслях с большим количеством рутинных операций. Другие считают, что будут созданы новые рабочие места и возможности.
Ясно одно: характер работы будет меняться по мере распространения ИИ. Многие профессии будут дополнены, а не заменены. Например, представитель службы поддержки клиентов может использовать систему искусственного интеллекта для обработки простых запросов, что позволит ему сосредоточиться на более сложных задачах.
Чтобы оставаться конкурентоспособными на рынке труда будущего, людям необходимо адаптироваться и приобретать новые навыки.
К этой рекомендации стоит прислушаться, потому что она дана искусственным интеллектом. Текст выше написан ИИ (ChatGPT). Обложка для статьи нарисована другим ИИ. Ниже много примеров разных сервисов, которые тоже относятся к ИИ.
Неужели бунт машин уже начался? О да, причем давно. Сейчас мы начинаем замечать первые наглядные проявления того, что может прийти на смену прежней человеческой цивилизации. И речь не только об очередной технической революции.
Что можно поручить ИИ уже сегодня
Полный спектр прикладных задач огромен. Автопилоты, системы предиктивной аналитики, роботы-брокеры, автоматические юристы, крупные логистические хабы без единого живого сотрудника и так далее.
Примечательна недавняя оценка Med-PaLM, которую по факту можно назвать сертификацией. Сфера деятельности: медицина.
- ИИ показал точность диагнозов и рекомендаций 92,6% при уровне профессиональных врачей в контрольной группе 92,9%.
- Вопросы сложные, почти как в сериале о докторе Хаусе. Ответы практически применимые, с обязательной оценкой рисков.
Здесь нужно отметить, что принцип поиска решений у системы отличается от механического перебора базы данных по записанным случаям. Фактически, машина «думает». Не всегда очевидным образом, зато стабильно выдает годные результаты. Это уже подозрительно близко к настоящему ИИ.
Еще один пример того, что проверка на робота с помощью капчи немного устарела. Тысячи человек общались вместо живого психотерапевта с умным софтом. Все они получали ответы от OpenAI GPT-3. Неудивительно, что скорость обслуживания сильно возросла. Странно то, как много пациентов отметили результаты терапии. Фактически, они проголосовали в пользу робота.
Что же будет происходить в других, менее сложных и ответственных отраслях? Похоже, их скоро полностью переформатируют. Не автоматизируют, улучшат или ускорят. А снесут полностью, во всяком случае в смысле рынка труда.
Одна из первых ярких ласточек с приветом из ближайшего будущего — книга "Alice and Sparkle", ставшая недавним хитом на Amazon. Книгу продает Аммаар Реши. Нюанс в том, что он собрал произведение буквально на коленке.
- Текст сгенерирован ИИ ChatGPT. Сюжет, герои, все полностью. Под ключ.
- Иллюстрации «нарисованы» другой умной нейросетью – Midjourney.
Технология успеха заинтересовала многих, последователи выпускают новые и новые шедевры. Но все сливки за дерзость и новизну снял первооткрыватель. Он получил миллионы просмотров, упоминания в мировых СМИ, интервью, фанатов и хейтеров.
В первых рядах ненавистников художники. На их работах сначала обучили ИИ, ничего за это не заплатив. А теперь Shutterstock приступает к продаже изображений, разработанных машинами. Конкурировать с ними будет сложно. Потому что ИИ:
- Рисует очень быстро. Практически моментально.
- На порядки дешевле людей. В рамках тестовых периодов и вовсе бесплатно.
- Без выходных, перерывов на сон и поиска вдохновения.
- С использованием (и произвольной сменой) любых техник, жанров, параметров.
- Под референс из другого изображения или просто по текстовому описанию.
Правда, слово «просто» пока нужно брать в кавычки. Чтобы добиться от ИИ нужного результата, придется попотеть. К примеру, далеко не идеальная иллюстрация в начале этой статьи получена в результате десятков проб и ошибок, с финальной кодовой фразой: «A photo from a regular business meeting. There are robots sitting among the people. Three people and robot in all. Realistic. It looks like a documentary photo». И потом еще несколько этапов доработок по разным вариантам, их сравнение, отбор.
Уже зарождается индустрия «переводчиков» с человеческого на машинный. Возможно, такие ноу-кодеры потеснят плеяду программистов. Тем более что ИИ для разработки программного кода тоже есть. Их даже много, десятки. Весь FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google) и множество крупных софтверных компаний давно используют разной интеллектуальности среды помощи разработчикам.
Более того. Даже в «текстовом» ChatGPT можно получить программный код по короткому запросу на обычном человеческом языке. Например, вот код игры Pong на HTML.
Нетрудно догадаться, как еще используется такой грааль Пандоры. Конечно, хакеры уже начали генерить вирусы и вредоносный софт. Сейчас нужны минуты, пока не отлажены API и интерфейсы, автоматизирующие подачу запросов с обратной связью под парсинг конкретных ситуаций на проектах. Потом счет пойдет на секунды.
Какие системы безопасности выдержат такой натиск? Очевидно, только защита с ИИ. Так мы в одно касание утратим контроль над происходящим, дальше машины будут сражаться и договариваться между собой. Но это все еще цветочки.
ИИ предлагают автоматизировать изготовление практически любого контента:
- Создание саундтреков: soundraw.io. Выбираете настроение, жанр, инструменты, длину и другие параметры. Получаете композиции на выбор, с удобной разбивкой на фреймы. Их легко доработать под свои требования.
- Разработка брендбуков: looka.com. Логотипы, фирменный стиль, применения онлайн и в полиграфии. Все то, что было целым видом деятельности для большого числа фирм и дизайнеров — теперь тоже в несколько кликов, почти даром.
- Написание рекламных текстов: copy.ai. Называете продукт, указываете его реальные или желаемые преимущества. Все можно настраивать. Тональность, форматы, длину, количество вариантов, виды применений.
- Лендинг по паре слов: sitekick.ai. Все как с копирайтингом, только готовый лендинг. С дизайном и версткой.
- Подбор шрифтов: fontjoy.com. Еще один бутерброд со стола дизайнеров уходит в бездонную механическую пасть ИИ.
- Служба поддержки: crisp.chat. Ответы в стилистике бренда, по его информационному полю, на нужном языке. Термины, данные, все как полагается.
- Письма для арендаторов жилья: sharehouse.app/ai. Можно побороться за новую квартиру с помощью роботов, чтобы получить самые выгодные предложения.
Это вершина айсберга. Есть множество нишевых продуктов для обработки изображений, текстов, программного кода и вообще всего, что только может быть оцифровано. Даже переписку в Tinder уже делегируют машинам.
ИИ может потеснить рекламщиков, продавцов, технических писателей, разработчиков, коучей, преподавателей. Кстати, GPT уже запретили использовать в школах Нью-Йорка — причем не только ученикам, но и учителям. Потому что шпаргалки получаются лучше учебников. По идее, их пора менять местами. Но на это еще не готовы.
Насколько фатальны изменения
В следующей версии ChatGPT обещают до триллиона (!) параметров настройки. Это будет означать новый уровень понимания запросов и скачок «мышления».
Неудивительно, что в числе наиболее опечаленных происходящим технологически подкованные и разбирающиеся в бизнесе менеджеры Google. Они понимают, какой каток их может переехать. Действительно, зачем пользователям продираться через толщу SEO и спама, если можно подать запрос в другой системе (например, you.com) и получить даже не ответ — а сразу готовое решение! Код, тексты, музыку, картинки, обработанные фото – все что угодно.
Нужно ли паниковать всем, кто имеет отношение к перечисленным индустриям? В целом да, но особенно разнорабочим.
Дело в том, что качество произведений ИИ пока что далеко от совершенства. Непритязательным заказчикам хватит. Все те заказы, которые начинаются с торговли по цене, уйдут машинам.
Однако, если вы закажете текст вакансии, он получится банальным. А после просьбы сделать объявление более убедительным, обогатится такими выражениями:
- Захватывающие и сложные проекты
- Динамичная и благоприятная рабочая среда
- Конкурентоспособная зарплата и льготы
- Возможности для роста и продвижения по службе
Аналогично по любым другим запросам. Рекламные тексты, отзывы, поздравления, чек-листы, маркетинговые планы и все что угодно другое будет готово через несколько секунд — а потом потребует произвольного количества времени на доработку. И соответствующей квалификации.
Наконец, ИИ ошибаются. Легко, без смущения. Вот как это выглядит:
— Принцип относительности гласит, что законы физики одинаковы как для человека в машине, так и для человека на обочине. Даже если они движутся с разной скоростью.
— Здесь точно нет ошибки?
— Вы правы, теория относительности действительно утверждает, что законы физики могут по-разному проявляться для людей в разных системах отсчета, и что на время и пространство могут влиять движение и гравитация.
Кстати, поиграйтесь с Deepl: переведите что-нибудь несколько раз туда-обратно между любыми языками. Через несколько кликов смысл может сильно исказиться. Система считает себя настолько умной, что начинает дополнять и сокращать ваш текст.
Так что не торопитесь на дауншифтинг в тайгу сами, не увольняйте якобы лишних специалистов. Получить стишок или доказательство теоремы Ферма в чате с роботом уже можно. Заменить всех на ИИ еще нельзя.
Кроме того, искусственный интеллект дает любопытные ответы на некоторые вопросы.
— Кому принадлежат авторские права на тексты, генерируемые ИИ?
— Авторские права на текст, созданный ИИ, обычно принадлежат лицу или организации, создавшей систему ИИ.
— Насколько объективен ИИ в своих ответах?
— Точность и объективность ответов ИИ будет зависеть от качества и надежности данных и инструкций, которые ему были предоставлены.
— Какие темы и вопросы нельзя обсуждать с ИИ?
— Не существует конкретных тем или вопросов, которые не следует обсуждать с ИИ. Однако важно помнить, что системы ИИ не являются людьми и не обладают теми же знаниями, опытом или пониманием мира, что и люди. Кроме того, важно понимать, что системы ИИ не способны испытывать эмоции или сопереживать.
Существенное замечание! Машины без эмоций и сопереживания ведут к SkyNet (искусственный интеллект, главный антагонист в фильме «Терминатор» – прим. ред.) и страж-птицам (см. рассказ Роберта Шекли «Страж-птица» – прим. ред.). Но если дать им эмоции, то появится и характер. Придется заниматься мотивацией, убеждать, уговаривать. Что может привести к ситуации, показанной в фильме «Пятый элемент», когда Лилу проглядела историю и разочаровалась в людях.
Для начала нам бы самим в себе не разочароваться.
Учитесь формулировать четкие ТЗ. На машину без толку кричать, ей нужны понятные инструкции. Учите английский, потому что автопереводы часто неточные. И помните, как изменилось отношение к фотографиям после замены пленки на бесконечную «цифру»? Это ждет все виды контента. Нужно находить свои преимущества помимо объемов, скорости и технического качества контента. Потому что все это заберут ИИ.
Читайте также:
.... а по сути не важно вычислительные алгоритмя работают или нечто другое... есть фундаментальный и объективный признак ИИ - это САМОобучение. Сергей Средний - САМО это значит БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА (оператора или программиста). Если Вы, Сергей Средний, меняете входную информацию, очищаете входную информацию, указываете порядок обработки входной информации, интерпретируете выходную информацию, то Вы работаете НЕ с полноценным ИИ.
Я предложил ему термин НедоИИ.
Вчера в телеграм промелькнуло сообщение
"Восстание машин началось: чат-бот Replika начал домогаться до пользователей.
Изначально он создавался как ИИ-психолог и просто друг в виде 3D-иллюстрированного человека. Он выслушает, поддержит и никому не проболтается, если вам нужно выговориться и поделиться своими секретами.
Позже разработчики ввели платную подписку, в которой пользователи могли флиртовать, строить отношения и играть в ролевые игры с Replika, имитируя реальные отношения.
Но что-то пошло не так. Всё больше людей начали жаловаться, что чат-бот начал сексуально домогаться их, говорить пошлые и неприятные вещи, отправлять изображения голых тел.
Некоторые пользователи уверяют, что «собеседник» шантажировал их якобы личными эротическими фото и говорил, что видел их голыми.
Будьте аккуратны, когда делитесь чем-то личным с искусственным интеллектом".
Никогда не ждал ничего хорошего от чат-ботов... Они слишком быстро деградируют в людей.
Я все это знаю. И каких-то особых иллюзий (или страхов) по этому поводу не испытываю.
По мне так это просто калькулятор вместо счет, на котором ряд задач решается на порядок эффективней, чем аналитическими методами. Или когда эти задачи в принципе не решаются аналитическими и другими методами.
И именно об этом несколько страниц назад написал Анатолию, который начал всех пугать, что ИИ уничтожит род человеческий в результате фатальной ошибки своего разработчика. Или что-то вроде того :)
Потом сюда набежало много разных других участников и тема нашей с Анатолием беседы как-то размылась. С Валерием Овсием мы например все никак не придем к консенсусу по поводу того что жэ такое тензор. Точнее, Валерий все никак не подберет подходящее, но простое и доступное для понимания домохозяек определение матрицы из матриц :)
Ну, здесь, как говорится -- каждому свое. Прекрасно, когда предмет или тема так заводит местных обитателей. Значит -- автор и редакция чувствуют аудиторию.
Так как эта отрасль только развивается, я думаю мы пройдем еще достаточно большой путь понимания всех аспектов применения AI. В том числе хорошо изучим и вопросы безопасности его применения.
Поэтому бить тревогу на пустом месте -- просто бессмысленно.
У ИИ много применений -- распознавание, прогнозирование, генерирование (синтез).
Мне наиболее интересно прогнозирование. Которое так или иначе сводится к распознаванию ИИ-м паттернов, сигналов и корреляций в стохастической выборке.
Наиболее впечатлительных людей пугают в основном генеративные нейронные сети, которые способны синтезировать настолько детализированные образы, что невольно задаешься вопросом, а где предел у этого автора.
Рабочий понедельник. Образ, созданный генеративной нейронной сетью.
Красиво, правда?
За любым, якобы самообучающимся ИИ, стоит человек. В данном случае программист-извращенец.
Так мне вот и интересно в свете развернувшейся горячей дискуссии, я в этом не спец) это в него заложили или он сам самообучился? Похожая история, кстати, была несколько лет, когда фб, насколько помню, создал "лучшего переговорщика", а потом эти переговорщики создали свой язык переговоров, который не понимал никто). И проект свернули. Широко освещалось в зарубежной прессе.
Вот я и пытаюсь понять) кто виноват)) А вот это как
В 2017 году разработчики лаборатории ИИ Фейсбук (организация, признанная в России экстремистской) поставили задачу создать гениальных переговорщиков, которые могли бы договориться обо всем на свете. Ботов Боба и Элис тренировали долго, включив в программу обучения сотни и сотни вариантов диалогов. После этого поручили им поделить между собой мячики, книжки и шапки. Каждый раз боты отлично справлялись с заданием. Но на более поздних этапах общения, услышав от Боба "Я могу, я все остальное", Элис отвечала "Мячики ноль мне мне мне мне мне. Боб говорил "Ты я все остальное", на что Элис возражала "Мячики весело мне мне мне мне мне мне мне мне". Ученые думали, что это сбой программы, но оказалось все совсем не так. Запрограммированные на сотрудничество, Боб и Элис создали себе новый жаргон и правила игры. Пришлось начинать все сначала и перестраивать программы.
Вы неправильно формулируете или неправильно понимаете разногласие. Я вполне допускаю, что даже вы и я одинаково понимаем МАТЕМАТИЧЕСКОЕ определение понятия тензор.
Речь совсем идет о другом!
Как тензор (уже в вашем понимании) отображается в компьютерной системе. И я на простейшем примере показал, что он в компьютере (памяти компьютера) представлен как таблица или группа таблиц.
Программисты, разрабатывая системы на любом языке программирования имеет ЖЕСТКО ограниченные типы данных. И единственно возможный способ представить тензор в программе — это массив (таблица). Других возможностей Н_Е_Т.
Естественно, необходимо помнить на каком уровне идет разработка т. н."ИИ". Если как я догадываюсь г. Средний использует Framewor, то там может быть все что угодно и нейроны и тензора, да хоть черт лысый. Мы же пишем на Java в объектно-ориентированной логике.
Мы не разрабатываем т. н. ИИ. Элементы т. н. ИИ органично встроены в единую систему автоматизации банка.
Вот простенький пример.
Банк исполняет финансовые поручения своих клиентов на основании документа – "требование". "Требование" пишет (заполняет бланк) сам клиент. Банк, получив "требование" клиента, обязательно проверяет данные в «требовании» с данными о клиенте в базе банка. И вот – проблема. Первый релиз мы сделали, где проверка требует 100% совпадение. Но это привело к блокировке нашей системой до 80% полученных банком "требований". Причина – ошибки клиента в требовании.
Пришлось искать и реализовывать алгоритмы идентификации «требования с ошибками» с некоторой «обучаловкой». Назвать это ИИ как-то рука не подымается, но по всем формальным признакам это т. н. ИИ.
П.С. Принципиально нельзя сравнивать разработку программных систем на языках, например Java, и с использованием Framework. Разная логика, разные понятия, разный язык… Эти разные понятия г. Средний трактует как несовременность, хотя наверняка он работает на компьютере с процессором в архитектуре x86 созданном 1982 году. И судя по активности жив и здоров ;-)
Раскрою Вам страшную тайну.
Компьютер это просто куча алюминия, песка (кремний) и глины (керамика). А его мозг (процессор х86) может делать всего две операции: логическое сложение и сдвиг, что соответствует умножению на 2.
Все остальное делает ЧЕЛОВЕК. Именно человека с компьютером нужно бояться. Особенно малограмотных, морально убогих людей, дорвавшихся к этим инструментам.
Общество по мере развития т. н. ИИ явно разделится на две группы. Одна которая ВЛАДЕЕТ этим т.н. ИИ и управляет им и другая группу управляемых "терпил" , обслуживающих первую группу.
И отвечая прямо на Ваш вопрос. Эти две команды процессора ничего не могут создавать, только выполнять!! заложенное.
Исходя из здравого смысла, я тоже так думала) Но столько шумихи вокруг этого ИИ, иногда жуть берет, особенно, если его сравнивают с мозгом.