21-24 января в Давосе (Швейцария) прошел юбилейный, пятидесятый Всемирный экономический форум, который собрал около 3 тыс. представителей власти, межгосударственных структур, руководителей ведущих компаний, представителей сферы культуры и общественных деятелей.
Россия уже не первый год присутствует в Давосе в роли наблюдателя. В этом году в условиях санкций и внезапного роспуска правительства вопрос представительства страны стал особенно остро. В результате российскую делегацию возглавил исполняющий обязанности министра экономического развития Максим Орешкин. Из других представителей от России на форуме выступили глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев, президент Объединенной компании «Русал» Олег Дерипаска, а также другие видные представители бизнес-элиты: Герман Греф, Владимир Лисин, Алексей Мордашов, Вагит Алекперов, Владимир Евтушенков, Леонид Михельсон и другие.
Основной темой форума стал капитализм стейкхолдеров и создание более устойчивых и инклюзивных бизнес-моделей, которые бы учитывали не только коммерческие, но и социальные и экологические интересы общества. Среди других широко обсуждаемых проблем в Давосе-2020 ‒ климат и проблемы окружающей среды, развитие искусственного интеллекта и новых технологий и обстановка на Ближнем Востоке.
Executive.ru собрал высказывания о самых актуальных вопросах современности, прозвучавшие на Всемирном экономическим форуме 2020.
О климатическом кризисе
Симонетта Соммаруга, президент Швейцарии: «Биоразнообразие похоже на Эйфелеву башню. Убирайте по одному винтику в день, и поначалу ничего не случится. Но тогда вы уберете слишком много, и все рухнет».
Грета Тунберг, экоактивистка: «Давайте будем откровенны: нам не нужна «экономика с низким уровнем выбросов углерода». Нам не нужно «снижать выбросы». Если мы не хотим превзойти предельный показатель в 1,5 градуса, то выбросы должны прекратиться.
Мы требуем немедленно прекратить все инвестиции в разведку и добычу ископаемого топлива. Требуем немедленно и полностью избавиться от ископаемого топлива. Мы не хотим, чтобы все это было сделано к 2050, 2030 или даже 2021 году, мы хотим, чтобы это было сделано уже сейчас.
Я здесь для того, чтобы сказать вам, что в отличие от вас мое поколение не сдастся без боя... Вы — те, кто сдается.
Наш дом по-прежнему в огне. Ваше бездействие лишь раздувает пожар с каждым часом. И мы просим вас начать действовать так, как будто вы любите своих детей больше всего на свете».
Альберт Гор, бывший вице-президент США (1993-2001), лауреат Нобелевской премии мира (2007): «Климатический кризис намного серьезнее, чем кажется людям на первый взгляд. И бремя ответственности за то, чтобы действовать, лежит на живущем сейчас поколении людей, это не просто этическая задача, это Фермопилы. Это Азенкур. Это Арденнская операция. Это Дюнкерк. Это 11 сентября. Мы должны оказаться на высоте стоящих перед нами задач».
Дональд Трамп, президент США: «Сегодня — не время для пессимизма, сегодня — время для оптимизма. Страх и сомнение — не лучшие мыслительные процессы, потому что настало время для великой надежды, радости, оптимизма и, главное, — действия... Но чтобы воспользоваться возможностями завтрашнего дня, мы должны отвергнуть вечно хнычущих предсказателей конца света и их пророчества насчет близкого Апокалипсиса.
Эти «пророки» — наследники вчерашних гадалок и гадателей для дураков. У меня в стране они есть, и у вас они есть — у нас у всех они есть. И все они хотят увидеть наш провал, но мы не позволим этому случиться. Они предсказывали кризис перенаселения в 1960-е, массовый голод в 1970-е, они же угрожали нам тем, что кончатся запасы нефти уже в 1990-е».
Эти алармисты всегда почему-то требуют одного и того же: абсолютной власти над нами, чтобы они могли доминировать над нашими жизнями, менять их по своему произволу. А заодно еще и контролировать наше бытовое поведение, узнавая о всех наших действиях».
Алексей Яковицкий, генеральный директор «ВТБ Капитал»: «Мы движемся к тому, что на ESG (независимые рейтинги, оценивающие деятельность промышленных компаний по трем факторам воздействия: окружающая среда, социальная сфера и управление – прим.) можно будет зарабатывать деньги. Компании, включающие в свою стратегию ESG-тематику, получают конкурентные преимущества, которые будут транслироваться в более высокую капитализацию».
Кирилл Дмитриев, глава Российского фонда прямых инвестиций: «За последние два года все люди на Земле почувствовали климатические изменения на себе. Европейцы, которые летом получили температуру 42-43 градуса в Испании; россияне, которые видят, что зимой нет снега. Это стало таким важным элементом повестки, что на встречах с инвесторами половина времени уделяется вопросу о климатической ответственности. Многие инвесторы уже задают фондам вопрос: а насколько ваш портфель ответственный с точки зрения климата? На сколько он повышает среднюю температуру в мире? У кого-то четыре градуса за пять лет, а у кого-то два градуса — это лучше... Фонды уже начали соревноваться за привлечение средств инвесторов именно с точки зрения воздействия на экологию».
«У России в сфере решений климатической проблемы есть очень много сильных аргументов и очень сильная позиция. И надо ее четче аргументировать. Что есть у России? Во-первых, газ — это экологически чистое топливо, и мы лидеры в газе. Новые газопроводы в Китай и Европу — это очень важный вклад России в мировую экологическую повестку. Второй аспект – у России самые большие территории лесов, Россия фактически является донором кислорода, легкими планеты».
О капитализме стейкхолдеров
Марк Бениофф, генеральный директор корпорации Salesforce.com: «Капитализм, каким мы его знали, мертв. Эта одержимость максимизацией прибыли для акционеров привела к невероятному неравенству и чрезвычайной ситуации планетарного масштаба.
И хорошая новость — я думаю, в Давосе вы убедитесь в этом — состоит в том, что капитализм стейкхолдеров, наконец, достиг переломного момента».
Дэн Шульман, генеральный директор PayPal: «По моему мнению, с которым многие могут не согласиться, каждый из нас обслуживает несколько заинтересованных сторон. Работников, покупателей, регулирующие органы, акционеров. Для меня группа №1, интересы которой мы должны учитывать, ‒ это наши работники. Бесспорно, можно не надеяться стать развитой компанией, если у вас не работают увлеченные и преданные делу люди».
«Я нахожу глупым то, что идеи прибыли и цели работают против друг друга. Я считаю, что они должны работать вместе. Эта система Милтона Фридмана была основана не на математике, а на ярких заголовках. И она проработала довольно долго. Но на деле, если вы не будете учитывать интересы всех сторон, вы не сможете наладить работу компании в полной мере».
«Работа в интересах прибыли и в ущерб интересов людей ‒ это огромная проблема, не только в компаниях … но и в демократии».
«Моя любимая цитата про демократию гласит: «Демократия должна быть чем-то большим, нежели голосование двух волков и одной овцы о том, что они будут есть на обед» (Джеймс Бовард, «Утраченные права: Уничтожение американской свободы» ‒ прим.). Это значит, что для того, чтобы демократия работала, надо подняться выше собственных интересов».
Владимир Зеленский, президент Украины: «Вопреки мировой тенденции, Украина ускоряет смену климата. Я намеренно допустил такое скандальное утверждение, чтобы сфокусировать ваше внимание, чтобы услышали все. Конечно же, я говорю лишь о позитивных изменениях в бизнес-климате».
«Мы сейчас подготовили новую программу, которая называется Investment nanny. Каждому инвестору, который приведет в Украину более 100 миллионов долларов, мы обеспечим отдельный контракт с государством. Именно государство будет вас защищать. У вас будет менеджер, говорящий на пяти языках, и 24/7 этот менеджер будет с вами работать».
«Моя цель, чтобы в учебниках рядом с кейсами Японии, Южной Кореи и Сингапура появилась Украина. Украина должна стать инвестиционной Меккой Восточной и Центральной Европы!»
«Что означает не инвестировать в Украину сегодня? Это означает быть Джорджем Беллом, который в 1999 году отказался купить Google за миллион долларов».
«Прагматичный, закостенелый мир остро нуждается в чуде. Украина - то самое место, где происходят чудеса».
Герман Греф, глава Сбербанка России: «Россия является одной из самых продвинутых стран в части финансовых сервисов, и было это достигнуто в первую очередь благодаря тому, что регуляторы не вмешивались. Активное вмешательство — это большой вред. Я никогда не скрывал своей точки зрения и считаю эту политику ошибочной. Регулятору нужно заниматься своими регулирующими функциями».
«Мне кажется, что мы можем принести огромную пользу стране сегодня, используя для технологической трансформации нашу платформу. Альтернатив не так много в России, а мы можем быть очень мощной платформой для развития страны, для цифровой трансформации».
О высоких технологиях
Джек Ма, основатель Alibaba Group: «Искусственный интеллект и «большие данные» представляют угрозу человечеству. Я считаю, что искусственный интеллект должен работать на человечество. Технологии всегда должны увеличивать, а не умалять возможности человека».
«Компьютеры всегда будут умнее человека. Они ничего не забывают, не злятся. Но у компьютера никогда не будет человеческой мудрости. ИИ и роботы сильно сократят количество рабочих мест, в будущем многие задания будут выполнять машины. Особые надежды подает сфера услуг, однако она требует особого подхода».
Юваль Ной Харари, историк, автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества»: «На самом низшем уровне это может вылиться в повторение индустриальной революции девятнадцатого века, когда страны-лидеры распоряжались экономикой и политикой всего мира. Я вижу современную гонку вооружений как имперскую. Нет смысла посылать куда-то солдат, если у вас и так есть все данные об этой стране.
Идея в том, что, если собрать достаточно данных о людях, вы будете знать их лучше, чем они сами. Мы живем в мире, где компании и власть могут «взломать» миллионы людей, то есть они знают мою медицинскую историю, личные слабости.
Нужны лишь знания биологии, мощные компьютеры и достаточное количество информации. Вы можете взломать мое тело, мозг, жизнь, изучить меня до такой степени, что будете знать меня лучше, чем я сам».
Сундар Пичаи, генеральный директор Google Inc.: «Когда я думаю о будущем и прогрессе, квантовые технологии представляются мне одним из возможных инструментов в нашем арсенале для того, чтобы дальше разрабатывать такие теории, как, например, закон Мура. Через 5-10 лет квантовые компьютеры изменят понятие шифровки в современном понимании, мы обойдем ее, создав квантовое шифрование. Как и с любой новой технологией, разработка квантовых компьютеров вызовет определённые трудности, но, я считаю, сочетание ИИ и квантовых технологий поможет нам решить некоторые существующие проблемы большого масштаба».
«Климат и ИИ требуют одинакового подхода ‒ невозможно обеспечить безопасность, если над ними работает только одна компания или страна. Необходима система общих усилий. Главной ошибкой, связанной с ИИ, будет отказ в его разработке, так как он сможет повлиять на жизнь миллиардов людей».
«На базовом уровне природа работает по принципам квантовой механики: на субатомном уровне объекты могут существовать одновременно в нескольких состояниях. Обычные компьютеры работают в двоичной системе счисления, и мы понимаем, что это не лучший способ воспроизведения природы».
Андрей Курпатов, врач-психотерапевт, телеведущий, президент Высшей школы методологии: «Мы наблюдаем эскалацию примитивного контента и переживаем фундаментальную трансформацию — переезжаем из галактики Гутенберга в галактику Цукерберга. Из цивилизации системного мышления переходим в цивилизацию зрительных образов, где нет места аналитическому мышлению».
«Человеческому мозгу необходимо как минимум 23 минуты, чтобы осмыслить новое, переварить информацию и тогда от нее будет польза. Тогда она может стать новым знанием, новым профессиональным навыком. Но, по данным исследования, среднестатистический человек в течение дня прерывается на осмысление информации не более чем на 15 минут.
В результате человечество сейчас, по сути, переживает «эпидемию цифрового аутизма. У вас увеличиваются объемы оперативной памяти и подвижность интеллекта, когда смартфон находится в другой комнате, а не рядом на столе. И наоборот, вы глупеете, когда смартфон рядом с вами. Это доказали опыты».
О ситуации на Ближнем Востоке
Имран Хан, премьер-министр Пакистана: «Конфликт с Ираном станет катастрофой для развивающихся стран. Цены на нефть подскочат. В странах вроде нашей, которым только удалось сбалансировать бюджет, цены опять увеличатся и уровень бедности только вырастет. Прибегая к силе, чтобы решить одну проблему, можно создать еще пять в виде непредвиденных последствий. Люди, которые пытаются решить проблемы войной и кровопролитием, будут всегда приносить хаос в этот мир».
Бархам Салех, президент Ирака: «Я могу заявить со всей страстью: этой части мира не нужен новый конфликт. Посмотрите на прошедшие десятилетия войн и конфликтов, к чему они привели? Только к бесцельной растрате ресурсов, людям, потерявшим дома, и поддержке экстремизма.
Мы отлично поговорили с президентом [Трампом], у нас была очень искренняя беседа о необходимости политики сдержанности для того, чтобы стабилизировать положение. Сейчас не время для нового конфликта. Когда я обсуждал проблему с другими участниками событий, каждый, почти все, говорили: «Конфликт выходит из-под контроля. Пожалуйста, сохраняй хладнокровие. Сдерживайся».
«У нас много общих интересов: борьба с экстремизмом, стабилизация положения в регионе… укрепление независимости Ирана, дружеских отношений с соседними государствами и США».
Аббас Кадхим, директор иранской инициативы в Атлантическом совете: «Обе стороны (США и Иран) ведут игру с нулевым результатом.
Противники американского присутствия хотят, чтобы США вывели войска… Те, кто занимают нейтральную позицию, готовы согласиться на то, чтобы американские войска частично задействовали для борьбы с ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация), а остальные ‒ в обучении иракской армии. Ирак заключил много контрактов (на защиту войск и поставку оружия) с США… Они должны предоставить специалистов, чтобы показать, как обращаться с оружием… а также оставить каких-то военных для охраны посольства.
Со своей стороны, США расценит даже частичный вывод войск как поражение в пользу Ирана. А Америка не хочет создавать видимость вывода войск и признания победы Ирана».
«Правительство Ирака против того, чтобы США выводили войска. Оно понимает, что в американском присутствии есть свои плюсы, не только для обеспечения безопасности, но и для организации иракских сил … им нужен пример в виде инфраструктуры американской армии.
Эффективность американских войск в Ираке уменьшилась из-за обеспокоенности США безопасностью своих войск. Сейчас создаётся впечатление, что с практической точки зрения значительная часть войск долгое время не будет использоваться. Всё, чем в данный момент заняты США, ‒ это защита своей армии. Их зона передвижения ограничена, под подозрение попадает каждый житель Ирака».
Дональд Трамп, президент США: «Мы сократили количество войск до исторического минимума, а американские войска присутствуют в Ираке уже давно. Мы скоро примем решение».
О санкциях против Ирана: «Посмотрим, как будет развиваться конфликт, потому что мы готовы действовать только на наших условиях».
Источники: reuters.com, bbc.com, forbes.ru, inosmi.ru, kp.ua, rbc.ru, edition.cnn.com, weforum.org, finance.yahoo.com, washingtontimes.com, cnbc.com, senat.me, al-monitor.com, swissinfo.ch, svpressa.ru, ria.ru, krymr.com, interfax.ru, gazeta.ru, tass.ru.
Читайте также:
Это сложный вопрос. Тренд на возведение новых барьеров взамен отмененных старых очевиден. Что это, только коррекция тренда глобализации или начало нового тренда на изоляционизм?
Вряд ли кто-то скажет сейчас. На самом деле благодаря глобализации стал возможен тот разгул потребительства, в котором мы сейчас живем. Промышленные товары доступны как никогда в истории. Если бы не глобализация, цветной телевизор так бы и стоил три средние заработные платы а не половину, как сейчас.
Глобализация повышает действующий эффект масштаба, в результате смартфоны обычного качества доступны дешево. Вряд ли в России мы могли бы замахнуться на производство самых современных смартфонов, что сейчас стоят дорого. Мы могли бы освоить производство простых. Но они дешевы. Так что потребитель ничего бы не выиграл. Пришлось бы переплачивать за отечественное. Да еще бы из бюджета все это финансировать. Проект совершенно убыточный и бессмысленный на сегодняшний день.
Я думаю речь идет о коррекции тренда глобализации в последние годы. Общим трендом 21 века по-прежнему будет глобализация. Она будет идти дальше. Появляются новые вызовы, глобальные экологические проблемы, решение которых возможно только сообща всем миром. Невозможно теперь решать экологические проблемы в отдельно взятой стране.
Давно так. Не только о потеплении речь. Глобальный перенос загрязняющих веществ имеет место быть. Альпийские озера, в которые не впадает никаких рек, содержат следы загрязняющих веществ. Они были по атмосфере перенесены.
Экология Монголии и Китая влияет на экологию Прибайкалья.
в России дефицит энергии и мотивации, за которыми следует производство самых самых и самых
сегодня простых вещей нет нигде в принципе, но во всем мире кто то говорит "врят ли могли бы" - это деиндустриализованные страны и кто то говорит - выйдем на полумилионные серии к такому то году и выходят (пусть пару лет и затянут)
30 лет назад кто то (не помню кто) в СМИ утверждали, что мотивацию принесет рынок и капитализм и вслед за переходом к нему лидирующие крупные серии будут наши и благосостояние вырастет настолько что инновации вместо кур будут на заборах сидеть
никто не отменял неоиндустриальной производительности автоматизированного крупносерийного производства
пора бы начать замахиваться - не демонстрировать беспричинную радость на экономических форумах (это было уместно лет 15 назад), а прям начать фигачить неоиндустриализацию
Это нереалистичный взгляд на вещи. Да, в СССР могли, умели копировать западные образцы техники. Но только копировать. (не во всех видах техники, где то СССР лидировал) И это было возможно в тогдашней экономике. А сегодня копия смартфона по себестоимости будет в несколько раз дороже оригинала. И кому это надо? Кто это оплатит?
Реалистично посмотреть те сегменты, где у нас уже крепкие позиции и их развивать, чем начинать то, чего совсем нет. Пока мы будем эти смартфоны делать, они никому не нужны станут. Apple придумает что-то новое.
Что может быть выгоднее, чем выкинуть мусор соседу под дверь, разве что у себя в квартире его оставлять.
Не может быть выгодной переработка по сравнению с мусорными свалками, тариф должен стать справедливым. В Европе давно решили эту проблему - не сортируешь платишь в 5 раз больше, найдем работников за тебя сортировать.
Да, таковы реалии. В Европе сильные власти. Хотя у нас СМИ делают вид, что все наоборот но это не так. В Европе так администрируют, что там не забалуешь.
А у нас власти популисткие. Они заботятся о своем рейтинге только и они сколько угодно народу готовы рассказывать то, во что людям нравится верить. А людям нравится верить в идею что все решат какие-то другие люди. Вот примут программу и решат. И так десятилетиями принимаются программы одна за одной.
А на самом деле хитрым путем согласовали и построили огромный мусорный полигон в Калужской области, который будет отравлять все тамошние реки, включая Угру.
не согласен - общий основательный взгляд не может быть не реалистичным
мы же говорим о капитализме, который в своей высшей фазе развитого монополистического крупносерийного производства уделывает все и вся по производительности (причем тут СССР?) (Причем тут аппле? еще есть сони самсунг, миай. хуавей, гуглфон - большие производства всегда выдумают что то новое - 30 лет назад не было смартфонов вообще)
прогресс капитализма это развитие больших производственных отраслей, развитие прогресса НТР и технологий - лидирующие страны капиталла все поднялись на крупносерийной индустрии
все они проходили стадии развития
1. стадия ничего нет и ой все сложно ничего не получится
2. стадия строительство и развитие отраслей выход на лидирующие позиции в мире
3. устойчивое развитие
если кто то завис в первой стадии - это означает, что у него чего то не хватает, у других капиалистов же все норм - расцветают и смартфоны и другая БТиЭ, станки, машины, автоматизация и финансы не утекают из этих стран и потребление домохозяйств у них растет поддерживая спрос
в первой стадии может чего то не быть - деньги вроде есть их избыток, люди замечательные есть (наши экономические форумы - огонь и престиж), капитализм есть - значит остается только мотивация
мотивированное состояние при наличии денег и замечательных кадров и капитализма = быстрое развитие и рост экономики
У вас очень менеджерское представление о деле. Дескать была бы цель, а средства найдутся и так далее.
О международном разделении труда задумывались? Ведь это не спроста, что все сейчас так поделено, как оно поделено. Смею предположить, что это вообще наиболее выгодный вариант для всех участников мировой торговли. Египет выращивает хлопок, Россия выращивает зерно и продает Египту, потому что Египту невыгодно было бы выращивать зерно там, где может расти хлопок, но хлопка столько не нужно Египту, сколько они производят. Обе стороны выигрывают в процессе обмена.
Китай производит по заказу США и по разработанным в США алгоритмам смартфоны для всего мира. Продает дешево.
Россия производит то, что может на экспорт, В основном сырье. Ну и не так уж плохи наши дела. Канада тоже сырье продает в основном, а наилучший уровень жизни в мире имеют. Кто что может, то и делает. Это выгодно всем. Так устроен мир.
А менеджерские попытки мы видели. Жалкие потуги изменить ситуацию тогда, когда это никому не было нужно. Этим, кто заявился производить смартфоны, им что нужно? Пиар и немного денег. Производить в реальности они не собирались потому что на это бы потребовалось много денег, без возврата.
Устойчивое развитие это не про смартфоны вообще. Вот сейчас народ сыт одет обут. Живут люди хорошо на планете, сытно, хотя сами люди в это не верят, считают что бедствуют.
Но объективно в России в последний раз голод был в 1947 году. В Эфиопии когда? Давно тоже, еще в советские годы.
Сельское хозяйство способно произвести продуктов много, на всех хватит, но есть одно но. Запасов фосфатов осталось на несколько десятилетий. Угроза голода для наших детей реальна. Не будет удобрений - будут плохие урожаи. Все будет иначе.
Надо экономить фосфор. А как? Для этого надо его из ила очистных сооружений научиться добывать и из пищевых отходов. А это та еще задачка. Было бы легко, давно бы сделали. Вот это про устойчивое развитие. Вопрос питания. А смартфон - ерунда.
Канадцы бегали со своим блэкберри как с писаной торбой и в конце концов бросили. Хуже жить не стали от этого.
спроста или не спроста? это все поиски низкой мотивации - оправдание отсутствия мотивации для перехода из фазы 1 в фазу 2
очевидно что есть стадии развития (или фазы) это факт
очевидно, что переход в 1990-е от социализаму к капитализму это решение в целях развития - это факт
наличие ресурсов, непотраченных финансов и отличных кадров наполняющих экономические форумы это факт
остается осуществить развитие (в целях которого улучшался социализм к капитализму)
очевидно что развитие не может быть без пошагового движения - так сразу рааз и все в развитых капиталистических индустриях (ради них капитализм) и внезапно впереди без переходных шагов - они фактически обязательны
при наличии всех ресурсов в руках переход к объективным пошаговым успехам - может сдерживаться только одним отсутствием мотивации
капитализм то нужен не для того чтобы воспитать нытиков, путающих индустриальные крупносерийные отрасли с сезонными проблемами отдельных товаров
мотивация проверяется как?
возникает вопрос - рынок (капитализм) всегда показывает привлекательную доходность - покажет ли рынок пример успеха и доходности - вперед покажите
ответ на вопрос - вот показал например лидирующий смартфон
ответ на ответ - а ваш смартфон ерунда
далее включается проверка
капитализм
1 стадия - все ерунда мы ничего не сможем
2 стадия - развитые индустриальные крупносерийные отрасли
3 стадия - устойчивое развитие
между первой и второй стадией - мотивация, ресурсы, финансы и кадры - когда в руках капиализма есть ресурсы, финансы, кадры но нет перехода ко второй стадии - значит отсутствует мотивация
мотивация не пустой звук, это очень важный фактор для капитализма в его переходе от 1 стадии ко 2 стадии
3 стадия может рассматриваться ТОЛЬКО в случае перехода от первой ко второй (проверяется наличием результата развитых индустриальных крупносерийных отраслей)
переход от первой стадии ко второй в интересх нашей национальной буржуазии и государства, укрепляет гос-во и обеспечивает рост экономики - сдерживает этот успех только отсутствие мотивации