Идея повысить пенсионный возраст вызвала негативную реакцию 90% россиян. Особенно остро переживает поколение старше 45 лет: ни работы, ни пенсии. О том, что показывают исследования, Executive.ru рассказывает руководитель отдела прикладных социологических исследований «Левада-Центра» Денис Волков.
Executive.ru: Как среагировало российское общество на сообщение о повышении пенсионного возраста?
Денис Волков: Мы задавали вопросы в общероссийском репрезентативном опросе общественного мнения, а также провели серию групповых дискуссий с противниками и сторонниками пенсионной реформы. Главной реакцией был шок. Большинство россиян не думало о том, что наступит повышение пенсионного возраста. По крайней мере, наступит так скоро. Только что завершилась предвыборная кампания, в ходе которой никто не говорил о повышении пенсионного возраста. Звучали совсем иные идеи – об увеличении уровня жизни, об увеличении пенсии, повышении зарплат… В итоге примерно через три месяца после выборов объявили о повышении пенсионного возраста.
Мы давно уже не видели такой однозначно негативной реакции, когда почти 90% опрошенных сказали, что они не поддерживают эти перемены. Оставшиеся 9-10% поддерживают идею. По нашим представлениям поддержка могла бы быть больше – до 20% или даже 25%, но многим не нравится то, как была преподнесена эта новость. Она стала неприятной неожиданностью.
Executive.ru: Что именно не нравится респондентам? Что новость была опубликована под «информационным прикрытием» в дни футбольного чемпионата?
Д.В.: Не только. Одни говорят, что сама идея в принципе кажется верной, но нехорошо, что ее объявили под шумок. Другим не нравится, что до выборов и после выборов власть говорит разное. Одна из главных претензий – что это нечестно: за отсутствие денег в пенсионном фонде предложено заплатить людям, а не, например, крупному бизнесу или олигархам.
Респонденты говорят, что крупный бизнес должен вести себя более ответственно в социальном плане. Что нужно бороться с коррупцией: стоит найти еще несколько таких квартир как у полковника Захарченко, и не надо повышать пенсионный возраст. Что государство находит деньги на Сирию и на мост в Крым, но не находит на пенсии. Если раньше общество относилось к подобным темам равнодушно – делайте, что хотите, то после новости о повышении пенсионного возраста люди стали задаваться вопросом, а куда же делись деньги?
Executive.ru: Вы можете уточнить социальные и демографические характеристики тех, кто против повышения пенсионного возраста, и тех, кто – за?
Д.В.: Когда речь идет о 80-90%, это означает: вся Россия. Хотя внутри этого большинства есть различные оттенки и мотивы. Самая уязвимая группа – люди после 45 лет. Им приходится менять планы на ходу. Некоторым оставалось несколько лет до пенсии. Они строили какие-то планы, полагая, что выйдут на пенсию в конкретном году, и им воспринять эту новость было тяжелее всего. Они формулируют свое отношение: «Как же так? Мы уже настроились на пенсию. Здоровье уже не то. И работать негде».
Executive.ru: Вы спрашивали респондентов, чего именно они боятся?
Д.В.: Во-первых, респонденты боятся, что до пенсии доживут не все. А если доживут, то в каком виде, в какой физической форме? Мы видим по опросам, что со спортом дружат около 20% населения. Некоторые респонденты ранее полагали: «Выйду на пенсию и займусь здоровьем. У меня будет больше времени. Начну лечиться». Теперь эти планы отодвигаются, и респонденты не уверены в том, что у них хватит сил продолжать работать.
Второй мотив – наличие работы. Есть респонденты, которые говорят, что хотели бы продолжать трудиться, но не знают, будет ли у них эта возможность. На групповых опросах прозвучали такие высказывания: «45 – это приговор. Если тебе 45 лет, тебя могут уволить, а если ты потеряешь работу, на нормальную тебя больше не возьмут». Из тех, кто хотел бы трудиться после выхода на пенсию, большая часть не работает. Причин две: одним людям не позволяет здоровье, другие не могут найти работу.
Третий – страх общего снижения уровня жизни. Для значительного числа населения прибавка в 12-14 тыс. рублей – значительные деньги.
Executive.ru: Кто не боится повышения пенсионного возраста? Кто входит в эти 10%?
Д.В.: Те, кто в меньшей степени зависят от государства – предприниматели, в том числе владельцы ИП, которым не важно, когда они выйдут на пенсию. Они выражают позицию примерно так: «Мы не надеемся на государство. Нам все равно, что будет с пенсией. Мы сами себе зарабатываем». Также в эту группу входят люди с очень хорошим образованием – они осознают, что найдут работу и после 45 лет.
Executive.ru: А как реагирует на повышение возраста молодежь?
Д.В.: Судя по опросам, молодые об этом еще не задумываются.
Executive.ru: Кого респонденты видят бенефициаром повышения пенсионного возраста?
Д.В.: Государство в целом как систему. На вопрос, кто выиграет от повышения пенсионного возраста, они ответили: «Государство, но не люди». «Бюджет сойдется, выиграет система». «Выиграют чиновники, бюрократия».
Executive.ru: Вы сказали, что наиболее остро восприняли новость о повышении пенсионного возраста люди в возрасте 45+. Как они планируют адаптироваться к новой реальности?
Д.В.: Респонденты говорят, что нужно срочно адаптироваться к новой ситуации и понимают, что для этого у них очень мало времени. Они рассуждают об адаптации без знания дела. Одни полагают, что надо совершенствоваться в своей профессии. Другие – что нужно приобретать новые навыки. Третьи полагают, что будут искать подработку. Четвертые, что сдадут в аренду комнату или другую недвижимость. Пятые – что станут собирать в лесу грибы и ягоды и продавать их – этот мотив звучал в группах с наименьшими ресурсами.
Респонденты, по крайней мере, на словах, выражали готовность переучиваться. Очень важно, поможет ли государство этим людям адаптироваться. Например, сможет ли оно предложить программы по профессиональной переподготовке.
Executive.ru: Программа переподготовки – это хорошо, но должны быть еще и рабочие места…
Д.В.: Респонденты это понимают. Они говорят: «Дайте нам рабочие места, и мы будем работать». Они действительно готовы трудиться – за исключением тех, кому это не позволяет здоровье. Также они понимают, что копить деньги на пенсию в возрасте 45+ уже поздновато. Тот, кто не успел скопить, уже не скопит. Поэтому так необходимы дополнительные гарантии для людей предпенсионного возраста, которые уже строили планы на пенсию и которым сейчас будет очень сложно перестроиться.
Executive.ru: Как эти настроения повлияют на медийное и общественное пространство?
Д.В.: Реальным кандидатом на то, чтобы агрегировать эти настроения, выступает КПРФ. Эти мотивы принадлежат к «левой повестке». Люди в предпенсионном и пенсионном возрасте традиционно входят в ядро электората коммунистов. КПРФ – парламентская партия, у нее есть выход на телевидение – доступ к аудитории. КПРФ может эксплуатировать эту тему, в том числе попробует провести референдум. Как далеко КПРФ сможет зайти в этом процессе – неизвестно.
АНО “Левада-Центр” принудительно внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента
люди в погонах будут следующими, их тоже "обласкают". только никто не будет жалеть, а только позлорадствуют, что "теперь и вы получили от тех кого защищали"
не совсем понятен смысл референдума весной, если закон вступит в силу с 19-го года? ну, проголосует народ против, но закон-то уже принят. это как с 2-х недельным возвратом товара в магазин - успел- сдал/заменил, не успел - в гарантийный ремонт.
Мне 53, в 2020 году мечтала сжечь свою трудовую книжку с 36-летним стажем на большом костре и больше никогда не работать. Работу не потеряю и в 55...., 10 лет назад боялась, что в мою профессию придут молодые "волчицы" и начнут на пятки наступать, потом поняла - нет таких или очень мало, нет конкуренции. Не хотят современные девушки (может быть и правильно) пахать, как мы, по 12-14 часов в сутки на руководящих должностях и не нужны им наши высокие зарплаты, не интересно им повышать свою квалификацию ежедневно, терпеть 3 начальников сверху с абсолютно разными целями и кучу подчиненных внизу. НО! Работать еще 7 лет я не могу! Силы катастрофически уходят, зрение падает, память все хуже. Здоровье у меня и спортивная форма - хорошие, но с природой не поспоришь! Поэтому при наборе персонала в свой отдел резюме кандидаток старше 50-ти не рассматриваю, по себе сужу. Конечно, все мы разные, кто может до 60 и далее работать - удачи им!
Ну что Вы. Это же опора режима.
Молодежь сейчас довольно сильно разбалована нашим же поколением - мы им все дали, что нам не давали наши родители. Образование, воспитание все заточено на сферу потребления. Нет места трудовому подвигу. У них требования простые - кабинет+интернет+бесплатный обед. Конечно, есть исключения, но они погоды не делают.
очень искренне, но вот это место очень плохо состыкуется с "по себе сужу":
Тот кто действительно судит по себе в ключе высказывания "как мы пахать", будет ожидать от людей своего поколения рабочего поведения действительно не свойственного поколениям, приобретшим рабочий опыт в "пост-СССР".
И, следовательно, будет стремиться сбалансировать свой отдел сотрудниками заведомо работающими по современным меркам не правильно - т.е. с самоотдачей.
И постарается заразить живым примером такой самоотдачи сотрудников других поколений.
Но, это я уже по себе сужу :)))))
Уверен, что все дело в этом действительно искреннем и действительно объективном высказывании:
Вы подозрительно наивны для финдира. ООО-ка банка зарегистрирована в РФ, под контролем ЦБ РФ, от западного банка там только название и вероятно номинальная доля в УК. Попробуйте сделать внутренний перевод из Московского райфайзена в австрийский
Беда в том, что для человека с доходом до 100тр/мес в РФ НЕТ НАДЕЖНЫХ МЕТОДОВ НАКОПЛЕНИЯ
Банки, страховые, НПФ? "Не смешите мои искандеры"
Квартиры? все ровно до момента когда "лишние" метры начнут облагать конским налогом
Нычка "выживальщика" с консервами, патронами, палаткой? это несерьезно
В части "...народ все стерпит, и в этот раз просчитались...", я бы сказал, так - на мой взгляд, как-раз закон принят и обсуждается планомерно и осознанно, с прицелом намеренно и специально.
Надо искать ответ на вопрос: "Кому это выгодно?"...и "И что будет, если...".
Именно в этом и есть истинная причина принятия закона по пенсиям, и уж никак ни с тем фактом, что люди стали лучше и дольше жить, и уж тем более, что стали больше зарабатывать. Может кто-то и стал, но в основном, стали беднее и больше болеть.
Ответ от народа на поставленный вопрос, опять же на мой взгляд очевиден: будет голосовать ногами, т.е. минимальная явка 9 сентября, полная социальная апатия, уход обратно в тень и чем дальше, тем больше...
Вопрос: "Кому это выгодно?" (принятие подобного антинародного закона о пенсиях) - пока остается открытым для непосвященных масс.
Народ у нас уж больно терпеливый - в этом его сила и печаль одновременно. И всякие "законотворцы" и "политтехнологи" очень умело этим пользуются...
Поколение 45+ самое униженное этим государством. Это поколение (в основной своей массе) было лишено юности, возможности учиться и работать там, где хотелось. Сегодня ему всё сложнее удержаться на приличном месте, а уже завтра у него не будет надежды на благополучную, уважаемую старость. Но, это поколение привыкло не расчитывать на государство и постоянно бороться за своё выживание, вопреки любым глупостям властьимущих. Остаётся продолжать придерживаться этого пути и в дальнейшем.
тот же актив, что и для "более мильенов-мульярдов" - физическое золото, как единственный возможный защитный актив.
Все рухнет вместе с недвижимостью - золото останется.
как показывает практика - даже когда люди от голода помирают, за золото еду купить можно - хоть по весу, хоть по объему - но можно.