Идея повысить пенсионный возраст вызвала негативную реакцию 90% россиян. Особенно остро переживает поколение старше 45 лет: ни работы, ни пенсии. О том, что показывают исследования, Executive.ru рассказывает руководитель отдела прикладных социологических исследований «Левада-Центра» Денис Волков.
Executive.ru: Как среагировало российское общество на сообщение о повышении пенсионного возраста?
Денис Волков: Мы задавали вопросы в общероссийском репрезентативном опросе общественного мнения, а также провели серию групповых дискуссий с противниками и сторонниками пенсионной реформы. Главной реакцией был шок. Большинство россиян не думало о том, что наступит повышение пенсионного возраста. По крайней мере, наступит так скоро. Только что завершилась предвыборная кампания, в ходе которой никто не говорил о повышении пенсионного возраста. Звучали совсем иные идеи – об увеличении уровня жизни, об увеличении пенсии, повышении зарплат… В итоге примерно через три месяца после выборов объявили о повышении пенсионного возраста.
Мы давно уже не видели такой однозначно негативной реакции, когда почти 90% опрошенных сказали, что они не поддерживают эти перемены. Оставшиеся 9-10% поддерживают идею. По нашим представлениям поддержка могла бы быть больше – до 20% или даже 25%, но многим не нравится то, как была преподнесена эта новость. Она стала неприятной неожиданностью.
Executive.ru: Что именно не нравится респондентам? Что новость была опубликована под «информационным прикрытием» в дни футбольного чемпионата?
Д.В.: Не только. Одни говорят, что сама идея в принципе кажется верной, но нехорошо, что ее объявили под шумок. Другим не нравится, что до выборов и после выборов власть говорит разное. Одна из главных претензий – что это нечестно: за отсутствие денег в пенсионном фонде предложено заплатить людям, а не, например, крупному бизнесу или олигархам.
Респонденты говорят, что крупный бизнес должен вести себя более ответственно в социальном плане. Что нужно бороться с коррупцией: стоит найти еще несколько таких квартир как у полковника Захарченко, и не надо повышать пенсионный возраст. Что государство находит деньги на Сирию и на мост в Крым, но не находит на пенсии. Если раньше общество относилось к подобным темам равнодушно – делайте, что хотите, то после новости о повышении пенсионного возраста люди стали задаваться вопросом, а куда же делись деньги?
Executive.ru: Вы можете уточнить социальные и демографические характеристики тех, кто против повышения пенсионного возраста, и тех, кто – за?
Д.В.: Когда речь идет о 80-90%, это означает: вся Россия. Хотя внутри этого большинства есть различные оттенки и мотивы. Самая уязвимая группа – люди после 45 лет. Им приходится менять планы на ходу. Некоторым оставалось несколько лет до пенсии. Они строили какие-то планы, полагая, что выйдут на пенсию в конкретном году, и им воспринять эту новость было тяжелее всего. Они формулируют свое отношение: «Как же так? Мы уже настроились на пенсию. Здоровье уже не то. И работать негде».
Executive.ru: Вы спрашивали респондентов, чего именно они боятся?
Д.В.: Во-первых, респонденты боятся, что до пенсии доживут не все. А если доживут, то в каком виде, в какой физической форме? Мы видим по опросам, что со спортом дружат около 20% населения. Некоторые респонденты ранее полагали: «Выйду на пенсию и займусь здоровьем. У меня будет больше времени. Начну лечиться». Теперь эти планы отодвигаются, и респонденты не уверены в том, что у них хватит сил продолжать работать.
Второй мотив – наличие работы. Есть респонденты, которые говорят, что хотели бы продолжать трудиться, но не знают, будет ли у них эта возможность. На групповых опросах прозвучали такие высказывания: «45 – это приговор. Если тебе 45 лет, тебя могут уволить, а если ты потеряешь работу, на нормальную тебя больше не возьмут». Из тех, кто хотел бы трудиться после выхода на пенсию, большая часть не работает. Причин две: одним людям не позволяет здоровье, другие не могут найти работу.
Третий – страх общего снижения уровня жизни. Для значительного числа населения прибавка в 12-14 тыс. рублей – значительные деньги.
Executive.ru: Кто не боится повышения пенсионного возраста? Кто входит в эти 10%?
Д.В.: Те, кто в меньшей степени зависят от государства – предприниматели, в том числе владельцы ИП, которым не важно, когда они выйдут на пенсию. Они выражают позицию примерно так: «Мы не надеемся на государство. Нам все равно, что будет с пенсией. Мы сами себе зарабатываем». Также в эту группу входят люди с очень хорошим образованием – они осознают, что найдут работу и после 45 лет.
Executive.ru: А как реагирует на повышение возраста молодежь?
Д.В.: Судя по опросам, молодые об этом еще не задумываются.
Executive.ru: Кого респонденты видят бенефициаром повышения пенсионного возраста?
Д.В.: Государство в целом как систему. На вопрос, кто выиграет от повышения пенсионного возраста, они ответили: «Государство, но не люди». «Бюджет сойдется, выиграет система». «Выиграют чиновники, бюрократия».
Executive.ru: Вы сказали, что наиболее остро восприняли новость о повышении пенсионного возраста люди в возрасте 45+. Как они планируют адаптироваться к новой реальности?
Д.В.: Респонденты говорят, что нужно срочно адаптироваться к новой ситуации и понимают, что для этого у них очень мало времени. Они рассуждают об адаптации без знания дела. Одни полагают, что надо совершенствоваться в своей профессии. Другие – что нужно приобретать новые навыки. Третьи полагают, что будут искать подработку. Четвертые, что сдадут в аренду комнату или другую недвижимость. Пятые – что станут собирать в лесу грибы и ягоды и продавать их – этот мотив звучал в группах с наименьшими ресурсами.
Респонденты, по крайней мере, на словах, выражали готовность переучиваться. Очень важно, поможет ли государство этим людям адаптироваться. Например, сможет ли оно предложить программы по профессиональной переподготовке.
Executive.ru: Программа переподготовки – это хорошо, но должны быть еще и рабочие места…
Д.В.: Респонденты это понимают. Они говорят: «Дайте нам рабочие места, и мы будем работать». Они действительно готовы трудиться – за исключением тех, кому это не позволяет здоровье. Также они понимают, что копить деньги на пенсию в возрасте 45+ уже поздновато. Тот, кто не успел скопить, уже не скопит. Поэтому так необходимы дополнительные гарантии для людей предпенсионного возраста, которые уже строили планы на пенсию и которым сейчас будет очень сложно перестроиться.
Executive.ru: Как эти настроения повлияют на медийное и общественное пространство?
Д.В.: Реальным кандидатом на то, чтобы агрегировать эти настроения, выступает КПРФ. Эти мотивы принадлежат к «левой повестке». Люди в предпенсионном и пенсионном возрасте традиционно входят в ядро электората коммунистов. КПРФ – парламентская партия, у нее есть выход на телевидение – доступ к аудитории. КПРФ может эксплуатировать эту тему, в том числе попробует провести референдум. Как далеко КПРФ сможет зайти в этом процессе – неизвестно.
АНО “Левада-Центр” принудительно внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента
Вопрос увеличения возраста выхода на пенсию важен, но у многих он вызвал апатию. Если средний срок жизни мужчин 67 лет (где-то видел такие официальные цифры), а срок выхода на пенсию 65 лет, то мне платить налоги (т.е. работать с белой зарплатой) НЕИНТЕРЕСНО. Не секрет, что многие руководители не могут похвастать идеальным здоровьем: ненормированный и напряженный ритм, нервы, проблемы с сердцем и т.д. и т.п. И как мне подчиненным объяснять, что белая зарплата - это хорошо?
Сегодня вопрос белой зарплаты государство решить до конца не может, а завтра, боюсь, и этих налогов не хватит. Не с той стороны подходят, господа присяжные заседатели.
хватит и ещё на многое другое останется https://www.business-gazeta.ru/news/393921 и тут найдём https://news.mail.ru/economics/34606998/
Почему же? Я с удовольствием бы сам накапливал те деньги, которые безо всякого моего желания работодатель отправляет в пенсионный фонд. Но не вижу чтобы кто-то предоставлял мне такую возможность.
Мне 54. До 44 не было повода задумываться о рисках работы в ситуации 45+. В мои 44 случился кризис 2008 года, и бенефициар принял решение закрыть бизнес, где я работала финдиректором. Я была без работы 2 месяца, вышла на аналогичную позицию через 2 месяца, упав в зарплате при поиске на треть. Эта треть вернулась после досрочно завершенного испытательного срока. Потом было еще две смены работы, приобретена новая "параллельная" специализация. На нынешнюю позицию я вышла 18 июня, через 2 недели заканчивается ИС, но уже никто эту дату не обсуждает - как говорит один мой хороший знакомый "Я снова здесь, я в бархатных штанах".
Все дело в голове. Если она работает (а здоровый дух бывает только в здоровом теле, поэтому и к врачам нужно бегать вовремя, и спортом заниматься регулярно, и жрать поменьше, а уж если и пришлось - то лучше что-то хорошее), способна быстро и без конфликта на почве амбиций приспособиться к новым правилам и обстоятельствам - то все будет. Моя свекровь доработала почти до 80. Мой главбух (мы сейчас в разных местах) женщина 63 лет, на разрыв, за нее хэдхантеры бьются.
Если респонденты моего возраста не понимали, что именно наше поколение останется без пенсии, в тот момент, когда началась реформа 90-х - это как минимум странно. Все было ясно в тот день, когда сменилась отсечка накопительной пенсии. Я в этот момент пошла и открыла личный пенсионный счет в дочке западного банка.
Как-то так.
Так что рецепты есть, в том числе для молодых. Пусть ищут, и обрящут.
К высказыванию Константина добавлю, что ещё коробит:
1. Советский Союз направлял нефтедоллары на поддержку национально - освободительных движений - теперь таких расходов нет, где эти деньги?
2. Также в СССР российские деньги шли на поддержку ещё минимум 10 республик - их тоже теперь нет, где они?
3. А ещё государство обеспечивало граждан жильём, тот же вопрос!
По поднятой теме и связанным с этим беспокойством:
1. Мне 55, и иначе, как очередной "удар под дых", я это не воспринимаю! У меня уже забирали 2 года на "долг Родине", 10 лет в девяностые я работал без отпуска - ещё год, а теперь - сразу пять лет!
2. И я прекрасно понимаю, что это ещё не всё! Ведь и эти отнятые деньги скоро закончатся, и снова нужно будет что-то отобрать... Например - медицинскую помощь...
3. Людей в погонах настолько обласкивают, что СЕГОДНЯ они уже готовы защищать эту систему, а не своих сограждан...
Посмотрим теперь - дадут ли ЭТИ власти провести весной референдум, как пока ещё обещают....
месяца два назад была по месту вакансия. отсылал отклик. видел, что мое резюме просматривалось, но и на том все. потом вакансия закрылась. а вчера появилась опять.
Некоторые комментаторы пишут, что якобы бизнес сам виноват, что платит наемным работникам серую зарплату, от того вороде как и денег в ПФР нет. Наверно уважаемые не до конца в теме. Они хотя бы понимают, какой суммарный процент отчислений должен заплатить работодатель с зарплаты? Минимум 46%. Плюс заплатите налоги с прибыли/оборота, НДС, кто-то акцизы, пошлины,прочие сборы/поборы платит. В России самое драконовское налогообложение! Хотя и заявляется, что двойное налогообложение не допустимо, на самом деле у нас оно тройное или даже больше, просто разные поборы не называются честно налогам, а всякими другими терминами. К сожаление адские налоги плюс нестабильное и крайне усложненное законодательство ставит жирный крест на рентабельности белого бизнеса. Бизнес в России выживает не благодаря, а вопреки, постоянно находясь в поиске лазеек и компромисов.
А вот теперь смотрите что получается. Госмашина, проеденная насквозь даже не коррупцией, а воровством в национальном масштабе, заявляет гражданам, что все, финита ля комедия, денег нет, давайте до свидания. Но при этом на официальном уровне она не обращается к бизнесу, мол давайте, платите налоги в полном обьеме, зарплату белую. Только какие-то полумеры, вроде сажать будем если увольнять в предпенсионном возрасте будете (абсурд на грани идиотизма). А почему так - потому что понимают, если начнут по настоящему давит остатки бизнеса в рамках той налоговой системы, что сейчас, экономика просто рухнет и воровать больше нечего будет. А так хочется продолжения банкета. Вот и нашли крайнего - народ все стерпит. Но кажется в этот раз просчитались.
дело в том, что в деле формирования накоплений, а вернее в деле их обесценивания очень активное участие принимает как раз наше "любимое" государство, в лице правительства и госдумы. например с 2014 года накопления обесценились в два раза. конечно ручной росстат говорит другие цифры, но мы то с вами ходим в магазины. богаче стали только богатые.
тут одна, маленькая заковыка, если работодателю разрешить не платить за нас отчисления в ПФ, то он их с радостью (барабанная дробь) оставит себе, но увеличивать нам оплату не будет.
кстати и сейчас государство тоже обеспечивает жильем, только не в массовом порядке. только этот процесс настолько туманен для непосвященных, что "чужие здесь не ходят"