30-е годы 20 века. Житель Лондона Альберт имеет нарушение речи – страдает заиканием с раннего детства. И этот дефект мешает его работе, которая требует от него отличных навыков выступать публично, более того выступать по радио в прямом эфире. А работу свою поменять он никак не может. И не собирался он на эту работу, его старший брат должен был занять это место. Однако брат занять эту должность не смог, так как не вполне соответствовал высоким требованиям к ней. Должность эта – Король Великобритании.
А наш герой - герцог Йоркский Альберт, Король Великобритании Георг VI, отец великой королевы Елизаветы II (Колин Ферт).
Альберт кажется хрупким, ранимым и нежным человеком, но по-английски сдержан и позволяет себе быть открытым только со своей супругой (Хелена Бонэм-Картер). Она переживает за него, понимая, насколько ему тяжело, когда он оказывается перед несколькими сотнями человек и хочет говорить, но не может этого сделать и видит смущенные лица и опущенные глаза своих слушателей. И именно она ищет возможности для избавления своего близкого человека от недуга, мешающего ему быть успешным.
О чем же этот фильм?
Это история об избавлении человека от заикания? О нескольких неспокойных годах в преддверии Второй Мировой Войны и о политических интригах? О настоящих семейных отношениях, в которых есть искренность и поддержка? О королевской семье и ее традициях? О человеке, который хочет оправдать возложенную на него ответственность и быть идеальным во всем? О дружбе двух мужчин средних лет? О преодолении себя, воодушевлении и поиске своего внутреннего Короля?
Только ли от заикания хочет избавиться Альберт? Хочет ли он получить уверенность, смелость, как в ораторском мастерстве, так и в жизни?
За 120 минут фильма мы видим путь Альберта от одного выступления до другого: от абсолютно провального выступления до выдающегося выступления в прямом радийном эфире. Это Путь Героя: путь Берти, на котором он преображается в Короля. Берти встречает вызов, ищет себя, сомневается, преодолевает внутренние барьеры, учится доверять, и его сопровождают помощники.
Кто они? Это два человека, без которых у Англии не было бы такого Короля. Это его супруга и доктор (доктор?), в дальнейшем единственный друг, Лайнелл Лог (Джеффри Раш).
Кто же этот Лайнелл Лог? Доктор? Логопед? Шарлатан? Актер? … Коуч?
Лог – профессионал, умеющий общаться с достоинством и на равных с Королем, имея доверие и уважение к внутренним возможностям клиента, провоцируя, поощряя, трансформируя, воодушевляя, вселяя веру в свои возможности и в свою мечту:
- разговор на аллее: «You can do it!»
- диалог в Вестминстерском Аббатстве, тренировка перед коронацией: «Why should I waist my time listening to you? – Because I have a voice! - Yes, you do».
- поддержка перед выступлением в прямом эфире: «Forget everything else and say it to me».
Лог не занимается лишь механическим исправлением дефекта речи. Он работает с психосоматическими причинами и внутренними ресурсами и мотивацией своего Пациента. Лог устанавливает отношения через доверие и поддержку клиента, демонстрирует ему, что все в его силах. Например, предлагает записать на пластинку под музыку монолог «To be or not to be», который Берти, как оказалось, прочитал бегло! (Да, Лог еще и сторонник технических новинок - гаджетов того времени). Лог заинтересован в личности своего клиента: «What’s your earliest memory?» – спрашивает он Берти на их первой встрече. Лог использует провокативные техники. То есть вопросы, адресованные Берти, вызывают у Берти сильные эмоции, и через эти эмоции активизируются его внутренние ресурсы. Прекрасна сцена в Вестминстерском Аббатстве, когда Лог, сидя в кресле для коронаций, с невозмутимым выражением лица интересуется у Берти, почему он должен тратить свое время, слушая его.
Также Лог привлекает к занятиям и супругу Альберта, понимая, что одно ее присутствие и поддержка - сильный ресурс для его клиента.
Между героями постепенно устанавливаются доверительные и искренние отношения. Берти готов рассказать Логу (в это время уже своему другу, а не просто доктору – логопеду) о своем детстве, о няне, о старшем брате, который дразнил его еще в детстве и дразнит до сих пор, о том, что он переученный левша, о том, что в детстве хотел делать модели самолетов. Похоже, что Лог не удивлен, как откровенности своего клиента, так и тому, что детство Берти не было простым.
И Лог дорожит этими отношениями. И он, несомненно, находится в непростой ситуации. Будучи «простым», обычным человеком только он имеет положение, позволяющее сказать Берти о его внутренних возможностях, что он может и должен стать Королем, но не перейти грань в отношениях при этом разговоре. Лог сильно переживает и решает отправиться принести свои извинения Королю.
Могут ли искренняя поддержка, абсолютное доверие, воодушевление, невозмутимая вера во внутреннего героя победить недуг? Да, могут. Ведь внутри тебя - всегда Король.
Лайнелл Лог и Король Георг VI оставались друзьями до конца жизни. Речи Короля Георга IV оказали огромное влияние на британцев в годы Второй Мировой Войны, когда британцам был особенно нужен Лидер и его Голос.
Иногда некоторым людям важно подтверждать собственную значимость, пытаясь обесценить других...Например, замечание о неописуемом восторге некоего собеседника, позволяющего себе говорить о собеседнике в третьем лице в его присутствии... Приводить примеры, которые не имеют отношения к коучингу - например, армия -где главный принцип - это подчинение приказу, какое уж тут равенство, а уж тем более в ситуации унижения (про мытье полов зубной щеткой).Использовать генерализацию '' все коучи лицемерят''. Рассуждать о коучинге , называя коуча ''коучером'' и т.д.
Если бы человек мог ''дожить без впечатления'' участников данного форума, он бы не строчил такое количество сообщений в этот форум, пытаясь некорректно откомментировать в провокационной манере каждого, изложившего свое мнение. Всё как раз на впечатление и направлено. Содержание сообщений других участников вызывает такое сильное побуждение написать, что становится очевидна потребность почувствовать свою силу, в конкуренции..Ощущать своё превосходство...Потому что именно так устроен континуум победитель-проигравший... Тревога не накрывает только тогда, когда я победитель, остальные ситуации требуют психологической защиты - что мы и имеем честь наблюдать. И всё происходящее не привязано к коучингу - это лишь пространство для выражения.
В такой игре ''я'' утеряно, и движет эйфория якобы превосходства, поиск ситуаций, в которых возможна проверка собственной силы - так как утрачено ощущение этой собственной внутренней силы...Доверие с самим собой потеряно, свой внутренний голос давно заглох, потому что конкуренция кажется жизнью.
Вы просили правды - пожалуйста.
Ирина, я Вас тоже приветствую!:)
К тому же коуч - не клоун, который пришел Вас удивлять и учить Вас жизни во время коуч-сессии. Это специалист, который помогает клиенту со своими ресурсами разобраться. Все решения клиент принимает сам, сам выбирает, какой жизнью ему жить - клиент сам себе скажет правду - это в профессиональном коучинге.
Если Вы однажды купили йогурт с плесенью - не означает, что все остальные такие же, и что это технология производства такая.
[COLOR=green=green]Олег,
в статье действительно написано. Только в качестве вопроса читателю...[/COLOR]
Мария - это не вопрос был к читателю, а утверждение автора!!! Цитирую более развернуто из статьи.
[COLOR=green=green]Берти готов рассказать Логу (в это время уже своему другу, а не просто доктору – логопеду) о своем детстве[/COLOR]
Мне конечно проще было бы написать, статью не читал, но осуждаю, но я то ее прочел. И статью эту пытался обсудить. Один из аспектов, меня покоробивший. Соответствие реальности нарисованного автором образа коуча или точнее, подмену понятий в этой статье.
А не чьи-то представления о манипуляциях, экологии идеального коучера и пр. общедоступной псевдопрофессиональной ахинеи (когда ее несут в публичных пространствах деятели, призванные работать индивидуально, выдавая рецепты на ходу - не видя клиента, и даже не по почерку :) ), и не вашу невнимательность к сообщениям и обсуждаемой статье, и не переход на личности, забредшие на огонек к психотерапЭвтам .
[COLOR=green=green]Вы верно отметили, что Лайнелл работает с психосоматическими симптомами. [/COLOR]
Я ничего не отмечал - я процитировал статью, слова автора - вашего коллеги видимо. Прочтите ее - если несложно. ;)
Насчет коучей.
У многих ли коучей есть опыт работы на производстве, в реальном бизнесе?
Когда работал в топах, ко мне приходили разнообразные психологи с предложением коучинга.
В основном это были 9-месячные психологи (переподготовка 9 месяцев). Что они могут накоучить? :D
Кстати, с солидными психологами ситуация не лучше. Без реального содержание коучинг превращается в ритуальные танцы.
Обычное использование модной темы без реального содержания.
Владимир, Вы правы в том, что действительно сейчас много людей, называющих свою деятельность коучингом. К сожалению, это дискредитирует профессию. Аналогичное творится и в психологии, так как отсутствует лицензирование данного вида деятельности. На данный момент одним из критериев качества может быть (и то, к сожалению. не гарантированного, потому как личностный фактор имеет большое значение) - сертификация ICF (Международной федерации коучинга).
Олег, я не вступила в отношения коуч-клиент, или психотерапеват-клиент ни с одним из участников...Ваши выводы преждевременны. В чем ценность Ваших комментариев?