30-е годы 20 века. Житель Лондона Альберт имеет нарушение речи – страдает заиканием с раннего детства. И этот дефект мешает его работе, которая требует от него отличных навыков выступать публично, более того выступать по радио в прямом эфире. А работу свою поменять он никак не может. И не собирался он на эту работу, его старший брат должен был занять это место. Однако брат занять эту должность не смог, так как не вполне соответствовал высоким требованиям к ней. Должность эта – Король Великобритании.
А наш герой - герцог Йоркский Альберт, Король Великобритании Георг VI, отец великой королевы Елизаветы II (Колин Ферт).
Альберт кажется хрупким, ранимым и нежным человеком, но по-английски сдержан и позволяет себе быть открытым только со своей супругой (Хелена Бонэм-Картер). Она переживает за него, понимая, насколько ему тяжело, когда он оказывается перед несколькими сотнями человек и хочет говорить, но не может этого сделать и видит смущенные лица и опущенные глаза своих слушателей. И именно она ищет возможности для избавления своего близкого человека от недуга, мешающего ему быть успешным.
О чем же этот фильм?
Это история об избавлении человека от заикания? О нескольких неспокойных годах в преддверии Второй Мировой Войны и о политических интригах? О настоящих семейных отношениях, в которых есть искренность и поддержка? О королевской семье и ее традициях? О человеке, который хочет оправдать возложенную на него ответственность и быть идеальным во всем? О дружбе двух мужчин средних лет? О преодолении себя, воодушевлении и поиске своего внутреннего Короля?
Только ли от заикания хочет избавиться Альберт? Хочет ли он получить уверенность, смелость, как в ораторском мастерстве, так и в жизни?
За 120 минут фильма мы видим путь Альберта от одного выступления до другого: от абсолютно провального выступления до выдающегося выступления в прямом радийном эфире. Это Путь Героя: путь Берти, на котором он преображается в Короля. Берти встречает вызов, ищет себя, сомневается, преодолевает внутренние барьеры, учится доверять, и его сопровождают помощники.
Кто они? Это два человека, без которых у Англии не было бы такого Короля. Это его супруга и доктор (доктор?), в дальнейшем единственный друг, Лайнелл Лог (Джеффри Раш).
Кто же этот Лайнелл Лог? Доктор? Логопед? Шарлатан? Актер? … Коуч?
Лог – профессионал, умеющий общаться с достоинством и на равных с Королем, имея доверие и уважение к внутренним возможностям клиента, провоцируя, поощряя, трансформируя, воодушевляя, вселяя веру в свои возможности и в свою мечту:
- разговор на аллее: «You can do it!»
- диалог в Вестминстерском Аббатстве, тренировка перед коронацией: «Why should I waist my time listening to you? – Because I have a voice! - Yes, you do».
- поддержка перед выступлением в прямом эфире: «Forget everything else and say it to me».
Лог не занимается лишь механическим исправлением дефекта речи. Он работает с психосоматическими причинами и внутренними ресурсами и мотивацией своего Пациента. Лог устанавливает отношения через доверие и поддержку клиента, демонстрирует ему, что все в его силах. Например, предлагает записать на пластинку под музыку монолог «To be or not to be», который Берти, как оказалось, прочитал бегло! (Да, Лог еще и сторонник технических новинок - гаджетов того времени). Лог заинтересован в личности своего клиента: «What’s your earliest memory?» – спрашивает он Берти на их первой встрече. Лог использует провокативные техники. То есть вопросы, адресованные Берти, вызывают у Берти сильные эмоции, и через эти эмоции активизируются его внутренние ресурсы. Прекрасна сцена в Вестминстерском Аббатстве, когда Лог, сидя в кресле для коронаций, с невозмутимым выражением лица интересуется у Берти, почему он должен тратить свое время, слушая его.
Также Лог привлекает к занятиям и супругу Альберта, понимая, что одно ее присутствие и поддержка - сильный ресурс для его клиента.
Между героями постепенно устанавливаются доверительные и искренние отношения. Берти готов рассказать Логу (в это время уже своему другу, а не просто доктору – логопеду) о своем детстве, о няне, о старшем брате, который дразнил его еще в детстве и дразнит до сих пор, о том, что он переученный левша, о том, что в детстве хотел делать модели самолетов. Похоже, что Лог не удивлен, как откровенности своего клиента, так и тому, что детство Берти не было простым.
И Лог дорожит этими отношениями. И он, несомненно, находится в непростой ситуации. Будучи «простым», обычным человеком только он имеет положение, позволяющее сказать Берти о его внутренних возможностях, что он может и должен стать Королем, но не перейти грань в отношениях при этом разговоре. Лог сильно переживает и решает отправиться принести свои извинения Королю.
Могут ли искренняя поддержка, абсолютное доверие, воодушевление, невозмутимая вера во внутреннего героя победить недуг? Да, могут. Ведь внутри тебя - всегда Король.
Лайнелл Лог и Король Георг VI оставались друзьями до конца жизни. Речи Короля Георга IV оказали огромное влияние на британцев в годы Второй Мировой Войны, когда британцам был особенно нужен Лидер и его Голос.
После восторгов по поводу Колина Ферта и Оскара - посмотрел фильм.Ну и король - жалкий матершинник. - хотя выглядит импозантно. Даже подумал, что по ходу пьесы преподаст несколько уроков своему ''другу'' - научит держать себя по-королевски.
[COLOR=green=green]Он работает с психосоматическими причинами
в это время уже своему другу, а не просто доктору – логопеду[/COLOR]
Так все-таки коуч или доктор? Определились бы как-то дамы.
[COLOR=green=green]
''на равных с Королем''. [/COLOR]
Этот сверчок знал свой шесток и король при случае ему на это указал.
Решил посмотреть после этого опуса ''О королевской семье и ее традициях'' фильм Глеба Панфилова ''Романовы Венценосная семья''. Долго собирался. Предполагал, что будет тяжелый фильм. Вот где царская семья преодолевала: и себя (каков маленький царевич!!!), и ...
Несколько раз в фильме упоминали про английский корабль, который мог увезти царскую семью к своим родственникам, английским королям, показанным в фильме ''Король говорит''. Родным по крови, но абсолютно чужим людям.
А коучи. Ну что коучи? Пусть говорят. Но этот случай, мне кажется, не про них. Хотя дело такое непростое - коучское - можно и Распутина было вспомнить.
Олег,
Мы как раз весь форум и обсуждаем взаимоотношения Лайнелла и Короля - и если вспомнить по фильму, то он и доктором-то не был по дипломам...
Друзья часто не готовы дать открытую, иногда провокационную обратную связь, которая так нужна для изменений, опасаясь ''утраты'' дружеских отношений, и уж тем более в дружеских отношениях отсутствует ''контракт'' о результате.
Вы верно отметили, что Лайнелл работает с психосоматическими симптомами, работая на тонкой грани коучинга и психотерапии...Про роль доктора Вы написали первым - ''дамы'' высказывались определенно - про коучинг.
Психотерапия предполагает несколько иные взаимоотношения, гораздо дальше от дружеских - в зависимости от подхода, приверженцем которого является психотерапевт. От холодного зеркала в психоанализе до сократовского гуру - в гуманистической психологии.
Взаимоотношения главных героев перешли в дружбу, но значительно позже...Во время работы над ''контрактом'' - это взаимоотношения коуча и клиента, предполагающие равенство, доверие и открытость. Во время прогулки - Альберт указал Лайнеллу на его роль, защищаясь - психологическая защита. Лайнелл, осознав ценность и важность ( в высоком смысле) этих отношений для себя, извиняется ради того, чтобы сохранить доверие - а не для того, чтобы показать, что он ''занял свой шесток''.
Распутин к коучингу отношения не имеет. Не все приближенные эту роль выполняют. Коучинг совсем про другое...
[COLOR=green=green]Про роль доктора Вы написали первым [/COLOR]
Мария - зеленым в тексте - это слова статьи. Прочитайте внимательно.
Олег,
в статье действительно написано. Только в качестве вопроса читателю...А позиция автора - выражена в названии статьи - обратите внимание.
Принять чье-то превосходство по отношению к себе из-за того, что кто-то сильнее....Уважать того, кто сильнее...
Добиваться равноправия...
У каждого свой опыт...
А кому доверять , это Ваш выбор...Если есть ресурс.
В позиции жертвы или того, кто превосходит - доверие отсутствует. Хрупкий баланс...
Речь не о равноправии была, а о равенстве позиций во взаимоотношениях.