Делегирование: как я клонировал сам себя

Предлагаю считать эту статью кейсом с заранее опубликованным решением. Если участники Cообщества предложат другое решение, буду рад ознакомиться.

Шесть месяцев назад я получил новую должность, а вместе с ней – проблемы с делегированием и постановкой задач. Подчиненные выполняли задачи не так быстро и качественно, как я ожидал, а иногда и вовсе не правильно. Я декомпозировал задачи: делил на части и выдавал по очереди. Объяснял подробно, что делать, как делать и в какой последовательности. Затем увеличил контроль: для каждой задачи, назначил больше контрольных точек. Задачи выполнялись лучше, но у меня отнимали много времени.

Появлялись задачи на стыке должностных обязанностей, приходилось заставлять людей выполнять работу, которую они раньше не делали. К тому же, кроме руководства коллективом, я работал с подрядными и снабжающими организациями, а на должности, которую я занял, в течении двух лет сменилось шесть человек. Цейтнот и беспорядок усиливали проблемы.

Через некоторое время я осознал, что декомпозирую и ставлю задачи дольше, чем сотрудники выполняют. И я начал сам выполнять некоторые задачи: это было быстрее. Я понял, почему руководители считают, что проще сделать самому, чем делегировать. Но мне тупо сели на шею и свесили ноги.

Оплата труда на нашем предприятии средняя по городу, из плюсов только доставка на автобусе к месту работы. А жирный минус в виде задержки зарплаты затрудняет подбор грамотных сотрудников.

Идея клонирования

Когда я понял абсурдность ситуации, то уволил одного из инженеров и приступил к поискам замены. Полтора месяца я подбирал нужного человека и в итоге нашел того, кого искал. А пока я выполнял работу за уволенного сотрудника, пришла в голову мысль: раз лучше меня эти задачи не выполнит никто, нужно себя… клонировать. В результате появился шаблон клонирования. В чем его смысл? Чтобы не терять время на объяснения разберем примере. Предположим, нужно делегировать задачу «ведение таблицы расхода электроэнергии».

Ценности первостепенны

Я ценю постоянное развитие, движение вперед и время, поэтому заполняю такую таблицу быстро, внимательно и оптимизирую работу: добавляю пояснения, выделяю важные места. Сотрудник, которому я делегирую, возможно, больше ценит личное время и семью, поэтому он будет сопротивляться. Попробую связать задачу с его ценностями или транслировать ему свои ценности.

Изменить чужие ценности сложно. Только сам человек способен переоценить свои взгляды, свое поведение. Ицхак Адизес предлагает транслировать ценности во время дружеских обедов и совместного приготовления пищи. Я предлагаю это делать во время совместного выполнения работы. Для клонирования необходимо совпадение ценностей руководителя и сотрудника. Удастся понять друг друга, сможете переформатировать человека – получите настоящий клон. Это самый сложный момент.

Чем глубже понята цель, тем точнее клонирование

Таблица расхода электроэнергии ведется для анализа потребления по месяцам, по производствам и видам продукции. Ее цель – прогноз затрат и определение себестоимости продукции. Забудете об этой цели, и сотрудник будет заполнять таблицу ради заполнения таблицы, обвиняя руководителя в скучной, никому не нужной работе.

Важно не пропустить этот пункт. Если сотрудник поймет цель, то сможет упростить свою работу, найти лучший способ ее выполнения и получить результат быстрее или с меньше затратой ресурсов.

Если цели сотрудника совпадают с целями задачи, то у него будет мотив. Например, стремление сделать карьеру. А если не совпадают, сотрудника придется стимулировать.

Каким должен быть ваш клон

Знать то же, что вы. Когда и куда приходят данные от сетевой энергоснабжающей организации? Как их обрабатывать и заполнять таблицу? Где искать таблицу? Куда и когда отправлять результат? Как проверить правильность заполнения? Что такое коэффициент трансформации? Как он влияет на расчеты? И так далее. Расскажите, покажите, и дайте попробовать. Или создайте инструкцию в удобном для понимания формате. Я сделал в виде блок-схемы.

Уметь то же, что вы. Сроки заполнения таблицы жесткие. Поэтому если сотрудник не умеет планировать свой день и неделю, это станет проблемой. Использованию в Excel простейших формул типа «сумма» и «среднее значение» тоже придется научить. И составлению графиков на основе данных.

Быть похожим на вас. Для рассматриваемой задачи без разницы – высокий человек или низкий, худой или полный, мужчина или женщина. Но возникают ситуации, когда внешние данные имеют значение.

Обладать нужными ресурсами. Для выполнения задачи нужен компьютер, свободное время (желательно без прерываний), власть затребовать данные, если их не передали. Деньги и дополнительные люди не нужны.

Обладать нужными талантами. В моем случае нужна внимательность, целеустремленность, умение анализировать и делать выводы. Предположим, мой кандидат в клоны не развил необходимые таланты, и приобрести их не представляется возможным – клонирование не удалось. Для экономии времени при клонировании анализ талантов проводится в начале, сразу после ценностей. Ведь бесполезно делегировать задачу тому, кто не способен ее выполнить. Это как заставить рыбу лезть на дерево и вить гнездо.

Минимальный набор совпадений между вами и кандидатом в клоны

Факторы, от которых зависит выполнение задачи

Вы

Подчиненный

Ценности

Совпадают

-

Цель задачи

Знает

+

-

Понимает

+

-

Соотносится с личными целями

+

-

Желание

Мотивы

+

-

Стимулы

+

-

Знания, необходимые для выполнения задачи

Как выполнять задачу, этапы выполнения

+

-

Где брать данные

+

-

Каким должен быть результат

+

-

Знание счетчиков и трансформаторов

+

+

Навыки, необходимые для выполнения задачи

Составление таблиц в Excel. Использование формул

+

+

Навык планирования

+

-

Коммуникации

+

+

Физические характеристики

Которые могут помочь

Которые могут помешать

Ресурсы

Инструменты

+

+

Власть

+

-

Время

-

+

Деньги



Люди



Таланты / Особенности личности

Усидчивость

+

+

Умение анализировать

+

-

Целеустремленность

+

-

Самостоятельность

+

-

Внимательность

+

-

Скорость клонирования зависит от человека

Сколько времени занимает передача навыков – дни, недели, месяцы? Сколько времени занимает передача знаний – часы, дни? Можно ли передать талант – аккуратность, целеустремленность, умение видеть систему, умение видеть отклонения в системе? Сколько времени это займет – 10 тыс. часов практики? Сколько времени займет привитие необходимых ценностей – месяцы, годы, десятилетия? Ответы на эти вопросы зависят от личных качеств кандидата в клоны.

Время клонирования сокращается в разы, если подбирать персонал с нужными талантами, знаниями и навыками. Это как набор футбольной команды. Играть в футбол можно научить любого человека, достаточно передать ему нужные навыки и знания. Но есть ли у него талант быть нападающим – жажда гола, упорство, видение поля, скоростные качества? Чем меньше минусов при клонировании придется ликвидировать, тем быстрее пройдет процесс.

Важно понимать какие знания, навыки, ценности и таланты необходимы

Раньше мне везло. Я руководил людьми с нужными качествами и наполовину подсознательно, наполовину сознательно подбирал таких же. Поэтому проблем с делегированием не возникало. Но в последний раз вместо «футболистов» мне пришлось возглавить команду «ватерполистов». Они не хотели бегать и не умели пинать мяч, они хотели плавать и умели бросать мяч. А работа требовала бегать и пинать. Понадобилось три месяца, чтобы это понять.

Важно учитывать плюсы и минусы клонирования

  • Клон не отказывается выполнять задачу. Он мотивирован и понимает цель так же, как понимаете вы.
  • Клон выполняет задачу с полной отдачей, потому что понимает ее важность.
  • Клону доступны те же ресурсы, а в голове те же знания.
  • Клон не сделает лучше. Другой человек может сделать по-другому, но клон сделает так же, как вы.
  • Клон не сделает быстрее. Его нет смысла ругать за длительное выполнение. Вы не можете быстрее, и он не может. А другой человек может.
  • На клона нельзя свалить неправильно выполненную задачу. Это только ваша вина.

В каждой шутке есть доля шутки

Уверен, вы поняли, что клонирование – шутка. Но благодаря этой идее я увидел, подчиненных с какими качествами искать. Понял, что двое сотрудников, которые отнимали времени больше других, нужные качества не развили. С ними я буду прощаться. Еще у двоих отсутствуют нужные навыки, но это поправимо.

В итоге я нашел человека с нужными качествами и сразу заметил разницу. Ищу второго.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Адм. директор, Санкт-Петербург

В иностранных компаниях, где я работала, есть такие понятия, как «прозрачные коммуникации», «политика открытых дверей», «организационная культура», «наставничество», “shadowing”, «induction” или «integration”, на которую, кстати, закладывается до 6 месяцев.

Ежеквартально проводятся business update meetings, чтобы каждый понимал, куда движется компания, ее видение, стратегия, финансовые и технологические результаты. А о том, как его работа соотносится с Большой задачей, каждому объясняет линейный менеджер.

То, что в силу отсутствия нужного образования и опыта многим приходится изобретать велосипед заново - печально, но то, что стремятся и-таки получается сделать педаль или колесо - вселяет надежду. Но сколько ещё открытий дивных вас ждёт:)) продолжайте, Максим, вы на верном пути. Мастер-классы, конференции, даже этот ресурс, если отсеять все высокомерие, помогут вам в вашем нелегком деле. Спасибо за ваш опыт и успехов!

Менеджер, Украина

Он должен знать то же, что и вы. Это основа. Если человек понимает, что эта работа нужна фирме, то он ее будет делать, понимая, что работает на благо ЦЕЛОЙ фирмы. А пока вы хотите сделать клонов, зомби, рабов, то вам только и останется форматировать мозги тем, кто на это согласен. Те, кто ценят свои мозги только посмеются (да так, что вы и не увидите) над вашими попытками внедрить свои мозги им...

Управляющий партнер, Москва

"Сотрудник, которому я делегирую, возможно, больше ценит личное время и семью, поэтому он будет сопротивляться. Попробую связать задачу с его ценностями или транслировать ему свои ценности."

Любопытная статья, в том числе и подход. По сути, автор описывает использование культуры в управлении своими сотрудниками. В конечном итоге, как только речь заходит о ценностях, начинается разговор о корпоративной культуре. Любопытно в связи с этим какой подход использован. На мой взгляд, должность Главный инженер определила инженерный подход:) И получается, что с одной стороны, разговор о культуре, с другой стороны, сам подход, как будто сотрудник некоторый сложный механизм.

Использование слова "клонирование" как технологии в большей степени говорит о механистическом подходе, нежели человеческом.

Получается, что с одной стороны подбор ведется на основе Человека (его ценности, смыслы, развитие) с другой стороны название технологии "клонирование", которое больше подходит к механизму.

Поэтому на мой взгляд ключевой вопрос следующий:

Не создает ли этот разрыв сложности в управлении?




Директор по качеству , Москва

Татьяна, согласна с Вами. Автор статьи изобретает велосипед. Те методы, которые он применяет при делегировании полномочий, давно уже описаны и реализованы на практике. Проблемы, с которым сталкивается автор статьи, думаю, повторятся пока не будут проведены изменения в управлении на уровне собственников компании или высшего руководства. То, что описано в статье реализуется в рамках внедрения системы процессного управления, прозрачной системы целеполагания. Т.е начинается все с четкого определения и формализации "видения системы" в целом со стороны Высшего руководства компании: Определения стратегических целей, каскадирования целей (смарт-целей) до уровней задач и мероприятий с точным определением ресурсных затрат и ответственных. Далее: идентификация бизнес-процессов, необходимых для реализации политики руководства и стратегических целей, определение параметров измерения бизнес-процессов, понимания того, кто будет реализовывать эти процессы и какая компетентность и навыки персонала необходимы, отсюда определяются квалификационные требования к персоналу, штатная численность компании; регламентация процессов (описание процедур, инструкций, должностных инструкций/спецификаций на персонал) и т.д. Т.е. проблемы, с которыми сталкивается автор статьи решаются элементарными инструментами менеджмента.

Главный бухгалтер, Москва

Я где-то читала,что подчиненные должны быть лучше руководителя,этого не надо бояться.Поэтому вкладывать свои навыки и компетенции в сотрудников необходимо.Тогда лодка ,под Вашим руководством не потонет.

Вывод:подчинённые должны обладать навыками лучше нас

Главный инженер, Тольятти

Очень рад большому количеству откликов. Но вынужден признать, что не донёс основные мысли. Исправляюсь.

1. Я озвучил проблему, с которой сталкиваются знакомые руководители - отсутствие грамотного исполнения. На мой взгляд это следствие. Причины глубже: непонимание результата самим руководителем, неправильный подбор персонала, неправильная постановка задач и т.д.

2. Как должно быть я читал в книжках, в живую не видел нигде и даже не слышал, что где-то люди работают так, как написано в книгах. Что руководство ставит конкретные измеримые цели и менеджеры их декомпозируют для своих подразделений. Что где-то описаны процессы и они периодически обновляются. В основном хаос, как в головах так и в действиях. Если у вас есть примеры буду рад узнать все мельчайшие подробности, не общие слова, а примеры. На сайте такие статьи не попадались.

3. Один умудрённый сединами директор пожалел, что не может себя клонировать, потому что вокруг дебилы и нельзя никому ничего поручить. Другой знакомый директор подбирает в команду похожих на себя. Третий директор предложил своим менеджерам работать с теми сотрудниками, которые есть в наличии, потому что других не будет. И это на каждом шагу. Вы правы, всё придумано до нас. А велосипед приходится изобретать потому, что импортные велосипеды в наших условиях не работают, даже московские велосипеды не работают.

4. И самое главное. Я против клонирования. Я также против подбора сотрудников похожих на руководителя. И всегда был против. Идея клонирования это шальная мысль доведённая до абсурда. Я думал это будет очевидно. Но именно через этот абсурд я понял кто мне нужен. В статье я хотел показать это озарение.

Президент, председатель правления, Иркутск

Если автор не станет видеть в подчиненных жестко запрограммированных роботов, то он найдет, чему поучиться у своих подчиненных. Нет предела самосовершенствованию.

Управляющий партнер, Москва
Максим Денисов пишет:
Один умудрённый сединами директор пожалел, что не может себя клонировать, потому что вокруг дебилы и нельзя никому ничего поручить. Другой знакомый директор подбирает в команду похожих на себя. Третий директор предложил своим менеджерам работать

Максим, спасибо за такую открытую обратную связь! Я думаю, что основную проблему Вы описали в выделенном мной абзаце. Суть ее очень проста: В значительной части случаев люди будут такими, какими Вы их видите! Я в этом много раз убеждался на своем опыте.

Что касается примеров, то я уверен, что такие компании (которые Вы описали в пункте 2) есть и в Тольятти и в Куйбышеве. Их может быть меньше, однако они есть точно. И сложность не во внедрении целеполагания, процессов, декомпозиции. Это как раз относительно легко. Сложно не потерять за этим Человека в бизнесе.

То, что Вы писали в своей статье о ценностях и смыслах! Не потерять смысл того, для чего это делается и уметь это доносить до сотрудников. Помогать им в этом увидеть Смысл! Вот это реально сложно!

Нач. отдела, зам. руководителя, Томск

Успех в исполнении, особенно простых повторяющиеся задач, в постановке задач. Если одна и та же проблема перетекает от исполнителя к исполнителю, я бы искала решение в корне.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Сколько компании тратят на обучение топ-менеджеров

Треть компаний выделяют на обучение одного топ-менеджера от 500 тыс. руб. в год.

56% россиян поддерживают наем сотрудников с ограниченными возможностями

При этом только 40% опрошенных считают, что их офис приспособлен для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Россияне назвали главные причины для увольнения

Топ причин для увольнения у опрошенных в возрасте 18-34 лет отличается от респондентов, которым 35-49 лет.

10% программистов крупных IT-компаний ничего не делают

По данным исследования, столько разработчиков лишь числятся в штате и получают зарплату, но при этом не приносят пользу компании.