Анна Петрова, приехавшая в Москву из небольшого волжского города Энгельса, работает в компании уже почти год. К сожалению, она поняла, что ее многое не устраивает в этой компании, только сейчас. Уволиться она боится, потому что не уверена, что будущие работодатели нормально воспримут настолько малый срок ее работы на прежнем месте. Находиться в поиске работы дольше, чем 2-3 месяца она не может – необходимо платить за съемное жилье, которое в Москве стоит очень дорого. А менять «шило на мыло» – быстро устраиваться на аналогичную должность в другую компанию, где через год ее, возможно, также ждет разочарование, она не хочет.
Несправедливость или закономерность?
Эксперты Международной организации труда (МОТ) утверждают, что тенденция к росту безработицы на мировом рынке труда в 2014 году сохранится: только за 2013 год количество безработных возросло на 5 миллионов человек, а к 2016 году эта цифра приблизится более чем к 200 миллионам.
В конце 2013 года уровень безработицы в России, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ составил 5,2% экономически активного населения – четыре миллиона человек. «Сегодня в России уровень безработицы один из самых низких – менее 6 %. На 2014 год этот показатель сохранится в пределах этой цифры, – прогнозируют эксперты компании ManpowerGroup, – Другое дело, что в регионах и крупных городах показатели безработицы разнятся значительно и в некоторых областях доходят до критических: Забайкальский край – около 10%, Тыва – более 18%, Ингушетия – около 48%. С этим явлением нужно бороться». Что именно нужно для того, чтобы уровень безработицы не только не рос, но и уменьшался?
Одним из многочисленных факторов, влияющих на рост безработицы, является отсутствие гибкости российского рынка труда. Эксперты утверждают, что необходимо стимулировать частичную и краткосрочную занятость. Российские работодатели, к сожалению, зачастую относятся крайне пренебрежительно к людям, у которых средний срок работы в одной компании – два и менее года.
Executive.ru поинтересовался у экспертов кадровых агентств, что лучше – строить карьеру в пределах одной компании, или набираться разностороннего опыта, переходя из одной компании в другую, не задерживаясь в одной больше полутора лет. Почему и то, и другое не считается нормальным, в каких компаниях и отраслях люди меняют работу чаще, и какой опыт больше ценится на российском рынке.
«В последнее время для российского рынка труда, – говорит Юрий Дорфман, партнер хедхантинговой компании Cornerstone, – характерна ситуация, когда кандидаты меняют работу достаточно часто. В большинстве случаев частая смена работодателя несет если не негативный, то настораживающий характер. Например, если кандидат меняет в течение одного-двух лет работодателей в рамках одной и той же должности, не имея на то веских причин, потенциальный работодатель подойдет с большой осторожностью к таким кандидатам, задавая им на собеседовании большое количество уточняющих вопросов, пытаясь выяснить, принесет ли такой сотрудник компании выгоду или же лучше подыскать альтернативные варианты. Однако бывают и исключения. Когда идет речь о начальном этапе карьеры, кандидату допускается частая смена работы. Например, кандидат мотивирует свои поступки желанием поработать в компаниях различных отраслей, получить опыт работы «в полях» или в связи с получением предложения на повышение. В таких случаях идеальным решением для кандидата станет ежегодная смена работы».
Тем не менее, на собеседовании к очередному работодателю таким людям будет очень сложно объяснить причину частой смены работы и доказать, что именно в этой компании он задержится больше, чем год.
Ольга Степанова, управляющий директор RATIONAL GRAIN, солидарна с тем, что отделы персонала в компаниях при подборе кандидатов на ту или иную вакансию всегда особо подозрительны к кандидатам, которые часто меняют места работы. «Это происходит даже если причины перехода, которые озвучивает кандидат, звучат вполне логично. Страхи и опасения HR-менеджеров связаны с тем, что, такой кандидат может также быстро выйти и из их компании. Также частные переходы могут быть связаны с тем, что люди немного зарабатывают, и даже минимальная прибавка оклада для них важна – ради нее они часто выбирают нового работодателя. Но нередко это связано с конфликтностью, с отсутствием результатов, с нарушением трудовой дисциплины и так далее – это факторы риска для компании. Проверить все можно, конечно, с помощью сбора рекомендаций. Но, часто, резюме с короткими местами работы априори отклоняются», – говорит она.
Татьяна Карпова, специалист по подбору персонала кадрового агентства Юнити: «Нечасто сегодня встретишь на рынке людей, проработавших в рамках одной компании 20-30 лет. Это, как правило, люди старшего поколения, ценящие покой, стабильность и преемственность поколений. Молодежь, в большинстве своем, к 30-ти годам уже имеет 2-4, а то и больше мест работы. Более того, современные реалии просто вынуждают специалистов менять работу, чтобы быть «в рынке», «в тренде», расширять кругозор, получать новый опыт и развивать экспертизу.
Не лучшая альтернатива
Ценятся ли люди, проработавшие в одной компании более 10 лет? Нет – с таким мнением сходятся все эксперты.
Ольга Степанова: «Второй перекос, это когда сотрудник, например, как устроился в компанию после института, так и проработал в ней лет 7-10. Часто замечала, что после того, как такие кандидаты переходят на новое место работы, они задерживаются там ненадолго, и вновь начинают поиск. Как правило, эти ситуации связаны с тем, что кандидат привыкает к определенной обстановке, корпоративной культуре, она становится уже для него привычной, а все новое ему непросто принять. Он начинает сравнивать текущее место работы с тем, где он проработал долго. Еще один минус длительной работы в одной компании состоит в том, что кандидат перестает аккумулировать опыт на рынке и глаз «замыливается». Исключения – либо сотрудник продвигается все это время по карьерной лестнице внутри компании, получает дополнительное образование, либо компания очень бурно и активно развивается в этот момент, а поэтому, сотруднику удается пополнять свой опыт новыми методиками и знаниями».
Татьяна Карпова: «Сотруднику, работающему в рамках одной компании более 10 лет практически невозможно избежать застоя. Спасти здесь могут только повышения, смена департамента или локации – какие-либо серьезные внутренние изменения».
Лидия Лепешкова, руководитель отдела рекрутмента, ANCOR Professional, считает, что в разных случаях критичными являются совершенно различные сроки смены работы: «Долгий опыт в одной компании ценится только в случае роста внутри этой организации, если же кандидат работает более 3-5 лет на одной позиции и не планирует карьерных изменений – это, как правило, говорит о его пассивности и отсутствии потенциала».
Почти все эксперты отмечают, что в настоящее время люди, которые меняют работу чаще всего, это специалисты по продажам и административный персонал. Причина – на рынке сейчас очень легко найти для них работу. При этом люди, работающие в своей компании более длительный срок, чаще всего являются сотрудниками государственных и бюджетный учреждений. Татьяна Карпова: «Педагоги, врачи, работники НИИ – частая смена мест работы им точно не свойственна. Относительным постоянством отличаются также производственные работники. Но не стоит забывать, что данное разделение все же применимо только к крупным городам, на периферии ситуация куда сложнее, поэтому там люди вынуждены десятилетиями работать в одной компании просто потому, что нет никаких альтернатив».
«Часто меняют работу студенты, – говорит Ольга Степанова, – потому что одни из них подрабатывают, совмещая работу с учебой , и если что-то начинает мешать работе, они ее меняют на более удобную, а другие – ищут себя, пробуя разные отрасли и направления деятельности».
Также Ольга рассказывает, что из небольших компаний миграция работников происходит активнее: «Судьба среднего и малого бизнеса в России нелегка, и часто у них возникают проблемы там, где их нет в крупном бизнесе. В годы кризиса и после, большая часть кандидатов предпочитала устраиваться в крупные компании, желательно государственные корпорации, так как это гарантировало им хоть какую-то стабильность. Более того, крупные компании часто занимаются обучением персонала, что позволяет человеку развиваться вместе с компанией. А в небольших компаниях возможностей для роста и продвижения много меньше, чем в крупных компаниях».
Но Татьяна Карпова утверждает обратное: «Единых тенденций в продолжительности работы в рамках компании в зависимости от того мелкая она или крупная нет. Говорить о том, что в крупных или западных компаниях люди работают дольше – не верно. В нашем опыте попадались мелкие российские компании, из которых «переманить» сотрудников было практически невозможно, так как в текущем работодателе их все устраивало. Для сотрудника важен не размер компании, а то, как он себя чувствует в рамках этой компании. «Теплым» местом для сотрудников может быть как многотысячная корпорация, так и компания из 15 человек. Индексация заработной платы, комфортные условия труда, обучение, возможности для роста и развития, корпоративная культура – вот факторы, которые удерживают сотрудников долгое время в рамках одной компании».
«Наши родители, бабушки и дедушки не видели в смене работы раз в два-три года какой-либо целесообразности и необходимости, и спокойно работали в рамках одной организации десятки лет, – говорит Татьяна Карпова, – Сейчас же стремительно меняется экономическая среда и в связи с этим вынуждены что-то менять и сотрудники компаний. Сегодняшние лидеры рынка могут завтра стать «вторым эшелоном» и наоборот - быстро отмирают и появляются целые новые отрасли. Единственные способ избежать собственной стагнации в такой среде – это время от времени менять место работы в поисках лучшей заработной платы, удовлетворения карьерных амбиций, стремления к более интересным задачам».
Не впадая в крайности
Что же делать? Проработал мало – плохо, проработал много – тоже плохо. Каков должен быть оптимальный средний срок работы в одной компании, чтобы не насторожить HR-менеджера при следующем трудоустройстве?
Все эксперты сходятся во мнении, что люди должны искать золотую середину, и сейчас она равна приблизительно двум-трем годам работы в одной компании, желательно в одной отрасли.
Лидия Лепешкова: «Безусловно, пресловутое поколение Y и его ценности уже внесли серьезные коррективы в длительность работы на одном месте. Эти сроки снижаются, и сегодня срок работы в одной компании два-три года – это нормально, тогда как еще пять-семь лет назад это было бы признаком нестабильности».
Впрочем, большинство россиян уверены, что легко найдут новую работу, независимо от того, сколько лет они проработали на текущего работодателя. По данным опроса, проведенного в декабре 2013 года фондом «Общественное мнение», в котором принимали участие полторы тысячи респондентов из 100 населенных пунктов страны, 63% российских граждан считают, что устроиться на новое место работы на аналогичных условиях и с похожей зарплатой они смогут менее, чем за два-три месяца.
Фото: freeimages.com
Все верно.
А ведь КТО чаще всего идет в рекрутеры / кадровики / эйч-ары / менеджеры по подбору персонала ?
В обществе давно бытует УВЕРЕННОСТЬ, что должность менеджера по подбору персонала - самая легкая из всех существующих, по типу ''не бей лежачего'', что трудиться на этом посту НЕ надо, особых знаний, опыта, а главное моральных ценностей и психологической устойчивости - НЕ надо.
Плюс к этому - политика современного бизнеса, и получаем на выходе то, что получаем..... то, о чем многие пишут на этой ветке, на других сайтах и форумах и..., что тысячи людей испытывают на себе при ''походах'' на ''собеседования'' с теми, кто считает, что его их должность НЕ предполагает ни труда, ни образования, ни психологической устойчивости, ни моральных ценностей.
На фоне этой ситуации, действительно ТАЛАНТЛИВЫМ, ЧУТКИМ и ОБРАЗОВАННЫМ кадровикам НЕ дают пробиться и работать с людьми.
''Таланту надо помогать, бездарность пробьется сама'' - всем известная пословица.
---
С уважением, Елена.
У меня был случай 2 года назад. Заканчивала обучение, ездила на свои кровные. Пошла на собеседование в одну фирму торговую + опыт работы + диплом ВУЗа по специальности (давно такого не было!). Осталось съездить пару раз на учёбу на 5 дней, ездила бы также на свои деньги - ответили отказом, хотя люди у них были бы на замену. Более того, сказали, что специалисты им, конечно, нужны, но! внимание! они разрешают учиться только, когда человек отработает у них 2 года и при этом хорошо себя зарекомендует! Т.е. готового спеца они хотят получить, да уже и с опытом работы, но даже если этот спец сам ездит на учёбу, решил повысить свою квалификацию и его знания могут им же пригодиться, то нет, не положено учиться! Вот такой маразм!
Участник сообщества Елена Смирнова 1 Цитировать - +5 + 24.01 11:22
Однобокий взгляд на проблему. Статья ни о чем (конец цитаты).
Судя по обсуждению, очень даже о чем. Большие рекрутинговые компании измеряют общую температуру рынка, видят общие тренды. В статье они обозначены корректно - есть средние сроки ''перелетов'', есть устойчивые мнения по поводу тех, кто летает и кто засиживается.
Общие тренды ''зацепили'' участников обсуждения, и они дополняют общее частным.
Люди разные - они меняют / не меняют работу по разным причинам, не только по среднестатистическим. Эйчары и рекрутеры тоже разные. Среди них есть профессионалы, встреча с которыми дает человеку, ищущему работу, чувство уверенности в себе и новые ориентиры, даже если ''сделка не состоялась'', и ему не предложили работу в этой компании.
Хороший эйчар не даст повода считать его хамом и самодуром, унижающим соискателя по причине того, что за спиной эйчара - ресурс компании, а кандидат находится в зависимой позиции. Это вопрос культуры и профессионализма человека и компании, которую он представляет на рынке
Соискатели тоже бывают разными.
За одними рекрутеры бегают напергонки и считают своей проф удачей ''перехватить'' нужного компании человека у конкурентов. Эти кандидаты по умолчанию могут рассчитывать на высший уровень подбора и приема в компании. Потому что есть люди, которые любят и умеют работать так, что на них держится компания (здесь возможны возражения - бизнес не должен зависеть от человека, эффективное управление заключается в том, чтобы не было рисков при замене одного человека другим, и пр...; но всегда все начинается с людей, люди ''первее'').
Другие соискатели приходят в компании со списком благ, котррые им априори задолжал будущий работодатель. И очень удивляются, что работодатель ожидает от соискателя какого-то вклада в компанию, и уже потом последует раздача слонов (например, обучение с отрывом от работы). Вообще, отношение к месту работу как к раздаче материальных благ - это тоже средняя температура по рынку.
Участник сообщества Екатерина Карицкая
Цитировать - +2 + 24.01 13:00
Я потратила к 35 годам кучу сил разрываясь между работой и проблемами со съемным жильем (снимаю с 17 лет) и уже выжата как лимон от такой ситуации. Какая часть кадровиков хоть на минуту задумывалась о таких проблемах в нашем обществе? нЕт, не слышали.
ЗЫЫ: Моя любимая работа была, где брали в отдел ассистентов и выращивали из них специалистов, регулярно раз в полгода повышали в разряде и исправно платили сверхурочные. Это было на Дальнем Востоке. В Москве таких компаний я не встречала НИ РАЗУ!! Стоит задуматься (конец цитаты).
По-моему, тоже. Если в Москве нет, а на Дальнем Востоке есть...
НЕ надо было соглашаться на такую ''учебу'', нужно четко определять ЛОХОТРОН, необходимо воспитывать в себе КРИТИЧЕСКОЕ мышление, тогда Вы практически НЕ будете попадать на подобного рода обманы.
В любой ситуации НЕОБХОДИМО сначала внимательно подумать: ЧТО и КОМУ ВЫГОДНО ?
Тогда с вероятностью 99% Вы сможете обезопасить себя от ЛОХОТРОНА, ибо когда знаешь ЧТО и КОМУ ВЫГОДНО - многое встает на свои места и иллюзиям места НЕ остается.
НЕ надо надеяться на АВОСЬ !
Подобный ЛОХОТРОН, как то:
* ПЛАТНАЯ и бесплатная ''учеба, с последующим трудоустройством'',
* ''свой / личный бизнес / умножение личных финансов'', но ''в нашей структуре'' -
- как раз и рассчитан на тех, кто надеется на АВОСЬ: ''Авось именно у меня все будет хорошо ...''.
----
С уважением, Елена.
ЗЫ: Прежде, чем ковыряться в прошлом кандидатов и обвинять их в неудачном опыте работы - ознакомьтесь с реальными данными росстата о состоянии экономики России: http://ruscesar.livejournal.com/364039.html
Есть свое мнение на эту тему, но я хочу сказать не об этом. Название статьи немного насмешило: сотрудники организаций, чей хлеб - заниматься подбором персонала, дают советы на тему ''как часто надо менять работу'' :-)