Стимулирование и мотивация

Сергей Норкин пишет: зреет яростное желание оскорбить Валерия

Так Михалыч, теперь о тебе... Ты ходишь по самому краю... еще немного и свлишься в выгребную яму к Токаревым и Лотохам. Так что подумай хорошенько, - все таки стоит сосредоточится на ином и забыть про порожняки.

Николай Лотох пишет: Я не понял наверное Вас.

Да.

Михаил, Вы такой милый! А попробуйте написать не о личностях, которые Вам неприятны, а по теме.

Что Вы как сплетница на скамейке прохожих обсуждаете.. Вы же мужчина... Не забывайте

Николай Лотох пишет: Михаил, Вы такой милый!

Мыкола, даже и не пытайся, я не из тех...

Надеюсь, что так.

А что по теме? Есть что-то?

Николай Лотох пишет: Мама, ежик полезный или вредный? Мама, а Чапаев за нас или против?

Сергей Норкин пишет: ни чапаев, ни ёжик в тумане ничем вам здесь не помогут: как были быватели с "личностью" 01 или 00, или 00000001, так и впредь буду

Николай Лотох пишет: Может быть, Вы подумаете и согласитесь, что описать человека (в том числе и Сергея Норкина) О или 1 - это упрощение. Не помещается Ваша личность (да и другого человека) в две цифры

Вот-вот, я уже 3 года бьюсь над вопросом: Норкин в тумане - полезный или вредный? Ни полезный и не вредный. Просто в тумане. :-)

Сергей Норкин пишет: Николай Лотох пишет: Я не понял наверное Вас. Да.

Ну вот, Вы все и прояснили. Теперь понял

Николай Лотох пишет: Владимир, но можно же не читать, если не нравится то, что автор пишет. Или читать по диагонали. Разве обязательно нужно загонять автора за Можай?

Это моя электричка. Я ее выбрал и сел в нее чтобы ехать, а не служить целевой аудиторией для сбыта барахла. Давайте я сейчас всем и везде буду Голдратта пересказывать. И в том то и дело, что "автор" ничего не пишет, нечего читать, в том числе по диагонали. Есть блоги, где "автору" можно хоть уписаться.

Если Вы считает, что некий сообщник сбывает "барахло", то есть варианты: функция "игнор" или обратиться к администрации сайта с предложением исключить его из сообщников.

Я лично просто не читаю дальше, если вижу откровенный бред

Михаил Кузнецов пишет: Так Михалыч, теперь о тебе... Ты ходишь по самому краю... еще немного и свлишься в выгребную яму к Токаревым и Лотохам. Так что подумай хорошенько, - все таки стоит сосредоточится на ином и забыть про порожняки.

Ну ... куда мне. P.S. кривизна ухмылки при должно выдержанной интонации и правильной позе с нужными жестами говорят больше, нежели содержание произнесенных слов....

Николай Лотох пишет: А если мы живем вместе на одной планете у нас всего два выбора: воевать, убивая друг друга и терпимо относиться к тем, кто отличается от нас,

Один мудрец (не помню кто) сказал: Если все люди были бы высоко интеллектуальные, высоко культурные и высоко нравственные то не нужны ни государства ни суды ни армии. Но к сожалению в настоящем мире есть большие цивилизационные различия. И без средств и механизмов подавления и принуждения НЕ ОБОЙТИСЬ!!! Толерантность пытается на эти различия закрыть глаза. И тем самым не дает проводить серьезный (научный) анализ различий и выработать систему поведения и даже жизни. По этому , повторюсь, толерантность - враг цивилизации.

Валерий Овсий пишет: Толерантность пытается на эти различия закрыть глаза. И тем самым не дает проводить серьезный (научный) анализ различий и выработать систему поведения и даже жизни.

Практика показывает, что толерантность науке не помеха. Вот толерасты с толерастистами, да, тут они...

Валерий Овсий пишет: Один мудрец (не помню кто) сказал: Если все люди были бы высоко интеллектуальные, высоко культурные и высоко нравственные то не нужны ни государства ни суды ни армии.

Очень спорно. Если бы при всем этом у указанных интеллигентов была бы одна цель, то можно бы и сэкономить на силовых структурах власти. Различные элиты почти не отличаются уровнем образования и культуры... и находясь вместе на какой нибудь тусовке в Каннах яда др другу не подсыпают в стакан. Но потом с удовольствием занимаются гуманитарными бомбардировками, искренне сожалея, что не удалось договориться по основным страт целям...

Валерий Овсий пишет: Но к сожалению в настоящем мире есть большие цивилизационные различия. И без средств и механизмов подавления и принуждения НЕ ОБОЙТИСЬ!!! Толерантность пытается на эти различия закрыть глаза. И тем самым не дает проводить серьезный (научный) анализ различий и выработать систему поведения и даже жизни. По этому , повторюсь, толерантность - враг цивилизации.

Валерий Иванович, у толерантности и насилия (подавления и принуждения) разные сферы приложения. У государства монополия на насилие. А толерантность (терпимость) к чужому мнению, к национальным и культурным различиям - это характеристика народа (общества). Не государства. Толерантность (нехватка толерантности - нетерпимость) - черта характера человека и народа (нации). Горе тому народу, который живет вместе и рядом с другими народами, но не имеет толерантности для мирного сосуществования

Николай Лотох пишет: у толерантности и насилия (подавления и принуждения) разные сферы приложения.

Николай Лотох пишет: Толерантность (нехватка толерантности - нетерпимость) - черта характера человека и народа (нации).

Частично согласен! Не согласен с утверждением что свойство человека (толерантность) может принадлежать народу. Народом управляют лидеры, вожди, паханы... Народ эти деятели доводят до определенного состояния разными средствами (не буду перечислять) в угоду своим интересам. Логическая цепочка: человек -> лидер (вождь) + интересы -> народ. Толерантность человека-личности тут ни при чем!! Да и толерантность как ни нетерпимость ЧИСТОЙ не бывает. У каждого человека есть своя ЛИЧНАЯ зона терпимости и зона НЕ терпимости.

Николай Лотох пишет: Горе тому народу, который живет вместе и рядом с другими народами, но не имеет толерантности для мирного сосуществования

Если вожди будут говорить своему народу 20 лет что соседи хотят есть их детей то вырастет поколение слепо верящих в это. История показывает что одурманенный народ страдает ВСЕГДА больше. И действительно, горе тому народу у которого отняли мозги, способность думать и рассуждать, а взамен вложили бредовую веру.