Все мы понимаем, что предприниматель и бизнесмен – это абсолютно разные понятия. «Википедия» с этим не согласна, и при попытке найти «бизнесмена», автоматически перенаправляет на страницу «Предприниматель». Однако предприниматель и бизнесмен – это просто крайние состояния единой системы. Под предпринимателем в этой статье имею в виду человека, который самым важным считает удачные идеи. А под бизнесменом – человека, который самым важным считает проверенные бизнес-инструменты.
Бизнесмены слегка презирают предпринимателей, потому что те «мелко плавают». А предприниматели – бизнесменов, потому что те не выживут в нестабильности и при отсутствии ресурсов. Поэтому в бизнесмены у меня попадают большинство владельцев крупного бизнеса и топ-менеджмент. А в предприниматели – большинство владельцев малого бизнеса. Но чистых, без какого-никакого бизнес-инструментария, предпринимателей не бывает. И чистых бизнесменов – тоже. Хотя, если пофантазировать…
Развитие по диагонали
Вася Столяров работает на мебельной фабрике. Работник хороший. Работает давно. С разрешения начальства забирает на производстве отходы и у себя в гараже делает из них неплохие табуретки, которые реализует по выходным на рынке. Вот Васю можно попробовать назвать чистым предпринимателем.
Леопольд Петрович Рантье гордится своей иностранной фамилией, и тем, что он – бизнесмен. Он сдает квартиры в наем. К своим 57 годам Леопольд Петрович владеет уже семью квартирами, что обеспечивает ему достойное существование. Первая досталась от покойной тетки еще в юности. А далее – тщательный финансовый расчет, анализ конъюнктуры, страхование рисков, поддержание производственного фонда в оптимальном состоянии. Теперь он – обеспеченный человек. Леопольда Петровича можно назвать чистым бизнесменом.
А все те уже не вымышленные, а реальные люди, с которыми мы сталкиваемся в своей жизни – это смесь предпринимателя и бизнесмена в разных пропорциях.
А теперь возьмите ручку и нарисуйте горизонтальную линию. Слева напишите «предприниматель». Справа напишите «бизнесмен». Предприниматель – это способность увидеть новые возможности, способность на ручном управлении получить результат в условиях нехватки ясности и ресурсов. А бизнесмен – способность при помощи бизнес-инструментария выстраивать стабильные бизнес-системы. Хотя какая в наши времена стабильность?
Понимание, что есть две крайности и еще есть весь спектр полутонов между предпринимателем и бизнесменом, – замечательная штука. Она хорошо помогает ответить на извечный русский вопрос «кто виноват». Сам виноват. А второй вопрос «что делать» объединять сильные стороны разных бизнес-ролей.
А теперь давайте к горизонтальной шкале добавим вертикальную. Ведь, согласитесь, предприниматели, которые напредпринимали на сто рублей и на сто миллионов, чем-то отличаются. Масштабом, и уровнем компетенций. Их и будем выкладывать по вертикальной оси.
Чистого предпринимателя и чистого бизнесмена с низким уровнем компетенций мы нафантазировали. А с высоким уровнем компетенций? Наверное, это серийный предприниматель. Его деятельность – увидеть одну новую возможность, воплотить ее в предприятие, продать, и браться за другую новую возможность. Но это невозможно без владения бизнес-инструментами. Ведь продать можно только что-то сформированное и готовое, голые предпринимательские идеи не нужны никому. А бизнесмен с высоким уровнем компетенций, создает бизнесы, продукты, рынки. И без предпринимательской жилки в этом деле тоже никак.
То есть развиваться нужно по диагонали. Проиллюстрирую эту мысль на собственном примере. У меня все было просто: я делал в бизнесе то, что считал правильным, и то, что подсказывал здравый смысл. Это потом я узнал, что таблица в Excel, в которой я планировал деньги, оказывается, называется БДДС – бюджет движения денежных средств. Узнал, что тот тип рекламы, который я практиковал с 2005 года, называется контент-маркетинг. И еще узнал много других интересных терминов. А вначале в душе было какое-то замешательство и грусть-тоска: никогда у меня не будет правильного реинжиниринга и других прочих МВА.
Регламенты, которые работают сами
Я не знаю, откуда берутся идеи. Себя генератором новых идей я не считаю. Считаю применителем идей. Мимо пробегает какая-нибудь возможность, и появляется идея – как ее применить.Так у меня возникла СКП – Скорая Компьютерная Помощь. К 2007 году у меня было четыре компьютерных магазина, и я увлекся регламентацией процессов. Плюс познакомился с возможностями СИП-телефонии (виртуальных телефонных номеров), плюс в это время экспериментировал с облачным сервисом по управлению заданиями. Как быстро летит время: в 2007 облачные сервисы были еще экзотикой.
Вот и появилась идея, как применить эти три возможности на пользу делу. Принцип тот же, как у модного сейчас сервиса заказа такси Uber.
Шаг первый. Сначала я прописал все регламенты и инструкции. Это отдельная песня, скажу только, что счастлив и благословен тот, кто в детстве любил математику. Потому что самое главное при написании регламентов – отслеживать, что они соответствуют математическому принципу «необходимо и достаточно». Если соответствуют – регламент будет удачным. Если в регламенты запихивать избыток информации, их эффективность падает, народ теряется и впадает в ступор. Человеческий фактор, знаете ли.
В число регламентов входил пакет инструкций для внештатных сервис-инженеров. То есть специалистов, которые как раз и должны были оказывать эту компьютерную помощь. Плюс пакет для диспетчеров и пакет для менеджеров в моих салонах, которые выдавали сервис-инженерам запчасти и принимали выручку.
Шаг второй. Потом подключил виртуальный телефонный номер, и нашел несколько диспетчеров. Тоже внештатных, на условиях отсутствия оклада, с начислением заработка только по результатам сделки. Такие люди легко нашлись, потому что виртуальный номер не подключен физически ни к одному телефону. Он по графику переводит вызов на сотовый одного из диспетчеров, на того диспетчера, который в это время дежурный. Если за три гудка диспетчер не берет трубку, то звонок автоматически переадресовывается следующему в очереди диспетчеру. То есть диспетчер находится дома или в любом другом месте, и работает только тогда когда удобно. На таких условиях желающих оказалось достаточно и без оклада.
Чтобы обеспечить надежность, я применил тот же принцип, который применяется в компьютерах, когда нужно обеспечить повышенную надежность. Вы слышали о RAID-массивах? Переводится как «избыточный массив недорогих жестких дисков». Ключевые слова здесь – «избыточный» и «недорогих». То есть диспетчеров было нанято больше, чем требовало количество звонков. Поэтому всегда всегда дозванивались до одного из свободных диспетчеров. А деньги тратились только на тех, которые реально работали. Скоро сформировалась группа, на которую можно было положиться. Остальные отсеялись, или я отсеял.
Небольшой вывод: не надо бояться виртуальных технологий. Это действительно очень просто, посильно любому микробизнесу даже без квалифицированных специалистов. И, кстати, попутно решилась проблема – что делать, когда диспетчер пропадает. Ничего не делать. Телефон физически переносить от выбывшего диспетчера новому не надо. К оператору связи обращаться не надо. Решать проблему «не среагировали на звонок клиента» не надо.
Только раз в месяц нужно было посмотреть аналитику, выявить «прокисших» диспетчеров и откорректировать настройки виртуального номера.
Шаг третий. То же принцип RAID-массива я применил при наборе сервис-инженеров. Только еще более автоматизировал этот процесс: многих из них я даже живьем не видел. Те, кто заинтересовался моим объявлением, должны были прислать заявку на электронную почту. Им отправлялся пакет документов, где описывалось, что и как. Согласие и анкету они присылали тоже по электронке. На этом этапе я отсеивал только самых неадекватных. Например, тех, кто на вопрос «Умеете ли вы играть на рояле» отвечал: «Не знаю, еще не пробовал». Отсев и отбор происходили уже на практике. Как – расскажу чуть позже.
Шаг четвертый. Как был выстроен сам процесс? Звонок приходил к диспетчеру. Диспетчер задавал клиенту по чек-листу все нужные вопросы и заносил ответы в базу данных сервиса по управлению задачами. Сервис сам сразу рассылал информацию о поступившей заявке всем сервис-инженерам на почту, аську и смс.
Первый сервис-инженер, который отреагировал, делал отметку в сервисе о том, что заявка принята. Делал сам, например со смартфона или при помощи диспетчера. Остальным инженерам сервис сразу автоматически рассылал информацию что заявка уже неактуальна. Инженер, выполнивший заявку, ставил отметку о завершенной задаче в том же сервисе.
А дальше – важно! Диспетчер, который заявку принял, делал сплошный обзвон всех обслуженных клиентов. Просил дать оценку, и уточнял – сколько клиент заплатил. Так удалось быстро отсеять сервис-инженеров, которые не доносили деньги в кассу. А также тех, кто не мог удовлетворить клиентов. Потому что статистика – вещь упрямая. Если при обслуживании разных клиентов, и хороших, и плохих, у одного сервис-инженера средняя оценка «5», а у другого средняя оценка «2», то выводы железобетонные. Плюс – небольшой вау-эффект. Ну, не привыкли еще наши люди, что после того как у них взяли деньги, кто-то ими еще интересуется!
Получилось все настолько изящно, что было большое желание и возможность масштабировать на другие города. Но я не стал. Потому что экономика все-таки не срослась. Чувствовалась слишком высокая конкуренция со стороны студентов с улицы, которые готовы за копеечку малую решить любую проблему вашего компьютера путем переустановки Windows. А мои затраты на рекламу были одного порядка с прибылью.
В итоге развивать тему я не стал. Для моего бизнеса СКП оказалась просто одной из постоянно действующих сопутствующих услуг, не требующей внимания со стороны руководства. Но эта модель, в которой все происходит само собой, не требует внимания, само себя регулирует и улучшает, близка к идеальной, а потому перспективна для многих бизнесов. Есть только одно критическое ограничение: это должна быть услуга, которой потребитель готов регулярно пользоваться.
Сломанный компьютер – вещь неприятная. В отличие от услуг такси, никто не будет скачивать приложение, или записывать телефонный номер, пока компьютер не сломается. Психологически это понятно – все ненавидят плохие новости. А самый крайний пример, где такая бизнес-модель не сработает никогда – попытка применить ее в ритуальных услугах.
Если же разложить действия, которые я предпринимал, организуя Скорую Компьютерную Помощь, на предпринимательские и бизнесовые составляющие, то видно, что для результата понадобились и те и другие.
Предпринимательские:
- комбинация нескольких новых идей и инструментов в новую и необычную (по тем временам) бизнес-модель;
- перенос подхода из одной предметной области в другую (я про RAID).
Бизнесовые:
- качественный учет;
- регламенты;
- обратная связь и KPI.
Поддержка действием
Все изменения, которые в моем бизнесе происходили, происходили случайно. Закономерным был только поток случайностей, из которых я выбирал нужные. Пару месяцев назад я случайно узнал, что, оказывается, последние годы занимаюсь SbA, то есть Support by Action. Можно перевести как «поддержка действием».
В 2012 году я передал свой компьютерный бизнес под управление супруге, а сам занялся интернетом. Когда искал бизнес-идею, то остановился на теме контента. То есть информации в интернете, создаваемой для людей. Во времена золотых лихорадок только меньшая часть золотоискателей становились богатыми. Большинству не повезло. Зато все хорошо оказалось у тех, кто занимался производством рельсов, крепкими парусиновыми штанами с карманами, кирками и лопатами, револьверами системы «кольт». То есть у производителей инструментария для золотодобытчиков.
А контент в интернете – это и сырье, и инструмент, а часто и конечный продукт. Имело смысл попробовать. В декабре 2012 года я создал компанию, работающую в этом направлении. Сначала была обработка контента. Потом добавилось создание контента. Потом добавился трафик. Потом – еmail-маркетинг и контент-маркетинг. Потом – построение и реализация стратегий.
Фактически сейчас мои менеджеры становятся чуть ли не сотрудниками заказчика. При этом с небольшим преувеличением можно сказать – суперменеджерами заказчика. Потому что в распоряжении каждого менеджера все накопленные компетенции моей команды. Такой объем накопленного опыта и компетенций невозможно накопить работая в одном бизнесе.
То есть для заказчика это не услуги стороннего агентства: он получает человека, который, как нормальный штатный менеджер, берется и решает любые актуальные для заказчика задачи. Те, что можно решить в интернете, конечно. Подключает других специалистов, собирает команды, запускает и контролирует проекты, выстраивает процессы… Но это и не аутсорсинг персонала. Это не просто предоставление человека в пользование, а предоставление вместе с этим человеком всех ресурсов и компетенций всей моей команды. Попутно, кстати, решаются задачи более широкие, чем заказчик предполагает: от изменений в структуре бизнеса до моральной и идейной поддержки его владельца. Удивительно, но факт. Собственно говоря, это и называется SbA.
Вот сейчас сижу и думаю: что это? Предпринимательский подход, или бизнес-подход? Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в неделимости предпринимателя и бизнесмена. Я нашел только один явный отличительный критерий. Если вы что-то делаете по интуиции и руководствуясь своим здравым смыслом – вы предприниматель. Если у этого «что-то», которое вы делаете, появилось конкретное название, то есть термин (БДДС, контент-маркетинг, SbA, и иже с ними) – вы становитесь бизнесмен. Наверное, бизнесмен – это просто осознанный предприниматель.
Статью я рассматриваю как упражнение в умении рассуждать.
Прикладного значения она (статья) не имеет, это скорее ЭССЕ.
А вот в умении рассуждать я вижу ряд слабых мест, фактически перечеркивающих основной тезис предприниматель & бизнесмен.
Попробую это доказать.
Автор не дает четких различий или признаков тех людей, которых мы (он, кто?) относит к предпринимателям или бизнесменам.
Фактически мы (я) выделяю 3(три) субъекта участвующих в статье.
Из статьи следует что множества "А" и "В" пересекаются. Т.е и "А" и "В" содержат некоторые ОДИНАКОВЫЕ признаки. А значит для однозначного отделения одного (предпринимателя) от другого (бизнесмена) нужно найти признаки, строго принадлежащие либо одному, либо другому.
Но они в статье настолько расплывчаты представлены в основном через следствия, что не каждый увидит
И вот тут - ЗАСАДА. А кто видит, кто наблюдает, кто определяет эти признаки???
Из статьи это автор!!
А если сменить наблюдателя?? То, по всей видимости изменятся и эти отличительные признаки. Так может их и нет? Или они настолько НЕЧЕТКО проявляются, что и отделить их невозможно?
Статья заканчивается очень замечательно. Автор говорит, что все его рассуждения полная фигня. Дословно: "Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в неделимости предпринимателя и бизнесмена. "
И я к этому выводу присоединяюсь с удовольствием.
Я только пролистал статью. Показалось, что достаточно её заголовка (если понимать его в "старорежимном" смысле советских времён, как квинтэссенцию содержания публикации).
Мне нравится подход В.И.Овсия. Думаю, признак "строго принадлежащий либо одному, либо другому." -- это работа чужими руками. Предприниматель работает своими; бизнесмен - чужими.
Я не разделяю восторга, просто имею другое (близкое), но несколько иное мнение.
1. Есть разные виды деятельности (иногда они ассоциируются с профессиями - художник, врач и др.). Предприниматель и бизнесмен - это разные виды деятельности. (Например Друкер предполагает (можно с ним спорить) - что если открыли еще одни похожий на другие ресторан - это не предпринимательство. Можно сказать, что предприниматель создает новые рабочие места интенсивным путем, а бизнесмен - экстенсивным).
2. Есть разные способности у людей - к рисованию, врачеванию, предпринимательству, бизнесу.
3. Предпринимательство, полагаю, требует больше творческих способностей. Бизнес - больше аналитических.
4. При этом есть одна засада - творчество происходит по алгоритму - наблюдение - анализ - синтез (этот алгоритм называется научный метод). Потому предпринимателю не избежать анализа. А бизнесмену - синтеза.
5. Вторая засада - все люди обладают творческими способностями - то есть от природы - все предприниматели. Не думаю, что от природы все бизнесмены, предприниматели - точно. И все могут проявить предпринимательские способности, если руководство компании сможет создать для этого условия.
6. Другое дело - как сойдутся звезды. Кто-то станет врачом, кто-то будет выполнять функции предпринимателя, кто-то бизнесмена. И лучше получится вероятно у тех, кто правильно выберет свою деятельность, опираясь на то, что не только развивал сам, но еще и на то, что дала природа.
7. Да, и пожалуй, важный момент - у бизнеса могут быть большие проблемы, если не работает предпринимательская функция. Это не я сказал, и не я собирал статистику, но согласен с этой точкой зрения.
Добавлю к сказанному в моём предыдущем сообщении.
.===============================.
Предприниматель работает руками исполнителей; а бизнесмен – руками руководителей. Вот такая она «главная разница» между предпринимателем и бизнесменом. Из этого факта следуют многие различия. В том числе и, например, такое – в разработке бизнес-идей (БИ):
- - - Предприниматель удовлетворяется разработкой БИ в «интуитивном виде»; и уточняет её (по ходу её осуществления, по мере необходимости). Это возможно, потому что он сам участвует-контролирует-управляет на каждом шаге разработки.
- - - Бизнесмен вынужден разрабатывать БИ (чаще, чужими руками) в виде, доступном для восприятия других – в виде проекта. Потому что, проект осуществляется не только без его непосредственного участия; в осуществлении проекта, бизнесмен имеет права только внешнего управления.
.===============================.
А вообще, в обсуждаемой теме желательно понимать следующее:
- - - Множество различий – упорядочено. Например, различия в стратегии-тактике осуществления БИ следуют из вышеуказанной «главной разницы».
- - - Один и тот же "затейник" может в одних своих "затеях" проявлять себя как предприниматель; а в других -- как бизнесмен.
Деление надумано. И те и другие предпринимают, только одни это стратеги, а другие оппортунисты (тактики) и те и другие встречаются как по отдельности, так и в смеси: см. Розин М. Стратегия чистого листа.-М.: АП., 2015.-346с.
Спасибо, Валерий Овсий, Владимир Зонзов, Владимир Токарев!
С Огромным удовольствием прочел ваши последние комментарии. Увидел взгляды еще с нескольких интересных точек зрения.
И обнаружил, что мое понимание мира несколько расширилось. А ведь это настоящее наслаждение! )))
И ведь все правда:
- и то, что полностью уникальных признаков у предпринимателя vs бизнесмена нет
- и то, что есть отличительная особенность (но не абсолютная, а несколько размытая) - реализация бизнес-идей руками своих руководителей, или своими. Даже перефразирую, чтобы показать больше контраста: "своей головой, или головами своих сотрудников". Утверждаю, что такое перефразирование имеет смысл, потому что нет абсолютно точного разграничения "это - руководитель", "а это - не руководитель". Оно тоже бывает размытое.
- и (важный с точки зрение практичности) посыл что из-за своих личностных особенностей, у всех предпринимателей/бизнесменов все равно будет хоть немножко, но свой путь и своя правда.
Спасибо!
)))