Здравствуй, долг!

Мир погряз в долгах. Суммарный объем внешнего долга всех стран уже вплотную приблизился к объему валового мирового продукта, а средний долг на каждого жителя Земли достиг $8330 на человека. Когда и где может лопнуть долговой пузырь?

США

США уже давно живет без резервов. Экономический рост американцев с начала нового века был построен не просто на отсутствии сбережений, но и на растущих долгах.
По состоянию на 18 апреля 2011 года, общий объем национального долга США составил $14,27 трлн, что составляет 96,5% ВВП США. В этом году долларовый дефицит может составить рекордные $1,5 трлн.
Министр финансов США Тимоти Гейтнер оценивает, что уже к 8 июля 2011 года Америка столкнется с невозможностью обслуживать свой долг. Однако с подобной ситуацией США сталкивается не впервые: с 1940 года верхняя планка государственного долга США поднималась около ста раз. И на этот раз правительство настойчиво призывает обе партии проголосовать за такое повышение.
Но это лишь борьба с проявлениями болезни. А для решения проблемы раздутого госдолга США надо существенно менять правила всей мировой финансовой системы, но та же Америка этому всячески сопротивляется, ведь тогда исчезнет неисчерпаемый источник финансирования ее расходов. А в настоящее время США очень удобно покрывать госдолг за счет крайне эффективной деятельности предприятия по выпуску долларов и новых государственных облигаций, которые охотно покупают как американские, так и зарубежные инвесторы.

Европейский союз

Государственный долг стран Евросоюза увеличился с 2009 года на 5,6 процентных пункта и достиг в 2010 году рекордных 80% ВВП, заметно превысив уровень, дозволенный пактом стабильности. В то же время средний размер дефицита бюджета стран региона составил 6,4% и более чем в два раза превысил норму, прописанную в Маастрихтском договоре.
В нескольких странах Евросоюза размер государственного долга превысил 90% от ВВП этих стран: в Греции (142,8% от ВВП), Италии (119% от ВВП), Бельгии (96,8% от ВВП), Ирландии (96,2% от ВВП) и Португалии (93% от ВВП). Среди стран ЕС наиболее высокие дефициты бюджета были у Ирландии (32,4% от ВВП), Греции (10,5% от ВВП), Великобритании (10,4% от ВВП), Испании (9,2% от ВВП) и Португалии (9,1% от ВВП).
Особенно опасная ситуация складывается в Греции. При нулевом росте экономики страна не в состоянии обслуживать все увеличивающийся госдолг, и единственным источником денег остается расписанная до 2012 года кредитная линия европейского стабилизационного фонда. Получат ли греки дополнительное финансирование в 2012 году? Если нет, то греческие бумаги ждет не менее чем двукратное падение, а одним из главных пострадавших окажется Европейский центробанк, который, желая поддержать стоимость греческих бумаг, активно скупал их во время кризиса. По приблизительным оценкам, в собственности ЕЦБ находится греческих облигаций на сумму около 140 млрд евро при общем объеме эмиссии в 328 млрд евро.

Япония

Стремительными темпами, в последние годы, растет государственный долг Японии и его величина уже составляет $11,5 трлн, а к весне 2012 года достигнет рекордной суммы в $12,2 трлн, то есть на каждого жителя страны будет приходиться около $95 тыс.
В 2012 финансовом году Японии, вероятно, придется покрывать бюджетный дефицит за счет привлечения средств на рынках государственных долговых обязательств третий год подряд. В результате размер госдолга может превысить отметку в 200 % ВВП.
Пока Японии удается обслуживать свой долг и покрывать текущий дефицит за счет выпуска государственных облигаций с доходностью на уровне менее 1,25% (для 10-летних облигаций), но даже небольшое усиление курса иены уже может привести к катастрофическим последствиям для экономики Японии.

Последствия

Анализ, проведенный МВФ, показал, что каждое увеличение уровня госдолга на 10 процентных пунктов ведет к увеличению стоимости его обслуживания на 30-50 базисных пунктов. И многие страны уже начали работу над постепенным сокращением своих суверенных долгов. В ближайшие годы можно с высокой возможностью прогнозировать следующие события:

  • Реформы пенсионных систем, систем социального страхования и налоговые реформы.
  • Увеличение цен на золото и серебро.
  • Дальнейшую борьбу за снижение курсов национальных валют.
  • Консолидацию активов.
  • Борьбу за ресурсы стран второго и третьего мира.
  • Усиление роли Китая и других развивающихся стран.

Сейчас мы находимся в долгосрочном нисходящем тренде, и если эмпирические выводы верны, то после небольшой текущей коррекции нас ждет новый этап экономического кризиса (предположительно, к середине 2012 года). Будет ли он выражен в разрыве долгового пузыря или постепенном замедлении темпов экономического роста, пока не известно, но очевидно, что нас ждут веселые времена...

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Антон Софранов Антон Софранов Консультант, Москва
Алексей Кабанов пишет: Антон, секёте фишку!
Разве не ''сечёте''? :D
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Алексей Кабанов пишет: Кто-то скажет, что США как большая корпорация - убыточное предприятие?
я скажу :) дело в том, что методика подсчёта инфляции в США неоднократно менялась. и менялась она так, чтобы инфляция становилась всё меньше и меньше. в результате, если сейчас подсчитать инфляцию по методике, принятой в самих США в начале 90-х, мы увидим цифру примерно 8-10%. как считается реальный ВВП? номинальный ВВП минус дефлятор ВВП, который по своей сути близок к понятию инфляция. и что будет с реальным ВВП США, если из номинального ВВП вычитать не 2%, как это делается сейчас, а 8%, как это нужно делать? реальный ВВП США уменьшается. и всё это происходит при растущем долге! США не просто убыточное предприятие, США - банкрот!
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Константин, Вы утрируете Нет, не утрирует. Вы действительно пока пропагандируете здесь позиции надувания ''пузырей'' и извлечения из этого чужих денег. Пользы и реального экономического эффекта с этого ни на грош, а вреда много. Т.е. налицо одна из форм паразитического существования за счет эфемерных псевдоэкономических и спекулятивных построений. Николай Ю.Романов ----
Нач. отдела, зам. руководителя, Казахстан

интересно, а в экономической теории учитывается поведение\\цели\\планы нескольких семей, ''смотрящих'' за ФРС ?

Системный аналитик, Нижний Новгород
Ануар Ашимов пишет: интересно, а в экономической теории учитывается поведение\\цели\\планы нескольких семей, ''смотрящих'' за ФРС ?
Конечно нет. Хотя это самый главный вопрос. Поэтому потуги экономистов в прогнозе равносильны попыткам описать поведение ракеты уравнениями свободного падения. Экономическая теория не может даже определить объем ресурсов, доступных ''смотрящим'' для реализации своих целей. Просто потому, что часть этих ресурсов не является экономическими объектами. Например, 6-й флот США) Посему цифры долга не очень-то интересны. Долг и прибыль лежат по одну сторону баланса и ''легко'' конвертируются одно в другое в зависимости от неэкономических факторов. Например таких как 6-й флот США)
Директор по маркетингу, Хабаровск

Коллеги, мысль не моя, но очень уважаемых экспертов.

США в мировой системе выполняют роль БАНКА. У разных стран есть деньги от продажи сырья и товаров, но неразвитость финансовых рынков делает неэффективным владение избыточной денежной массой. Они несут её ''в банк'', который принимает вклады, не отказывая вкладчикам. Любой банк должен вкладчикам. Но ему от этого не плохо, он и дальше может быть должен бесконечно долго.

Директор по R&D, Санкт-Петербург

Сергей, совершенно верно. Только это не совсем обычный банк. В смысле - США.

Поэтому попытки применять к анализу США принципы анализа банковской деятельности - заблуждение. Многократно доказанное тем, что уже два десятилетия прогнозы ведущих экономистов в отношении общемировой финансовой экономики не оправдываются и на половину.

США это очень хитрый банк. Он дает всем желающим оборотные капиталы, а тем, кто брать не хочет - отключает что-нибудь от кого-нибудь. Можно печатать сколько хочешь денег, если у тебя есть несколько незаметных черных дыр, аккуратно эти деньги утилизирующих. Главное случайно не войти в резонанс с волной распространения обязательств и не потерять возможностей многократно на этой волне отхватить свой процент с оборота. Ключевое слово - многократно.

Современные финансисты и экономисты смотрят на денежную массу как на довольно статичную и малоизменяющуюся формацию. И под мультипликатором понимают только возможность сделать несколько оборотов финансовых активов в пределах отчетного финансового периода.

А то, что подотчетные США финансовые агенты, как бусины нанизаны на поток каждого конкретного доллара многократно даже в рамках одного его оборота признавать обычно не хотят. Поскольку эти финансовые агенты как бы независимы. И значит их вклад можно как бы просто сложить. Но то, что разрушительную энергию цунами дает не вся масса океана, а энергия множества конкретных волн как-то задумываться не приходится. Так же и в обороте. Значение имеет не денежная масса, а колебания ее плотности.

Только это еще доносить и доносить до наших финансистов. Поскольку они все еще верят в вечные двигатели и не очень интересуются физикой. Даже классической. Ведь у них уже все открыто до нас, остается только учить теории :)

Директор по R&D, Санкт-Петербург
интересно, а в экономической теории учитывается поведение\\цели\\планы нескольких семей, ''смотрящих'' за ФРС ?
Привет, Ануар, рад встрече. Я бы сказал, что семьи, смотрящие за ФРС, очень давно учитывают свои цели, планы и интересы, когда организуют пиар тех или иных экономических теорий и взглядов. В этом и заключается их поведение. И они вовсе не одиноки. Так поступают все маркет-мейкеры.
Руководитель проекта, Украина
Прочитал довольно сильный тезис от одного, возможно азиатского, товарища. (оригинал читать в секции коментариев тут) 1. Большое количество товаров производится внутри ячеек общества и не имеет денежного эквивалента обмена, т.к. потребляется тут же. 2. Развитие бизнеса - это обособление производства товаров и услуг. Это - вывод товаров из -в лучшем случае- бартерных локальных цепочек обмена в большой товарный оборот через рынок. Пример: мать делала стрижку детям. Развитие бизнеса требует запретить или сделать невыгодной стрижку детей на дому. В результате рынок вырастет на размер услуг парикмахерских. 3. Государство исторически обосабливало производство. Пример: образование. Раньше было как: гувернанты для избранных (дорого), дуля для остальных (эксклюзивно). Ввели обязательное среднее образование, ввели стандарты качества. Получилость хорошо, дешево и массово. Потом бизнес подключился. Частные учебные заведения потихоньку вытесняют государственные. Этот тезиз гармонизирует многие позиции, высказанные в этой дискуссии, если дополнить его. дополнение первое (обобщение): кроме государства обособительными силами или силами, разрушающими текущую систему производства, являются технологические прорывы и бунты поколений. Технологические прорывы - это фундаментальные инновации, которые в несколько сотен раз меняют производительность труда, но для использования требуют перестройку общественных институтов. Бунты поколений - это феномен, который наблюдался в развивающихся социумах, описан в книге The Fourth Turning. дополнение второе: развитие бизнеса сопровождается наличием значительной задолженности, которая превышает размеры ВВП, если существует группа обособленных товаров, обслуживающая масштабные долгосрочные проекты. К таким товарам относится образование, медицина, уход за пожилыми людьми - дома пристарелых, инфраструктурные проекты, и т.п. выводы: Во-первых, действительно существует множество возможностей обособить производство товаров, которые еще производятся внутри ячеек общества, качество которых низкое, а доступность ограничена. Те же вопросы медицины и ухода за пожилыми еще не полностью решены. Питание, организованный отдых, индивидуальная транспортировка и т.д. Это означает, что в принципе нет потолка по совокупному объему долговых обязательств. Точнее, он есть - это дисконтированная сумма созданной ценности за весь период жизни, что где-то на два порядка выше смелых современных оценок по допустимой задолженности. Во-вторых, увеличение долга может компенсироваться ростом доходов. Если сэкономленное домохозяйствами время будет потрачено на узкопрофильную, продуктивную деятельность, то производительность труда будет расти экспоненциально при линейном высвобождении времени. Это выполняется при условии, что основную часть долга на самом деле составляют рыночные трансферы по долгосрочным проектам домохозяйств. В-третьих, если государства и наука не работают, это не означает, что обособление производства не происходит. Одинаково обленившееся население (фейсбукизация, твитодерганье, игрофикация?) по всему Земному шару вполне может создать бунт поколений. Пример: теперь даже лимонад никто не делает - все покупается. Для этого нужны производственные мощности, заводы с окупаемостью в десятки лет. Такие проекты - типичная инфраструктурная заморочка, которая вполне может создать долгосрочную задолженность. Даже копеечные скоропортящиеся товары могут создавать потребность в долгосрочных долгах. В результате, да, есть много сил заинтересованых в увеличении оного. В-четвертых, убыточность трудно подсчитать за короткий отчетный период, вроде года. В индустриальном обществе с большими объемами обособления производства нужно выходить на сроки сопоставимые с длиной долга. Позже, когда/если обособление закончится, можно будет вернуться. Но сейчас, нужно учитывать кто во что долго вкладывается. Может оказаться, что прибыльно живущие папуасы будут с луками встречать изголодавших и задолжавших гостей на танках. В-пятых, существует куча способов возродить бизнес и капиталистическую экономику в частности. Для этого нужно А) найти наиболее выгодные формы и цели для обособления производства Б) покончить с ворами. Б - важнее. ''Рулилы'' всего мира пользуются долгосрочностью проектов, под которые обеспечиваются займы. Они знают, что к моменту времени, когда можно будет ''считать цыплят'', их ''вклад'' будет забыт, а след заметет пыль истории. Материальные средства уводятся. Вся деятельность может оказаться контрапродуктивной по факту, хотя продуктивна по идее.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.