Русская аномалия: элите нужна другая страна

Последние двадцать лет новейшей истории практически все глобальные вызовы, стоящие в настоящее время перед современной Россией, являются следствием гигантского структурного сдвига всех слоев общества, имевшего место в перестроечные и постперестроечные годы.

По своему масштабу это планетарное явление, которое в той либо иной степени не только изменило жизнь большинства жителей земли, но и реально дало старт глобальным геополитическим изменениям, которые навсегда изменили картину мира.

Свершившиеся деформации российской биосферы коснулись всех ее слоев. Это и экономика, и культура, и менталитет, и отношение к религии, общечеловеческим ценностям. Конечно, привести конкретную статистику деформаций в силу их всеобъемлемости, «неизмеряемости» и несопоставимости баз невозможно. Однако можно попытаться осмыслить индикативные показатели, которые так или иначе охарактеризуют глобальность и масштаб произошедшего.

Автор «поленился» сводить в одной таблице разноплановые фрагменты, доказывающие глобальность изменений сфер жизни российской действительности. Отчасти это обусловлено полной уверенностью в осведомленности и хорошем уровне образования читателей настоящей статьи, которые смогут самостоятельно (опираясь каждый на свою вместо моей таблицу изменений) сделать выводы о том, что страна образца 1990-х годов значительно отличается от современной.

Кроме того, проведение самостоятельной работы интересно тем, что читатель, ориентируясь на заданные параметры, сможет определить близкие лично ему индикаторы значительности изменений, которые можно проверить на собственном опыте. Такая «примерка» фактов гораздо более важна для каждого из нас, нежели готовые выкладки, принимаемые, как привило, на веру. Итак, думаем (в периоде 1990-2010 гг.) по следующим направлениям:

- количество занятых на предприятиях реального сектора экономики;

- объем импорта товаров народного потребления;

- структура экспорта и его объем в страны дальнего зарубежья;

- количество населения;

- структура работающего населения по профессиям;

- жизненные приоритеты всех групп населения;

- уровень преступности;

- уровень безработицы;

- объем потребления спиртного;

- количество площадей торгово-развлекательного назначения на душу населения;

- количество чиновников;

- количество богатых людей;

- количество малоимущих;

- количество вводимых объектов промышленного назначения;

- уровень рождаемости и смертности;

- уровень смертности людей репродуктивного возраста;

- количество люмпенов;

- количество сирот.

Достаточно. Проанализируйте по принципу «было-стало». Список предложенных критериев изменений можно продолжить. Каждый из нас, исходя из собственного мироощущения, возраста, жизненной позиции и социального положения, добавит собственные. Действительно изменилось практически все: от количества заводов в родном городе до желания молодых людей служить в армии или отношения, например, к семейным ценностям. Современная Россия и Россия 20-летней давности далеки друг от друга.

Если быть предельно беспристрастным, то необходимо выделить основные причины произошедших изменений. Первая причина – это совершенно объективный процесс эволюционных изменений, которые свойственны любому обществу в силу имеющих место национальных и общемировых тенденций в технике, ментальности, моде и так далее. Различия скорости изменений в отдельных странах можно объяснить эффективностью управления той либо иной страны. Исключать здесь ничего нельзя. Вплоть до того, что сборная Гондураса по хоккею в 2050 году станет чемпионом мира. Если конечно те же общемировые тенденции к этому году оставят хоккей спортом номер два, а не вынесут на первую строчку популярности, например, чемпионат (или даже олимпийские игры) по компьютерным играм. В этом случае подростки всего мира будут играть не в Аршавина, а какого-либо до настоящего времени не известного геймера.

Следующая причина изменений – революционная. Вот теперь про Россию. Год 1917 наоборот, произошедший в 90-х годах прошлого столетия, буквально перевернул все вверх дном. Именно это с коррекцией на происходящие параллельно эволюционные изменения перекорежило российскую действительность. Речь в настоящей статье именно про них.

В военных мемуарах эпохи гражданской войны можно встретить такое выражение – «наша конница на плечах отступающего противника ворвалась в станицу и освободила ее». Если перевести с военного на экономический то получится, что новая (капиталистическая) экономическая доктрина реализована на базе достижений социалистической экономики с использованием ее промышленного, кадрового, образовательного потенциала. Обратно на военный. «Однако перегруппировавшиеся пулеметчики противника сумели кинжальным огнем выбить нашу конницу, в результате чего наши обескровленные сотни вынуждены были организовывать слабые атаки на укрепленные позиции противника». В экономической интерпретации это обозначает, что объявленный курс на модернизацию и в целом становление России как высокотехнологичной державы будет трудным, поскольку не обеспечен в необходимом количестве техническим, кадровым потенциалом. Действительно сегодня мы имеем выживших после перестроечных лет 45-летних и не обладающих достаточным опытом 20-30-летних. Думаю, не ошибусь, если предположу, что количество 25-летних охранников в гипермаркетах в целом по стране больше, чем их ровесников квалифицированных фрезеровщиков или хотя бы работающих по этой дефицитнейшей ныне рабочей специальности.

Основной вопрос, который возникает после приведенного выше экскурса в военную историю, – кто же были те таинственные вражеские пулеметчики? А может не таинственные? Или не вражеские? Многие из них и поныне находятся на огневых позициях. Тем не менее, что сделано, то сделано. Предположу, что нами доказано наличие глобальных внеэволюционных деформаций российской действительности последних двадцати лет. Для страны 20 лет – это историческая не секунда, но минута.

В результате в настоящее время мы имеем уникальную ситуацию. Есть большая страна с полями, лесами, инфраструктурой, памятниками культурами, музеями, сельскими клубами. Страна населена людьми, несущими в себе знания, историческую память, некий традиционализм, обычаи. В тоже время есть различные элиты новой постперестроечной формации, которые не могут удовлетворить свои амбиции средствами этой страны. Она не такая, какая нужна им в силу сформировавшихся у них представлений о современной жизни. В ней не в полной мере прорастают столь важные для них новые ценности, в ней недостаточно нужных элитам людей. Главное, что она не обладает (в достаточной для новых элит мере) адекватностью реакции от посылаемых ей сигналов. Она просто другая. Самое простое – предположить, что через определенное время исчезнет ненужное, нерыночное население и все станет на свои места. Однако примитивнее и кощунственнее этого предположения нечего не может быть. Наличие, я уже не говорю об увеличении сверх адекватного уровня, разрыва между элитами и страной, центром и окраиной – страшное явление, которое служит мощнейшим источником неэффективности, антисоциальных проявлений и никогда не приносило обществу состояния сбалансированного развития. Об этом свидетельствует история. При этом я совсем не имею в виду пресловутые «верхи и низы». Проехали уже.

Век номер двадцать – черный век для России. Упомянутые выше «исторические минуты» глобальных перемен происходили несколько раз. Это и революционная борьба начала века, собственно революция, коллективизация, индустриализация, сталинские репрессии, Великая Отечественная война и последующие события. За это время страна потеряла значительную часть своего населения, но все равно была и остается Россией, сохранила свою самобытность и всегда находила в себе силы ориентироваться на развитие и становиться лучше.

Элитам, по крайней мере, думающей их части необходимо осознать, что необходимо срочно добиваться положительной динамики, отождествлять себя с реальной действительностью, в полной мере использовать имеющиеся реальные людские (а не футуристические) ресурсы. В данном случае нельзя оперировать экономическими понятиями. Это должно стать действующей социально-экономической парадигмой. Не формальной, но реальной. Что включает в себя борьбу с коррупцией, снобизмом богачей, дворцами чиновников, хижинами бедняков, высокопоставленными детьми-руководителями. К этому же относится и преодоление негативных тенденций, связанных с ориентацией на сырьевой сектор, недостаточное развитие отечественной промышленности сектора, открытые рынки. Заграница здесь поможет только тем, чтобы век за номером двадцать один стал продолжением предыдущего. Обман здесь невозможен. Тут же отреагируют различные «наши раши», кухни, курилки, анекдоты и так далее. Никто просто не поверит.

Изложенное выше и стало для меня своего рода идеологической платформой для написания ранее опубликованных статей «Зеленые директора» подминают под себя Россию», а также «К-рента и «плодородность» управленцев», поскольку темы, затронутые в этих статьях – «вершки», произрастающие на почве произошедших деформаций российского общества.

Что теперь сожалеть о потерянных возможностях для мощного капиталистического старта. Это уже история. Остается только преодолевать и идти вперед. Однако обязательное условие этого – адекватность элит, их терпимость, ориентация на нужды собственного населения, обеспечение его занятости. Самым детальнейшим планом реорганизации страны является любовь к своему отечеству, чувство боли и гордости за него. Путь даже со здоровой долей иронии в контексте гениальной песни Юрия Шевчука «…а она нам нравиться, хоть и не красавица…» Вот такие неэкономические аргументы.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Зонзов пишет: В Китае на известной площади, в известном году, не дали этой мысли ''овладеть массами''. В результате - невиданный рост экономического могущества государства.
Потому что Дэн сяо Пин ещё в 1978 поставил такую задачу: сделать за 40 лет Китай самым сильным государством мира. Поставил бы что-нибудь ''Провести олимпиаду в пекине и обеспечить Японию бесперебойными энергоресурсами'' - достиг бы, без сомнения :(
Директор по развитию, Екатеринбург

Раз уж про Китай, то свежая информация:

''Reuters: Статистические данные, которые определяют будущее Китая

1. Население станет старше. К 2050 году практически пятая часть населения Китая будет старше 65 лет. Это важно, так как означает, что серьезно сократится работающее население. К тому же, люди начнут использовать сбережения.

2. Хэнань станет еще больше. По официальным данным, население крупнейшей китайской провинции Хэнань сейчас составляет 100 миллионов человек. Одновременно с этим, Хэнань на 20% беднее по уровню ВВП на душу населения, чем вся страна в целом, а людей там проживает больше, чем в Германии, Франции или Британии.

3. Китайский рост экспорта. Падение экспорта вызвало проблемы в Китае в 2008 году, сейчас рост экспорта может сделать то же самое. Его уровень вернулся на докризисный уровень, ежегодный рост составляет свыше 40%. Политики пытаются “заглушить” внутренний спрос для того, чтобы предотвратить скатывание экономики в инфляционный овердрайв. Это может вновь открыть раны, которые появились после объявления Китая валютным манипулятором. В дальнейшем речь может пойти о торговых санкциях.

4. Энергетическая потребность страны. Китай обогнал США и стал крупнейшим потребителем энергоносителей в 2009 году. Потребление составило в эквиваленте нефти 2.3 миллиарда тонн.

5. Банки побили еще один рекорд. Сельскохозяйственный банк Китая осуществил первичное размещение акций в Шанхае и Гонконге на 19 миллиардов долларов.

Reuters, Five numbers that will shape China’s future, Jul 26, 2010''

Директор по развитию, Екатеринбург
Игорь Семенов, --- Продолжайте верить в теорию мирового заговора против России - и флаг Вам в руки. Теория востребованная, всегда найдутся ее сторонники. Причем здесь вера? И причем мировой заговор? Вполне конкретные люди, вполне конкретные страны... На каждое действие есть конкретный исторический факт... Если дивизии не послал, то деньги негодяям проплатил... все же фамилии становятся известны... и раньше исполнителей, чуть позже заказчиков... --- Теорию придумал Иван Грозный, что бы править как хочется и не перед кем не отвечать за результаты своего правления. Ну... в то время цари отвечали перед Богом... А почему Грозный? А не Иван III, который Смоленск русским вернул? Или Святослав Игоревич, который Хазарский каганат уничтожил? --- Если Вы не понимаете, что данная теория - идеологическое прикрытие для Заказчиков, которые хотят править вечно и никогда не отвечать за результаты, я не могу Вам помочь. Во-первых, кто это, интересно, и где правит вечно? Если Вы сегодняшних руководителей имеете ввиду, то им никакая идеология не нужна... Да и все познается в сравнении... хороши они или плохи, а сравнивать то будут с 90-ми... а желающих туда вернуться совсем не много, ИМХО, не более 3%...
Финансовый директор, Москва
Вадим Крысов, 1.Да,да я помню, что Вы считаете, что Октябрьская революция - не результат внутренних проблем развития России , а была организована конкретными людьми и у Вас есть доказательства тому. 2. Я не утверждаю. что у России нет и не было врагов (причем, иногда смертельных). Ни Святослав, ни Иван III Не сажали в массовом порядке своих бояр на кол, голословно обвиняя их в предательстве. Это начал делать Иван Грозный 3. Я имею ввиду значительную часть российского правящего класса. А каким образом Вы сумели расчитать так точно, процент желающих вернуться в 90-ые. Поделитесь секретом, а?
Директор по развитию, Екатеринбург
Игорь Семенов, --- 1.Да,да я помню, что Вы считаете, что Октябрьская революция - не результат внутренних проблем развития России , а была организована конкретными людьми и у Вас есть доказательства тому. Безусловно. И доказательства есть не у меня. Они всем доступны. Все аспекты тех событий подробно исследованы и результаты опубликованы. --- 2. Я не утверждаю. что у России нет и не было врагов (причем, иногда смертельных). Ни Святослав, ни Иван III Не сажали в массовом порядке своих бояр на кол, голословно обвиняя их в предательстве. Это начал делать Иван Грозный Ну... это еще и Рюрик делал. Иван Грозный занимался централизацией, как и большинство монархов Европы того времени. --- 3. Я имею ввиду значительную часть российского правящего класса. А каким образом Вы сумели расчитать так точно, процент желающих вернуться в 90-ые. Поделитесь секретом, а? Так ведь это очень просто. Нужно посмотреть, сколько народу голосует за маргиналов, за немцовых, новодворских и явлинских... и все будет понятно...
Финансовый директор, Москва
Вадим Крысов, Наша дискусия бесполезна, но последняя попытка... 1. Я не ставлю под сомнения действия внешних сил, направленных на разжигания революции. Но если бы в России не было внутренних условии для такой революции - то революции и не было. 2. Если Вы не понимаете разницу между Иваном Третьим и Иваном Грозным, то и говорить нам не о чем. 3. Ну, если Вы считаете, что российские выборы отражают волю народа - тогда нам тем более не понять друг друга.
Партнер, Нидерланды

уточню кто такие элиты, а то спорим беспредметно. При аграрной эпохе элитой были владельцы земли, при индустриальной-владельцы капитала, в развитых странах уже 30-40 лет как наступила постиндустриальная эпоха и элита там это:
-финансовые олигархи, занимающиеся эмиссией денег;
-ФО, занимающиеся эмиссией ценных бумаг, векселей, долговых обязательств, деривативов; собирают деньги и используют как надо им;
-класс организаторов консьюмериата, потребительских сетей, сбытовых сетей, МЛМ.
-класс чиновничества, началось еще с Людовика XIV, который начал продавать госдолжности:);
-класс реализаторов некоммерческих проектов, фандрайзеров.

Творческая интеллигенция, специалисты с узкими знаниями и уменями-этот средний класс в современном обществе постепенно вымирает.

Директор по развитию, Екатеринбург
Игорь Семенов, --- 1. Я не ставлю под сомнения действия внешних сил, направленных на разжигания революции. Но если бы в России не было внутренних условии для такой революции - то революции и не было. Никто и не отрицает, что были внутренние условия. Но, если Вы считаете, что это ''низы не хотят - верхи не могут'', то это либерально-коммунистический миф... Ни власти, ни народу никакая революция была не нужна... В революции и гражданской войне приняли участие не более 10 млн. человек, которые были привлечены насильно... мобилизованы... А внутренних условия было два: антигосударственная Дума (и1, и 2)... и охаивание и русского народа, и государства, в котором ''русская интеллигенция'' преуспела... и то, и другое в итоге, было проплачено и сформировано с запада... --- 2. Если Вы не понимаете разницу между Иваном Третьим и Иваном Грозным, то и говорить нам не о чем. Между ними больше общего, чем разницы... По сути, строительство империи начал именно Иван III, он же начал централизацию... Иван IV продолжил эту миссию... только, к моменту его правления обнаглели местные князьки, которым не нужна была империя, они хотели абсолютно править своей вотчиной... вот эту вотчину Иван Грозный и отменил... а тех, кто сопротивлялся, посадил на кол, да на воротах повесил... Но, ''все девочки делают это''... Так же вели себя все европейские монархи. А миф о его кровожадности они же и придумали. Всех таких бояр в общем с их приспешниками, погибло не более 5 тыс. человек. А только в одну Варфоломеевскую ночь было вырезано 30 тыс. человек, в основной своей массе знать... Вы вспомните про Новгород, но даже там не было таких цифр... хотя там было еще хуже, прямое предательство, заговор с целью отделения от России и переход под западное покровительство... А уж сколько погибло в 30-ти летней войне, которая была, по сути, процессом централизации Германии... миллионы... --- 3. Ну, если Вы считаете, что российские выборы отражают волю народа - тогда нам тем более не понять друг друга. А у Вас есть другой инструмент измерения? Опросы - это не измерение, а чистое манипулирование... И что Вам не нравится в выборах? Про административный ресурс не говорите, я очень хорошо видел, как он не работает... Но, даже это не главное, даже если и есть неточность, пусть даже 2%... либеральные маргиналы все равно не набирают более 5%... поэтому, выразителями воли общества никак быть не могут...
Менеджер по подбору персонала, Москва
Вадим Крысов пишет: Ни власти, ни народу никакая революция была не нужна...
А почему вот это вот утверждение не может быть мифом? Откуда становится известно, что именно нужно народу и власти? и почему Вам известно об этом, а Игорю и мне - нет?
Финансовый директор, Москва
Вадим Крысов, 1. Почему ветер дует? Потому что деревья качаются.. Главной причиной революции была нищета значительной части русского крестьянства и общее недовольство подавляющего числа крестьян своим положением. Но Вы считаете, что крестьяне были счастливы горбатиться за копейки на помещечьих землях, а если вдруг кого из них что-то не устраивало, то они совершенно свободно и счастливо могли пойти горбатиться за те же гроши в город на завод. Вопрос: так что же происходили многочисленные бунты о восстания, если все были счастливы? Ваш ответ: Так счастливых крестьян внутренние враги на деньги внешних врагов взбаломутили. У меня и доказательства есть. Вопрос:т А как же Гражданская война, в которой десятки миллионов счастливых русских уничтожали друг друга? Ваш ответ: Так счастливых русских внутренние враги на деньги внешних врагов взбаломутили, насильно мобилизовали 10 миллионов и заставили убивать друг друга. У меня и доказательства есть. Мы с Вами расходимся в понимании одних и тех же процессов, явлений и фактов, поэтому дискуссия между нами невозможна
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.