Лучший способ победить конкурентов

Вашу компанию терзают конкуренты? Рецепт выживания и процветания простой - уйти из их «поля видимости».

Успешная стратегия подразумевает наличие у компании конкурентных преимуществ, которые базируются не только на знании ключевых факторов успеха (КФУ) отрасли, но и на понимании своих оригинальных внутренних ключевых ресурсов и способностей (РиС). Для того чтобы перейти от системного понимания к системным шагам по борьбе с конкуренцией и выиграть эту борьбу, одного понимания того, что есть внутренние и внешние факторы успеха, мало. У многих «конкурентная стратегия» даже с учетом сказанного остается исключительно «пугалом» и не более того.

Благодаря знанию и применению своего набора РиС можно «смягчить» влияние внешних обстоятельств, использовать проблемы как возможности для развития. Но далеко не каждая организация задается целью провести внутренний аудит, чтобы понять, где и как можно использовать свои РиС. И не каждая решается занять свое оригинальное место. Чаще всего деятельность фирмы укладывается в шаблон. А где шаблон, там и множество копий. Где копии, там и конкуренция.

Что, в сущности, такое «конкуренция»? Симптом и не более. А лечить, мы знаем, надо не симптом, а болезнь. Повышение артериального давления – это симптом, который легко идентифицируется. Но ведь никто не пытается изменить климат, чтобы организм не отзывался на приближающиеся циклоны или антициклоны. Конечно, можно принять таблетку, регулирующую артериальное давление. Но это только раз. Гипертонию так не лечат. Проблема кроется в болезни кровеносной системы, и лечить нужно именно ее.

Так и в бизнесе. Проблема компаний - не в нарастающей конкуренции. А в чем же тогда? В отношениях! В том, как компании строят свои отношения со своими заинтересованными сторонами! Клиенты важны, но они не единственные, кто уходит к конкурентам. От компании могут легко отвернуться партнеры, инвесторы. Ее могут покинуть разочарованные сотрудники и управленцы. Или, наоборот, компания может привлечь пристальное внимание государственных органов…

Знаете, почему желающих стать банкирами или работать в инвестиционных фондах так много? Всякая экономика возникает там, где есть дефицит ресурсов и существуют возможности их распределения. Но система поощряет не тех, кто создает новое, а тех, кто перераспределяет ресурсы. Вы распределяете «дефицит»? Нет? Ах, вы умеете только создавать продукты и услуги? Тогда вас рано или поздно вытеснят из бизнеса! Таков сценарий бизнес-триллера.

Процесс перераспределения тормозит не отсутствие хороших идей, продуктов или услуг. Главная преграда - неспособность управлять сотрудничеством с заинтересованными сторонами бизнеса, неумение дирижировать разнообразными группами игроков, которые уже стали или могут стать неотъемлемыми частями шоу под названием бизнес.

В нашем бизнесе пока недостаточно мудрости для осознания того, что компания сдает позиции конкурентам не потому, что рынок стал зрелым или конкурент выпустил инновационный продукт и тому подобное. А потому, что компания прекратила строить отношения со своими заинтересованными сторонами, перестала быть по отношению к ним клиентоориентированной. И стейкхолдеры просто повернулись лицом к тем, кто решил строить с ними искренние отношения или, как минимум, отвлек их внимание обещаниями выстроить отношения более выгодные, чем у них есть в данный момент.

Вот почему компании проигрывают в конкурентной борьбе.

Вы не хуже меня знаете, что любые технические инновации молниеносно уступают место подражанию. Все крупные игроки копируют творение или приобретают его с потрохами. Желание повторить успех быстро заполняет образовавшийся вокруг новинки вакуум. И у организации вновь появляются старые проблемы.

Если создать то, что нельзя скопировать или украсть, то, следовательно, конкуренцию можно убить. Как? Нематериальными активами! И в первую очередь вашими отношениями с заинтересованными лицами.

Изменившиеся отношения с ними меняют правила игры в отрасли, и за счет этого клиентоориентированность убивает традиционную конкуренцию, основанную на соперничестве чуть лучшего продукта, чуть лучшей цены, чуть большей доли рынка…

Итак, конкурировать, не конкурируя!

Смысл не в том, чтобы иметь острые локти, а в том, чтобы обзавестись четкой позицией относительно конкурентов, и, сменив правила игры, наладить новые отношения с заинтересованными сторонами.

Некоторые следствия:

1. Если компания начинает двигаться только в сторону денег, то бизнес развалится, а конкуренты этому активно помогут. Денежная выгода только для одной стороны – причина отказа в выстраивании с ней отношений для другой.

2. Если у вас есть серьезные конкуренты, то это всего лишь означает, что ваши отношения с заинтересованными сторонами перестали быть для них выгодными. Требуется уточнение своей позиции на рынке и пересмотр этих отношений.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по продажам, Украина
Владимир Ромашов пишет:Сергей, вопрос, действительно, глупый!
Уважаемый Владимир, заранее прошу прощения за не коректный вопрос, Вы многого добились в своей сфере и своими силами, или, у Вас присутствует мания величия ;) ?Глупых вопросов не бывает!!!! :D Глупо, когда человек не хочет ничего спрашивать и повышать свою кваликацию.Порой самые глупые, на первый взгляд вопросы, оказываются самыми правильными.....А что касается обсуждаемой статьи, в этом я практически во всем с Вами согласен.Игра в одни ворота никогда ни к чему хорошему не приведет...и это факт. :) Так что, всем негативно отозвавшимся о данной статье, посоветовал бы прочесть ее еще разок и осмыслить то, что в ней написано.... :D
Руководитель управления, Украина
Эдуард Колотухин пишет: На самом деле подходы должны строиться на основании ценностей, которые не должны жертвоваться во имя золотого божка. А свои заинтересованные стороны подбирать из совпадения ценностей. Людей переделывать бесполезно.
Спасибо :)
Руководитель управления, Украина
Владимир Ромашов пишет:Меня часто 'сватают' на 'управленческие' бои от В.Тарасова. Дамочка, организатор и, по совместительству, собиратель денег в приходящих, меня попыталась спровоцировать - а Вы там были, чтобы судить?.. Сергей, вопрос, действительно, глупый!
Чего-то я не понял о чем вы мне хотели сказать. Но наверное вам это было надо :)
Аналитик, Екатеринбург
Олег Ленков пишет:и своими силами, или, у Вас присутствует мания величия
Бывают, Олег, бывают. Как и предложения, Как и предположения...Вы это тоже поймете... со временем.Про манию величия - тут уж Вам виднее.
Сергей Кравцов пишет:Но наверное вам это было надо
Это читаете не только Вы, Сергей!.. :D
Директор по продажам, Украина

Если бы мне было виднее, я бы не спрашивал.А зацепить своим не корректным вопросом я не хотел ;)

Юлия Цепляева Юлия Цепляева Генеральный директор, Москва

Осталось какое-то ощущение пустоты после прочтения.Будто нечто в ней еще не случилось.

Аналитик, Екатеринбург
Юлия Цепляева пишет:Осталось какое-то ощущение пустоты после прочтения
Юлия, я отвечу Вам, имея ввиду некоторые сомнения [B]Олега Ленкова[/B], а также других, как бы это помягче - подслеповатых (ничего не имею ввиду, кроме неспособности разглядеть больше, чем 'пустота', 'вода', 'велосипед' и т.п.)1. Когда-то один теперь уже не совсем популярный классик политического экстремизма произнес глубокомысленную фразу - [I]мы строим общество, в котором каждая кухарка должна уметь управлять государством[/I]. Через какое-то время 'кухарки' действительно пришли к управлению этим государством, но из фразы своего учителя убрали только одно слово. Получилось - '...[I]каждая кухарка должна управлять государством[/I]'. Результат такого управления - правление с итоговым развалом государства. Кому здесь ставить в вину: классику, которого 'кухарки' не поняли, или 'кухаркам', которые пришли во власть, но, по догоге к этой власти, забыли научиться управлять?2. Есть хорошо известная истина: '[I]В учебной аудитории глупых вопросов не бывает[/I]'. Здесь уже звучала сокращенная интерпретация этой истины, полностью меняющая смысл, и переводя смысл на уровень абсурда.Управление на уровне заинтересованных сторон (стейхолдеров) и конкурентных преимуществ, рождённых на основе стратегических ресурсов и способностей, - это серьезная граница между операционным мышлением и стратегическим.Если хотите - квалификационная граница. Если у читающего такие (на грани квалификации) статьи возникают ощущения - это нормально. Не совсем нормально, когда возникает остервенение, которое продемонстрировали здесь некоторые 'сообщники'.При этом забавно, что они не смогли представить рецензию статьи, а сподобились только 'ХМ-ыкнуть'.Словом - эта статья - классная смысловая граница. И предъявлять к ней претензии - это то же самое, что возмущаться на пограничный шлагбаум, который почему-то для Вас не открылся. ;)
Директор по развитию, Казахстан

А на мой взгяд уважаемые Господа, ' Хм ' - это адекватная реакция приземленных реалистов, потому что все действительно замечательные инструменты , и убедительно изложеные автором, просто не применимы на нашем нынешнем этапе развития 'постсоциокапитализма' и наивно на них полагаться, все равно что одеть розовые очки и надеяться, что это позволит 'обойти ' 'постсоциокапиталистического' конкурента и благополучно пережить нынешний кризис :| 'Хм'

Управляющий директор, Казань

Имхо ''баян'', бо ''стратегия голубого океана'' уже читано ... велосипед изобретаем?

Аналитик, Екатеринбург
Султанов Марат пишет: ...велосипед изобретаем
Марат, может быть Вы поделитесь Вашими знаниями в области источников конкурентных преимуществ не на уровне ''велосипеда''? :| Было бы хорошо вместо ''ХМ''-ка получить Ваш комментарий по содержанию. :o Для большинства компаний проблема в том, что они в принципе не понимают этих источников, пытаясь догнать и перегнать в объеме выпуска, в широте охвата (или присутствия),.. в конечном счете, в цене (не берусь говорить за вселенную, но по Е-бургу это сплошь и рядом даже на уровне казалось бы успешных компаний). :cry: А статья грамотная и относится к глубинным причинам удач/неудач бизнеса!
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Новогодние корпоративы планируют проводить на 10% меньше компаний, чем год назад

В тройке наиболее часто называемых причин отказа от корпоративов — отсутствие такой традиции в компании, оптимизация затрат и передача праздничного бюджета на благотворительность.

58% руководителей готовы автоматизировать HR-процессы

Однако более трети компаний не имеют достаточно средств для внедрения и тестирования ИИ.

Названы самые дефицитные IT-специалисты

Эксперты провели опрос работодателей и выяснили тенденции в найме IT-специалистов.

Россияне назвали самые перспективные отрасли для трудоустройства

Большинство соискателей предпочитают работать в крупном частном бизнесе.