Лучший способ победить конкурентов

Вашу компанию терзают конкуренты? Рецепт выживания и процветания простой - уйти из их «поля видимости».

Успешная стратегия подразумевает наличие у компании конкурентных преимуществ, которые базируются не только на знании ключевых факторов успеха (КФУ) отрасли, но и на понимании своих оригинальных внутренних ключевых ресурсов и способностей (РиС). Для того чтобы перейти от системного понимания к системным шагам по борьбе с конкуренцией и выиграть эту борьбу, одного понимания того, что есть внутренние и внешние факторы успеха, мало. У многих «конкурентная стратегия» даже с учетом сказанного остается исключительно «пугалом» и не более того.

Благодаря знанию и применению своего набора РиС можно «смягчить» влияние внешних обстоятельств, использовать проблемы как возможности для развития. Но далеко не каждая организация задается целью провести внутренний аудит, чтобы понять, где и как можно использовать свои РиС. И не каждая решается занять свое оригинальное место. Чаще всего деятельность фирмы укладывается в шаблон. А где шаблон, там и множество копий. Где копии, там и конкуренция.

Что, в сущности, такое «конкуренция»? Симптом и не более. А лечить, мы знаем, надо не симптом, а болезнь. Повышение артериального давления – это симптом, который легко идентифицируется. Но ведь никто не пытается изменить климат, чтобы организм не отзывался на приближающиеся циклоны или антициклоны. Конечно, можно принять таблетку, регулирующую артериальное давление. Но это только раз. Гипертонию так не лечат. Проблема кроется в болезни кровеносной системы, и лечить нужно именно ее.

Так и в бизнесе. Проблема компаний - не в нарастающей конкуренции. А в чем же тогда? В отношениях! В том, как компании строят свои отношения со своими заинтересованными сторонами! Клиенты важны, но они не единственные, кто уходит к конкурентам. От компании могут легко отвернуться партнеры, инвесторы. Ее могут покинуть разочарованные сотрудники и управленцы. Или, наоборот, компания может привлечь пристальное внимание государственных органов…

Знаете, почему желающих стать банкирами или работать в инвестиционных фондах так много? Всякая экономика возникает там, где есть дефицит ресурсов и существуют возможности их распределения. Но система поощряет не тех, кто создает новое, а тех, кто перераспределяет ресурсы. Вы распределяете «дефицит»? Нет? Ах, вы умеете только создавать продукты и услуги? Тогда вас рано или поздно вытеснят из бизнеса! Таков сценарий бизнес-триллера.

Процесс перераспределения тормозит не отсутствие хороших идей, продуктов или услуг. Главная преграда - неспособность управлять сотрудничеством с заинтересованными сторонами бизнеса, неумение дирижировать разнообразными группами игроков, которые уже стали или могут стать неотъемлемыми частями шоу под названием бизнес.

В нашем бизнесе пока недостаточно мудрости для осознания того, что компания сдает позиции конкурентам не потому, что рынок стал зрелым или конкурент выпустил инновационный продукт и тому подобное. А потому, что компания прекратила строить отношения со своими заинтересованными сторонами, перестала быть по отношению к ним клиентоориентированной. И стейкхолдеры просто повернулись лицом к тем, кто решил строить с ними искренние отношения или, как минимум, отвлек их внимание обещаниями выстроить отношения более выгодные, чем у них есть в данный момент.

Вот почему компании проигрывают в конкурентной борьбе.

Вы не хуже меня знаете, что любые технические инновации молниеносно уступают место подражанию. Все крупные игроки копируют творение или приобретают его с потрохами. Желание повторить успех быстро заполняет образовавшийся вокруг новинки вакуум. И у организации вновь появляются старые проблемы.

Если создать то, что нельзя скопировать или украсть, то, следовательно, конкуренцию можно убить. Как? Нематериальными активами! И в первую очередь вашими отношениями с заинтересованными лицами.

Изменившиеся отношения с ними меняют правила игры в отрасли, и за счет этого клиентоориентированность убивает традиционную конкуренцию, основанную на соперничестве чуть лучшего продукта, чуть лучшей цены, чуть большей доли рынка…

Итак, конкурировать, не конкурируя!

Смысл не в том, чтобы иметь острые локти, а в том, чтобы обзавестись четкой позицией относительно конкурентов, и, сменив правила игры, наладить новые отношения с заинтересованными сторонами.

Некоторые следствия:

1. Если компания начинает двигаться только в сторону денег, то бизнес развалится, а конкуренты этому активно помогут. Денежная выгода только для одной стороны – причина отказа в выстраивании с ней отношений для другой.

2. Если у вас есть серьезные конкуренты, то это всего лишь означает, что ваши отношения с заинтересованными сторонами перестали быть для них выгодными. Требуется уточнение своей позиции на рынке и пересмотр этих отношений.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Екатеринбург
Дмитрий Столыпин пишет:В чём проблема?
Дмитрий, проблема в том, что, согласно словам Портера, ничего за четверть века с момента выхода его первой книжки, в головах управленцев не изменилось. Они так и остались глухими и слепыми. Я рад за Вас, что Вы не такой! Но таких меньшинство.
Дмитрий Столыпин пишет:Не бывает готовых рецептов, инчае ими бы пользовались ваши конкуренты и соответственно пользы от них равна нулю
В заметке нет готовых рецептов, на что некоторые комментаторы уже сетовали. Вы же смотрите по-другому :) Видите, сколько людей столько и пониманий прочитанного. Поэтому я делюсь и буду делиться своим видением, а не рецептами. Их я приберегу для конкретного случая.
Генеральный директор, Екатеринбург
Павел Кузнецов пишет:Вы рассматриваете модель шести рынков: поставщиков, потребителей, влияния, кадровый, рекомендателей и внутренние. Думаю Вы с ней знакомы (BOU) и её прменение в статье, внесло бы бОльшую структурированность.
Павел, спасибо за обращение внимание к ней.Но число стейхолдеров в каждом случае может быть разным, как и степень их властности, которая меняется под действием разных внешних или внутренних факторов. Вот пример http://eduardk.livejournal.com/174567.html .
Директор по продажам, Архангельск
Эдуард Колотухин пишет:Но число стейхолдеров в каждом случае может быть разным, как и степень их властности, которая меняется под действием разных внешних или внутренних факторов. Вот пример http://eduardk.livejournal.com/174567.html .
'Все происшедшее свидетельствует, что понятие клиентоориентированность 'Русал' не знакомо'.Зачем искать клиентоориентированность на монополистическом рынке - это пустая трата ресурсов.
Генеральный директор, Екатеринбург
Павел Кузнецов пишет:Зачем искать клиентоориентированность на монополистическом рынке - это пустая трата ресурсов.
Вот именно надо! Монополисты обычно упиваются своей властью над одними, забывая, что в другом месте растет другая власть...
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Светлана Куликова пишет:Ничего конкретного в статье не написано, много воды, а кое-какая суть в последних трех-пяти предложениях.
Вот почему Лао-Цзы сказал: '[B]Знающий не говорит, говорящий не знает[/B]'.Знающий молчит не потому, что ему жалко поделиться знанием. А потому, что знает, что его ждёт именно такой [U]справедливый[/U] упрёк. Справедливый -- потому что действительно [B]бесполезный для незнающих[/B]. Которым нужно пройти какую-то практику, что-то почувствовать, чтоб быть говтовым воспринять. Но к этому мало кто склонен:[I]...Объясни мне сейчас, пожалей дурака,А распятье оставь на потом...[/I](с) Бутусов
Аналитик, Екатеринбург
Александр Репьев пишет:Статья БЕЗграмотная, ибо в ней блистает своим отсутствием главный персонаж экономики...
Вы, Александр, читать-то умеете??? Или только по заголовкам судите.Написано русским языком в абзаце 4 сверху:
В том, как компании строят свои отношения со своими [B]заинтересованными сторонами! Клиенты важны, но[/B] они не единственные, кто уходит к конкурентам...
И было бы хорошо, прежде чем вердикты выносить вчитаться в смысл и границы темы! :|
Светлана Куликова пишет:Ничего конкретного в статье не написано, много воды...
Ну, тут каждому свое - кто только воду видит, а кто-то водород отдельно, кислород отдельно, хотя и в соединении. И все, заметьте - ценные ресурсы, составляющие в соединении то, что фактически еще не стало экономическим благом (у нас) :oops: :idea:
Дмитрий Фролов пишет:Это статья не о конкуренции.
Я Вас умоляю, Дмитрий!!! У нас конкуренция (уже устал повторяться и здесь тоже) воспринимается не на уровне мозгов, а на уровне станков, зданий и сооружений. Реже - на уровне входных ресурсов :o . Еще реже - на уровне нематериальных активов, которые и активами-то сложно назвать. Здесь же совсем о другом!!!
Дмитрий Столыпин пишет:За внимание заинтересованных сторон идёт та же борьба, то же есть фокус конкуренции.
Борьба та же, способы другие, если понимать, что такое ресурсы стратегического уровня!
Павел Кузнецов пишет:Зачем искать клиентоориентированность на монополистическом рынке
Очевидно, Павел, Вы не в курсе, кто главная ЗС (точнее - единственная персона) у Русала ;) :oops:
Аудитор, Ярославль

В целом согласен с автором. Действительно выстраивание отношений с заинтересованными сторонами очень важно. Более того, в России достаточно часто все сводится к выстраиванию отношений с одной такой стороной - органами власти. И тогда можно не конкурировать ни по цене, ни по продукту, ни по уровню обслуживания клиентов. Наверное все смогут вспомнить хотя бы несколько примеров, когда при поддержке органов власти существовали и даже хорошо себя чувствовали компании, которые явно были бы не конкурентоспособными ни по продукту, ни по цене в рыночных условиях (а не в тех, которые у нас в стране). А конкуренты теми же органами власти 'душатся' различными способами (как прямыми так и непрямыми). Остается добавить, что очень жаль, что самой важной такой 'заинтересованной стороной' являются органы власти.

Руководитель управления, Украина

Эдуард, есть глупый вопрос. Скажите - а у вас получается делать то, о чем вы писали?Если да - расскажите КАК вы это делаете. Потому что у меня есть с этим трудности.

Генеральный директор, Екатеринбург
Сергей Кравцов пишет:Эдуард, есть глупый вопрос. Скажите - а у вас получается делать то, о чем вы писали? Если да - расскажите КАК вы это делаете. Потому что у меня есть с этим трудности.
Сергей, ответ на вопрос 'как?' требует аудита вашей компании, а уж затем выписывать рецепт :)Например, зачастую требуется пересмотр отношений в следующем ракурсе:- конкуренты (необходимо от них отстроиться и не воевать);- Сотрудники (рассматривать как инвесторов, а не как рабов);- партнеры (делиться с ними прибылью);- государство (не играть с ним в азартные игры);- общество (оказывать не обезличенную помощь, а адресную);- и т.д. На самом деле подходы должны строиться на основании ценностей, которые не должны жертвоваться во имя золотого божка. А свои заинтересованные стороны подбирать из совпадения ценностей. Людей переделывать бесполезно. Если ценности четко выражены, остальное дело наживное.Если речь идет о личной эффективности, то я Вас не знаю и помочь удаленно вряд ли смогу. Читайте Кови :)
Аналитик, Екатеринбург
Сергей Кравцов пишет:...есть глупый вопрос. Скажите - а у вас получается делать то, о чем вы писали?
Меня часто 'сватают' на 'управленческие' бои от В.Тарасова.Дамочка, организатор и, по совместительству, собиратель денег в приходящих, меня попыталась спровоцировать - а Вы там были, чтобы судить?..Сергей, вопрос, действительно, глупый!Для вменяемого человека со средними аналитическими способностями для того, чтобы разобраться в явлении, достаточно собрать информацию, ее структурировать и сделать выводы, перепроверив эти выводы. Другими словами - нет необходимости все время 'бегать' самому, если у тебя достаточно 'бегунов' для исследования.Хотя, некоторые умения (кроме аналитических навыков) в предмете исследования иметь нужно, с этим нет смысла спорить :)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Новогодние корпоративы планируют проводить на 10% меньше компаний, чем год назад

В тройке наиболее часто называемых причин отказа от корпоративов — отсутствие такой традиции в компании, оптимизация затрат и передача праздничного бюджета на благотворительность.

58% руководителей готовы автоматизировать HR-процессы

Однако более трети компаний не имеют достаточно средств для внедрения и тестирования ИИ.

Названы самые дефицитные IT-специалисты

Эксперты провели опрос работодателей и выяснили тенденции в найме IT-специалистов.

Россияне назвали самые перспективные отрасли для трудоустройства

Большинство соискателей предпочитают работать в крупном частном бизнесе.