Лучший способ победить конкурентов

Вашу компанию терзают конкуренты? Рецепт выживания и процветания простой - уйти из их «поля видимости».

Успешная стратегия подразумевает наличие у компании конкурентных преимуществ, которые базируются не только на знании ключевых факторов успеха (КФУ) отрасли, но и на понимании своих оригинальных внутренних ключевых ресурсов и способностей (РиС). Для того чтобы перейти от системного понимания к системным шагам по борьбе с конкуренцией и выиграть эту борьбу, одного понимания того, что есть внутренние и внешние факторы успеха, мало. У многих «конкурентная стратегия» даже с учетом сказанного остается исключительно «пугалом» и не более того.

Благодаря знанию и применению своего набора РиС можно «смягчить» влияние внешних обстоятельств, использовать проблемы как возможности для развития. Но далеко не каждая организация задается целью провести внутренний аудит, чтобы понять, где и как можно использовать свои РиС. И не каждая решается занять свое оригинальное место. Чаще всего деятельность фирмы укладывается в шаблон. А где шаблон, там и множество копий. Где копии, там и конкуренция.

Что, в сущности, такое «конкуренция»? Симптом и не более. А лечить, мы знаем, надо не симптом, а болезнь. Повышение артериального давления – это симптом, который легко идентифицируется. Но ведь никто не пытается изменить климат, чтобы организм не отзывался на приближающиеся циклоны или антициклоны. Конечно, можно принять таблетку, регулирующую артериальное давление. Но это только раз. Гипертонию так не лечат. Проблема кроется в болезни кровеносной системы, и лечить нужно именно ее.

Так и в бизнесе. Проблема компаний - не в нарастающей конкуренции. А в чем же тогда? В отношениях! В том, как компании строят свои отношения со своими заинтересованными сторонами! Клиенты важны, но они не единственные, кто уходит к конкурентам. От компании могут легко отвернуться партнеры, инвесторы. Ее могут покинуть разочарованные сотрудники и управленцы. Или, наоборот, компания может привлечь пристальное внимание государственных органов…

Знаете, почему желающих стать банкирами или работать в инвестиционных фондах так много? Всякая экономика возникает там, где есть дефицит ресурсов и существуют возможности их распределения. Но система поощряет не тех, кто создает новое, а тех, кто перераспределяет ресурсы. Вы распределяете «дефицит»? Нет? Ах, вы умеете только создавать продукты и услуги? Тогда вас рано или поздно вытеснят из бизнеса! Таков сценарий бизнес-триллера.

Процесс перераспределения тормозит не отсутствие хороших идей, продуктов или услуг. Главная преграда - неспособность управлять сотрудничеством с заинтересованными сторонами бизнеса, неумение дирижировать разнообразными группами игроков, которые уже стали или могут стать неотъемлемыми частями шоу под названием бизнес.

В нашем бизнесе пока недостаточно мудрости для осознания того, что компания сдает позиции конкурентам не потому, что рынок стал зрелым или конкурент выпустил инновационный продукт и тому подобное. А потому, что компания прекратила строить отношения со своими заинтересованными сторонами, перестала быть по отношению к ним клиентоориентированной. И стейкхолдеры просто повернулись лицом к тем, кто решил строить с ними искренние отношения или, как минимум, отвлек их внимание обещаниями выстроить отношения более выгодные, чем у них есть в данный момент.

Вот почему компании проигрывают в конкурентной борьбе.

Вы не хуже меня знаете, что любые технические инновации молниеносно уступают место подражанию. Все крупные игроки копируют творение или приобретают его с потрохами. Желание повторить успех быстро заполняет образовавшийся вокруг новинки вакуум. И у организации вновь появляются старые проблемы.

Если создать то, что нельзя скопировать или украсть, то, следовательно, конкуренцию можно убить. Как? Нематериальными активами! И в первую очередь вашими отношениями с заинтересованными лицами.

Изменившиеся отношения с ними меняют правила игры в отрасли, и за счет этого клиентоориентированность убивает традиционную конкуренцию, основанную на соперничестве чуть лучшего продукта, чуть лучшей цены, чуть большей доли рынка…

Итак, конкурировать, не конкурируя!

Смысл не в том, чтобы иметь острые локти, а в том, чтобы обзавестись четкой позицией относительно конкурентов, и, сменив правила игры, наладить новые отношения с заинтересованными сторонами.

Некоторые следствия:

1. Если компания начинает двигаться только в сторону денег, то бизнес развалится, а конкуренты этому активно помогут. Денежная выгода только для одной стороны – причина отказа в выстраивании с ней отношений для другой.

2. Если у вас есть серьезные конкуренты, то это всего лишь означает, что ваши отношения с заинтересованными сторонами перестали быть для них выгодными. Требуется уточнение своей позиции на рынке и пересмотр этих отношений.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Екатеринбург
Дмитрий Фролов пишет: Статья отличная. Но название не то, чтобы неточное, а затрудняющее восприятие.
Дмитрий, редакция поменяла название и несколько фраз... Она называлась ''Клиенториентированность - убийца конкуренции''.
Директор по маркетингу, Москва

Согласна С Анной Мазаевой. Статья действительно простая и понятная. Хорошие продажи во многом определяет не цена, а отношения с покупателем, которые надо развивать, холить и лелеять. Особенно это касается среднедоходников и выше. Даже, главным образом, выше. Подарите клиенту ощущение его значимости, любимости - и он ваш. И не только конечному клиенту, но и партнеру. Сделать это не запредельно сложно, если включить мозги и подумать не только о прибыли, души не имеющей, но о людях, ею обладающих. Все программы лояльности на этом стоят. А во многих случаях это делается и без ''программ''.

CIO, Санкт-Петербург

Можно говорить о конкуренции сколько угодно. Но каждый по своему понимает слово ''победить'' и ''конкуренция''. А раз это не определено - разговоров тьма. Что такое ''победить'' - грохнуть, отравить, обанкротить, сделать менее опасным (на сколько в каких единицах измерения опасности?)? О чем речь? Известно как решаются вопросы с конкурентами у нас в стране ... . И как решаются вопросами с клиентами. Чаще всего дать в лапу нужным людям!
Статья - детский сад. Все правильно, но бесполезно. Что то вроде речей на съезде кпсс. Теоретические рассуждения хороши на кафедре. А в жизни практика - критерий истины. На самом деле - война! А системы взаимоотношения с клиентами давно уже набили оскомину своими азбучными истинами, а автор похоже почерпнул информацию оттуда.

Нужно понимать, хотя бы, что компании находятся в различных стадиях развития не говоря уже о множестве других условиях. Что противники применяют различные способы борьбы (далеко не те что перечислены). И локти нужно иметь далеко как острые!
А статья нужна для того, чтобы поддерживать сайт. Чтобы на него заходили чаще, чем на другие. Чтобы мы здесь все тусовались. А где результаты? В чем их измерить?

Генеральный директор, Екатеринбург
Александр Сергеев пишет: А системы взаимоотношения с клиентами давно уже набили оскомину своими азбучными истинами, а автор похоже почерпнул информацию оттуда.
Александр, Ваши слова еще раз подчеркивают необходимость появления таких статей, как моя. Речь не идет о системах взаимоотношений с клиентами! :cry: Речь идет о всех стейхолдерах! :idea: Какая война, о чем Вы? Дерутся лишь те, кто считает, что других способов для них обыграть конкурентов уже нет. Вот это детский сад. Это показатель ограниченности и не более. Вы правильно подметили, что выстроенные отношения с определенными лицами позволяет снять остроту конкуренции. Но разве можно поступать только неэтично? Отнюдь! Ищущий да обрящет! Поверните наконец голову от потребителей и выньте фигу для конкурентов из кармана!
Директор по маркетингу, Астрахань

Эдуард, что собственно изменилось? Портер ещё в прошлом веке описал модель конкуренции. Если речь о том, что ''теперь необходимо'' смотреть шире и учитывать всех из этой модели. Так это только о том что работать необходимо в полный рост. А методы остались те же. За внимание заинтересованных сторон идёт та же борьба, то же есть фокус конкуренции. В чём проблема?

Довольно часто приходится слышать, этак книжка/статья не та, в любой книге/статье даются инструменты, которыми вы можете воспользоваться или нет и у каждого есть голова (по крайней мере должна быть). И вот используя эту голову вы принимаете решение о применении тех или иных методов. Не бывает готовых рецептов, инчае ими бы пользовались ваши конкуренты и соответственно пользы от них равна нулю (если сила действия равна силе продиводействия, то результирующая сила равна нулю).

Так что читайте чужие методы, включайте мозги и работайте на балго бизнеса. Если хотите работать по готовым рецептам, идите в кулинары (хотя и там лучшие придумывают свою рецептуру).

Генеральный директор, Екатеринбург
Дмитрий Столыпин пишет: В чём проблема?
Дмитрий, проблема в том, что, согласно словам Портера, ничего за четверть века с момента выхода его первой книжки, в головах управленцев не изменилось. Они так и остались глухими и слепыми. Я рад за Вас, что Вы не такой! Но таких меньшинство.
Дмитрий Столыпин пишет: Не бывает готовых рецептов, инчае ими бы пользовались ваши конкуренты и соответственно пользы от них равна нулю
В заметке нет готовых рецептов, на что некоторые комментаторы уже сетовали. Вы же смотрите по-другому :) Видите, сколько людей столько и пониманий прочитанного. Поэтому я делюсь и буду делиться своим видением, а не рецептами. Их я приберегу для конкретного случая.
Генеральный директор, Екатеринбург
Павел Кузнецов пишет: Вы рассматриваете модель шести рынков: поставщиков, потребителей, влияния, кадровый, рекомендателей и внутренние. Думаю Вы с ней знакомы (BOU) и её прменение в статье, внесло бы бОльшую структурированность.
Павел, спасибо за обращение внимание к ней. Но число стейхолдеров в каждом случае может быть разным, как и степень их властности, которая меняется под действием разных внешних или внутренних факторов. Вот пример http://eduardk.livejournal.com/174567.html .
Директор по продажам, Архангельск
Эдуард Колотухин пишет: Но число стейхолдеров в каждом случае может быть разным, как и степень их властности, которая меняется под действием разных внешних или внутренних факторов. Вот пример http://eduardk.livejournal.com/174567.html .
''Все происшедшее свидетельствует, что понятие клиентоориентированность ''Русал'' не знакомо''. Зачем искать клиентоориентированность на монополистическом рынке - это пустая трата ресурсов.
Генеральный директор, Екатеринбург
Павел Кузнецов пишет: Зачем искать клиентоориентированность на монополистическом рынке - это пустая трата ресурсов.
Вот именно надо! Монополисты обычно упиваются своей властью над одними, забывая, что в другом месте растет другая власть...
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Светлана Куликова пишет: Ничего конкретного в статье не написано, много воды, а кое-какая суть в последних трех-пяти предложениях.
Вот почему Лао-Цзы сказал: ''Знающий не говорит, говорящий не знает''. Знающий молчит не потому, что ему жалко поделиться знанием. А потому, что знает, что его ждёт именно такой справедливый упрёк. Справедливый -- потому что действительно бесполезный для незнающих. Которым нужно пройти какую-то практику, что-то почувствовать, чтоб быть говтовым воспринять. Но к этому мало кто склонен: ...Объясни мне сейчас, пожалей дурака, А распятье оставь на потом... (с) Бутусов
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Новогодние корпоративы планируют проводить на 10% меньше компаний, чем год назад

В тройке наиболее часто называемых причин отказа от корпоративов — отсутствие такой традиции в компании, оптимизация затрат и передача праздничного бюджета на благотворительность.

58% руководителей готовы автоматизировать HR-процессы

Однако более трети компаний не имеют достаточно средств для внедрения и тестирования ИИ.

Названы самые дефицитные IT-специалисты

Эксперты провели опрос работодателей и выяснили тенденции в найме IT-специалистов.

Россияне назвали самые перспективные отрасли для трудоустройства

Большинство соискателей предпочитают работать в крупном частном бизнесе.