Как перевести бизнес-процессы в удаленный режим

Вопрос не в том, какому количеству людей можно позволить работать дома,
а в том, какое количество людей должно выполнять работу в офисе или на заводе.
Питер Таттл, вице-президент Ortho Pharmaceutical

Если в российской компании заходит разговор о возможности работы штатных сотрудников на дому, то отрицательные мнения на этот счет разделяются на две категории.

Мнение руководителей:

  • Люди сами не захотят работать дома, так как работа в России – больше чем производственный процесс. Народ ходит в офис, чтоб других посмотреть и себя показать, отдохнуть от тяжелого домашнего быта.
  • Люди должны видеть в лицо своего руководителя, общаться с ним очно, иначе у них пропадает мотивация упорно трудиться, добиваться поставленных целей.
  • Работа дома подорвет безопасность компании. Коммерческие и производственные секреты окажутся незащищенными.
  • Попробуй дать возможность людям работать дома, как тут же этих людей и потеряешь вместе с компанией! Никакого реального контроля за удаленцами не будет.
  • Если мы откажемся от офиса, клиенты воспримут это как нашу слабость. А то, что мы экономим на затратах, они просто не примут во внимание.

Мнение сотрудников:

  • Я не хочу работать дома, потому что меня будут отвлекать телик и холодильник, а также бесконтрольный доступ в интернет.
  • Я не для того купил дорогую машину, чтобы она стояла во дворе. Машина должна возить меня на работу, а стоять она может только в пробках!

Это едва ли не основные причины, которые указывают в опросах работники бэк-офиса, управленцы различных уровней. Попробуем разобраться – настоящие это причины или же иррациональные фобии.

Для начала приведу небольшую цитату Элвина Тоффлера из его книги «Третья волна» о «постиндустриальной эпохе» и необходимости перемещения рабочего пространства сотрудников из офиса в дом. Тоффлер пишет: «Следует осознать, что если даже 10-20% рабочей силы должны будут совершить это историческое перемещение, то вся наша экономика, наши города, наша экология, структура нашей семьи, наши ценности и даже наша политика изменятся почти до неузнаваемости».

Соотнеся это высказывание с вышеприведенным результатом опроса, можно сделать вывод, что у нас в голове пока что прочно укрепились базовые ценности индустриальной эпохи «второй волны» по терминологии того же Тоффлера.

В условиях набирающего обороты экономического кризиса, слова, произносимые про экономию, пока что звучат как припев к основному лейтмотиву – необходимости сокращения рабочих мест, сворачивании программ развития. Лично я делаю вывод, что дна мы пока не достигли. Видимо, чтобы экономика стала по-настоящему эффективной, ей нужно для начала исчезнуть практически полностью.

Наивная убежденность многих руководителей в том, что их личное присутствие в офисе способно заставить персонал ударно трудиться, разбивается о следующее допущение – получается, что отсутствие этого руководителя порождает лень и неспособность довести дело до конца? Значит, все-таки необходимо, наконец, определиться, какие показатели и процессы станут для сотрудников тем самым «супервайзером», который всегда рядом?

Вопрос о безопасности достаточно серьезный, однако следует честно отдавать себе отчет в реальной эффективности вашей системы безопасности? По крайней мере, информационной. По оценкам независимых экспертов, чуть ли не в 90% случаев при существующей системе контроля сотрудники без труда получают возможность в офисе скачивать не только данные корпоративной БД, но и копировать различные документы и файлы. Как правило, их останавливает только порядочность и отсутствие необходимости это делать. При этом дело не в отсутствии программно-аппаратных средств контроля, а в элементарной бездеятельности IT-офицеров. Поскольку такая ситуация распространена повсеместно, то следует вывод, что такая форма контроля абсолютно неэффективна.

Очевидно и другое – удаленная форма работы требует не только решений в области IT-технологий, но и нововведений в области организационных мер, психологических тренингов, юридической поддержки работодателя в условиях кардинально изменившихся отношений с работником. При этом компании, предоставляющие подобные комплексные услуги, на рынке пока редкость. Очевидно, что причина кроется в отсутствии у консультантов проработанной концепции такого продукта. Но все же, такие компании есть, и они готовы браться за подобную работу. В арсенале таких решений следующие модули:

  • Моделирование бизнес-процессов компании.
  • Интеграция удаленных сотрудников в производственный процесс.
  • Определение KPI удаленных сотрудников.
  • Разработка новой мотивационной схемы сотрудников на основе показателей личной результативности.
  • Разработка организационных графиков.
  • Автоматизация процессов на основе существующих бизнес-приложений и новых интеграционных решений.
  • Проведение тренингов для работы удаленных сотрудников.
  • Юридическая поддержка работодателей и сотрудников в новом формате работы.
  • Подготовка всех необходимых кадровых документов для перехода на удаленный режим.

Компании, решившиеся на проведение у себя реформы по изменению формата работы, не должны кидаться в омут с головой. После изучения вопроса о том, на какую эффективность можно рассчитывать при переходе на удаленный режим, следует тщательно отобрать подразделение для перехода на этот формат. Именно на этом экспериментальном отделе обкатываются все регламенты взаимодействия как внутри отдела, так и с внешними контрагентами. После этого определяются критерии остальных кандидатов для удаленной работы, состав удаленцев, график перехода на удаленный режим.

Мгновенная выгода таких решений, в общем-то, очевидна, и говорить об этом пока не буду. Однако об эффекте не сиюминутном, а отложенном, сказать все-таки следует.

Основной отсроченный эффект – вынужденная потребность перехода компании на более прогрессивную форму управления. Широкое использование таких технологий как BSC и KPI. Изменение существующей системы мотивации, при которой сотрудник вынужден учитывать в своем доходе показатель эффективности. Конечно же «сильно возрастает нагрузка на управленческий персонал». Я бы перефразировал и сказал, что управленцы, наконец, действительно начинают заниматься управлением – разработкой бизнес-процессов (причем реальных, а не формальных), систем контроля и мотивации. Из хороших парней они превращаются в замечательных парней, поскольку сотрудники, получив оперативное рабочее задание, а также при подведении итогов своей деятельности, теперь вынуждены замечать их.

Казалось бы, все это – прописные истины, но тот руководитель, который утверждает, что при переходе на удаленный режим работы он может потерять бизнес, скорее всего, представляет свой бизнес как офис, набитый людьми, а не систему бизнес-процессов, в которой сотрудники исполняют свои бизнес-роли.

Фото: pixabay.com

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 12 марта 2009 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Расскажите коллегам:
Комментарии
Researcher, Красноярск

статья полезная в том что заставила сторонников ''офисного планктона'' начать защищать свои рубежи. Вредная в том что тема раскрыта не в том ключе в каком существует постиндустриальный бизнес.

Менеджер, Москва
Сергей Левашов пишет: Елена, честное слово, я не сталкивался с такими процессами, чтобы современный уровень развития ИТ технологий не мог осилить при удаленном размещении сотрудников Если приведете пример - буду благодарен.
Разработка заказного ПО с участием не менее 7-и участников, в условиях удаленной и разрозненной команды (при таком подходе увеличивается срок разработки и снижается качество выпускаемого продукта). :D
Менеджер, Москва
Олег Виноградов пишет: статья полезная в том что заставила сторонников ''офисного планктона'' начать защищать свои рубежи
Я думаю не много компаний готовы вкладывать свои средства во времена кризиса в идею без гарантий. Для того что бы идеи подобного рода не вызывали шутки в стиле «экономим на туалетной бумаге», они должны подтверждаться фактами, а не только радостными предложениями на чем бы еще с экономить. Олег, Вы сами используете схему работы удаленных сотрудников? Какой у Вас опыт в управлении удаленными командами? Поделитесь пожалуйста показателями эффективности от применения такого подхода.
Александр Разыграев Александр Разыграев Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Левашов пишет: честное слово, я не сталкивался с такими процессами, чтобы современный уровень развития ИТ технологий не мог осилить при удаленном размещении сотрудников Если приведете пример - буду благодарен.
Административные вопросы решаются лишь при личных встречах.
Программист, США
Елена Рыжкова пишет: Разработка заказного ПО с участием не менее 7-и участников, в условиях удаленной и разрозненной команды (при таком подходе увеличивается срок разработки и снижается качество выпускаемого продукта).
Мы как раз разрабатываем заказной софт в удалённой и разрозненной команде (больше 20 человек). Сравнивать конечно трудно, может быть сроки и уменьшились если бы все сидели в одном офисе. Но собрать нужную команду при таком требовании было бы гораздо сложнее. Елена, можно услышать доводы в пользу Вашего утверждения?
. . . . Директор по развитию, Москва
Уважаемые колеги, спасибо за отклики! Насчет прямой (мгновенной) экономии тут же все просто - посчитайте, сколько вы получите от сдачи в аренду или в субаренду своих высвободившихся площадей и не забудте умножить эту цифру на два (т.к. вы не только будете получать, но и не будете платить) и сразу все станет ясно! Можно даже не вспоминать про туалетную б. Обычно мы беремся за проект, при условии, что стоимость его для заказчика, будет равна от 3-х до 6-ти мес ар. платы за высвободившееся помещение. Согласитесь, что при этом сам собой отпадает вопрос о рентабельности этих вложений со стороны заказчика. Теперь про ИТ поддержку. Сейчас наверное не осталось ни одного серьезного поставщика ПО, который бы не использовал свою платформу для Портальных технологий. Мы часто берем для этого MS SharePoint, хотя кончно можно использовать и других вендоров. Безусловно предлагаемый метод - более жестко регламентирует отношения ''Руководитель-сотрудник''. Значимость самих бизнес-процессов возрастает по сравнению со значимостью отдельных специалистов. И в этом основная трудность при внедрении. Как правильно заметил
Олег Виноградов пишет: статья полезная в том что заставила сторонников ''офисного планктона'' начать защищать свои рубежи.
Хотя конечно, я не хотел бы кого то обидеть из Вас уважаемые колеги! И еще о термине - ''офис на диване''... Мне он сильно не нравится, лучше всего например я себя чувствую работая за столиком в кафе - 4 часа и все что нужно было - я сделал... Люди работают на даче или даже на пляже... Еще раз хочу обратить ваше внимание на ''революционную'' смену менталитета - мне не важно где работает мой сотрудник, а ему не важно в отпуске он или нет. Мы можем создать условия при которых он абсолютно не привязывается географически при выполнении своей работы. Его также, как и меня в первую очередь интересует выполнение KPI.
. . . . Директор по развитию, Москва
Сергей Левашов пишет: Это не новинка. Такие схемы работы используются на Западе уже давно.
Безусловно! Самая продвинутая страна в этом вопросе - Великобритания. Термин ''Home worke'', обозначающий такой подход к работе, именно оттуда и пошел.
Менеджер, Москва
Михаил Щелкин пишет: Мы как раз разрабатываем заказной софт в удалённой и разрозненной команде (больше 20 человек). Сравнивать конечно трудно, может быть сроки и уменьшились если бы все сидели в одном офисе. Но собрать нужную команду при таком требовании было бы гораздо сложнее. Елена, можно услышать доводы в пользу Вашего утверждения?
Михаил, доводы как раз привел Руслан, добавить могу еще возможность появления временного смещения. Есть несколько схем удаленного применения команды (например минимальные, но существенные различия) : 1. Схема работы в случае когда все участники находятся в одном городе. 2. Схема работы когда участники из разных городов (например: сбор требований и ТП в Москве, разработка в Новосибирске, а тестирование в Киеве). Я работала по обеим схемам, по личному опыту могу сказать что такие схемы можно применять только в случае когда не требуется разработки ПО в сжатые сроки. :)
Аналитик, Москва

Я вообще не понял почему эта статья вышла в рубрике ''Пятничный менеджер'' ?????

Александр Разыграев Александр Разыграев Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Руслан Пашков пишет: Работать вне офиса могут ИМХО люди обладающие сильной самодисциплиной и решающие задачи, не требуемые большого взаимодействия с другими сотрудниками. Иначе это превратится в базар - у одного в вск творческий прорыв, но ему нужен второй который в этот момент пьет пиво и третий, который теще на даче грядки копает. Но все равно, даже при таком подходе где-то собираться и обсуждать вживую насущные проблемы, строить планы нужно. Если смотреть на удаленную команду, то у нее обязательно должен быть представитель, который отвечает только за взаимодействие и катается туда-сюда.
Почему-же? Любой нормальный руководитель работает по результатам - и вполне многое работники могут делать не выходя из дома.
1 5 7 9 12
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
58% руководителей готовы автоматизировать HR-процессы

Однако более трети компаний не имеют достаточно средств для внедрения и тестирования ИИ.

Россияне назвали самые перспективные отрасли для трудоустройства

Большинство соискателей предпочитают работать в крупном частном бизнесе.

РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.