«Знания – это как автомат. Смотря в чьих руках».
Гай Гаал, «Обитаемый остров» А.Н. и Б.Н. Стругацкие
Давным-давно, many-many years ago, в одной далекой галактике… я написал статью «Генеральный директор – это программа?». В ней я говорил, что генеральный директор – это не менеджер, это, скорее, программа, действующая в каждом из сотрудников компании. Время поменялось, поменялась галактика, и я теперь думаю совершенно по-другому.
Давайте распишем функции генерального директора.
Генеральный директор:
1. Определяет стратегию компании (возможно, совместно с акционерами).
2. Составляет и реализует планы на основе стратегии.
3. Осуществляет текущее управление компанией.
4. Отлаживает бизнес-процессы (что, по сути п. 3, но зато красиво звучит).
5. Решает некоторые вопросы, относящиеся к конфликтологии (попросту – увольняет тех сотрудников, которых должен и способен увольнять только он).
Прежде, чем подробно рассмотреть эти пункты, вспомним, кстати, что Ицхак Адизес в своей книге (что, никто не знает, в какой?) назначил генеральному директору (далее – ГД) функцию «И» - интегративную. То есть ГД должен интегрировать вокруг себя компанию, что входит в некоторое противоречие с только что написанными функциями ГД.
1. Генеральный директор определяет стратегию компании. Рассмотрим этот спорный пункт. А кто он, собственно, такой, чтобы ее определять? Вот я, генеральный директор без году неделя на новом поприще. Что я могу напланировать? О-о, еще как могу!
Я предлагаю сместить ГД с этой почетной, но не его должности и назначить/поручить/позволить определять стратегию компании самому знающему из всех работников компании (я специально написал: «работников»), пусть даже это и уборщица. Шучу.
В самом деле, кто должен определять стратегию, если не тот, кто обладает знаниями? Пусть даже таких людей несколько – они являются центрами знаний и они должны определять стратегию. А ГД? Он должен сделать так, чтобы этим центрам знаний было бы хорошо в компании, и обеспечить их взаимодействие, во-первых, и обеспечить распространение в коллективе (и не забыть свой собственный мозг!) этих знаний, во-вторых.
Тут мы подходим к другой функции ГД: он должен привлекать новые центры знаний в компанию, то есть набирать новых высококлассных специалистов, не поручая эту сложную работу отделу персонала. Почему? Потому что эта работа напрямую связана с конкурентным преимуществом компании на рынке. «Знание – сила!» – это лозунг сегодняшнего дня.
2. Итак, вторая функция ГД – это находить для компании новые центры и как-то их размещать в пространстве компании, заботясь о том, чтобы та не лопнула от натуги. Потому что центры знаний – это не ангелы. Это люди с большим самомнением и еще к тому же ударенные, обиженные жизнью, раз они не стали ГД. С ними трудно.
Что у нас было второй функцией ГД? Составлять и реализовывать план на основе стратегии? Ну, этим вполне может заняться управленческая команда! По-моему.
3. ГД осуществляет текущее управление. Как горько это звучит! Как безотрадно! Я предлагаю новое креативное написание. Вот оно. Привлекая новые центры знаний и работая со старыми, ГД неизбежно будет сталкиваться с конфликтами. Ведь новые центры знаний убеждены в своей правоте и в преимуществе своего знания. И старые – так же! Конфликт неизбежен! И вот, ГД, по моей идее, должен уметь извлекать пользу из этих сражений разных интеллектов и опытов, разных умений и подходов. Это гораздо эффективнее, чем гасить конфликты – ведь в спорах разных подходов может родиться такое!..
4. Итак, конфликты знаний. Это – хорошо. Но бывают такие знания, которые разрушают/могут разрушить компанию. Что с ними делать? Выбросить? Выплюнуть? «А как же витаминчики?» − спросила знакомая одного моего приятеля. Вот. Не надо их выбрасывать. Надо их дозировать. То есть позволять центру знаний, несущему потенциальную угрозу, действовать в компании. Но под строгим надзором. И вот эта функция ГД разительно отличается от старой − увольнять тех, кто встал у него поперек дороги. И, в общем-то, каждый ГД знает, как ему надоело это делать – увольнять талантливых и работящих людей только потому, что компании, видите ли, с ними не по пути.
Не надо увольнять, надо их контролировать.
5. Пятая функция относилась к бизнес-процессам. ГД в компании − как водится и по его собственному желанию (скажем даже – кресту, который он сам на себя взвалил) – Генеральный Просветлитель и Генеральный Упроститель. Он делает кривое прямым. Не надо! Не надо упрощать бизнес-процессы, ваши рабочие и так не будут класть яйца в замес. Они сами упростят бизнес-процесс настолько, насколько это вообще возможно! Но что же тогда делать ГД в этом «пятом пункте»? Не сидеть же, сложа лапы?
По моему убогому представлению, ГД должен не высветлять, а, наоборот, искать тайны. Копаться в темных углах и там сидеть, переваривая информацию, которая там скопилась. Сидеть в библиотеках – скопищах тайн. Тайна должна быть целью ГД. Тайна, то есть нераскрытое, непроявленное, невербальное знание, которое содержится, где угодно и на которое у ГД должен быть нюх. Это знание ГД, конечно, не под силу. И центры знаний ему не помогут, так как держатся за свое. Но это знание, которое и не знание еще, а черт знает что и сбоку бантик – мысль, озарение, темный угол подсознания – будет востребовано немедленно, как только ГД, со всем старанием и упорством, вытащит это знание из темного угла и – нет, не на свет! не покажет его всем! – унесет в свой кабинет и будет глядеть на него, глядеть… Оно будет тут же немедленно востребовано. Как и кем – это уже тема для следующей статьи.
Также смотрите:
Супермены идут лесом. Откровения топ-менеджеров о лидерстве
О чем, зачем и почему была написана эта статья (если так можно назвать) не понятно.
Похоже на поток сознания, который еще требует от автора осмысления и оформления
Спасибо.
Полезный и интересный взгляд.
Мне показалось статья мрачноватой.
На мой взгляд ГД - это тот человек в компании, который обладая полномочиями должен служить в ее интересах создавая необходимые условия для работы ее специалистов, он является создателем компромиссных правил распределяя ресурсы компании. При этом работает председателем в коллективе собирая информацию и оценивая риски по внедрению изменений.
Существует множество различных инструментов позволяющих достигать этих целей и умение их применять и говорит о квалификации ГД.
Чушь!!! Каламбур!
1. Во первых обязательства ГД зависит от организационной структуры (вертикальная, матричная и т.д.) компании.
2. Во вторых на практике всегда не хватает человека с определенными знаниями (или этот человек не понимает, того чего должен понимать), которого вынужден заменять ГД или еще кто-то.
3. В третьих: можно и увольнять и контролировать персонал; упрощать и усложнять бизнес процессы в зависимости от целей задачи (темы дебатов).
4. И в четвертых компании не всегда меняются, если есть нужда в изменениях тогда ГД или еще кто-то (обычно команда) может быть конфликтологом, а так работают и должны работать в заданном ключе.
Рубен,
картина, которые Вы нарисовали в юмористическом ключе, по идее очень близка к целевому положению первого лица.
А ''не получается'' - это как раз у тех, кто хватается за все и делает за других то, что делать должны эти подчиненные.
ВС
Есть такое понятие- цель должности. Для чего создается та или иная должность в организации.
Возможно ответив на этот ''простой'' вопрос - станут понятны и необходимые функции.
Другой вопрос - Почему оказывается недостаточно только должности Исполнительного ?
Упрощенно:
Цель ИД - обеспечение прибыльности в краткосрочной перспективе.
Цель ГД - прибыльность, конкурентоспособность в долгосрочной перспективе.
Описанная структура называется «звезда»
.......
Хорошая статья для реферата)))
Я подписан на рассылку сайта e-xecutive.ru и эту статью нашел в рассылке. Совсем недавно хотел отписаться от рассылки, т.к. кроме словоблудия за последние многие месяцы ничего не видел... и тут эта статья.... Да, это не идеал и не руководство (мануал) к действию. Это рассуждение автора, основанное на логике и здравом смысле по теме. Вразрез ''традиционному'' взгляду.
Автору респект! Хотелось бы продолжения.... Как написано в этой же статье, нужен еще аналогичный ''центр знаний'' (или несколько), столкнувшись с которым, у автора бы появилось нечто новое и законченное. К сожалению (на заметку администрации сайта), формат этого сайта не допускает такой формы взаимодействия, т.е. некоей закрытой группы, временного творческого коллектива, который, тесно взаимодействуя внутри, выдавал бы результат. Ну как-то так. Форум в виде ''демократических обсуждений'' ничего, кроме словоблудия не принесет. Ну, или, чтобы найти крупицу, нужно перелопатить целую гору...