Прогноз Министерства экономического развития был скромным: 2,1% роста ВВП России в 2017 году. Однако реальность оказалась еще скромнее: по предварительной оценке Росстата экономика страны продемонстрировала в 2017 году рост на 1,5%. На руку нам сыграло некоторое повышение цен на нефть в 2017 году в сравнении с 2016 годом, однако нерешенные внутренние экономические проблемы и продолжающиеся внешние финансовые санкции нивелировали этот эффект.
Скромными наши показатели выглядят на фоне мировых трендов: экономика планеты растет в два раза быстрее российской экономики. Нарастающее отставание означает накапливание технологических и социальных рисков. «Ожидать, что ситуация исправится сама собой, – бессмысленно. Не исправится. Потому что нынешние проблемы – не результат случайных ошибок или обстоятельств. Это и есть суть нашей экономической системы», – говорится в «Стратегии роста», подготовленной Партией Роста.
С какими экономическими проблемами придется иметь дело власти после выборов? Приводим список наиболее актуальных. При подготовке публикации использованы материалы Института экономики роста имени Петра Столыпина.
Фото: pixabay
- Сырьевая специализация
- Отсутствие драйверов роста
- Неэффективная экономическая политика
- Отсутствие инвестиций
- Высокая фискальная нагрузка
- Административное давление на бизнес
- Деиндустриализация
- Региональные диспропорции
- Ухудшение социальных показателей
- Рост бедности
Россия не смогла избавиться от системы, в основе которой лежит ручное управление десятком крупных, в основном сырьевых, компаний. Экономика не перестала быть сырьевой, доля малого бизнеса составляет около 20%.
В ее нынешнем виде и с ее структурой экономика не способна расти. У нее нет внутренних механизмов роста, поэтому она полностью зависима от внешних – таких, как цена на нефть. И эта зависимость углубляется. Доля России в мировом ВВП снизилась с 2,9 % в 2013г. до 1,7 % в 2016 г. Экономист Яков Миркин: «В 2017 году мы сократили свою долю в мировом экономическом пироге. Мир растет сегодня гораздо более высокими темпами, чем Россия – среднемировые темпы 3%. Китай и Индия – более 7%».
Экономическая политика правительства сосредоточена на единственной задаче – защите интересов бюджета, то есть себя. Любой ценой, даже ценой торможения экономики, падения уровня жизни. Экономист Игорь Николаев в декабре 2017 года: «Минэкономразвития прогнозирует по итогам 2017 года рост ВВП на 2,1%. Но этого не будет, у нас по итогам трех кварталов – 1,6%. Это значит, что кризис никуда не ушел». 1 февраля 2018 года Росстат подтвердил: рост ВВП РФ по итогам 2017 года составил 1,5%.
Для глубоких перемен в структуре экономики нужны инвестиции. Их недостаточно. В России ухудшилось соотношение риск / доходность. Это делает инвестиционные проекты в большинстве секторов низкорентабельными. Капитал утекает из России. Чистый отток капитала из России за 2017 год вырос более чем в 1,5 раза по сравнению с показателями 2016 года, следует из материалов Центробанка: «Чистый вывоз капитала частным сектором, по оценке Банка России, составил $31,3 млрд ($19,8 млрд в 2016 году)».
В стране стало невыгодно производить. Невыгодно – из-за высоких процентов по кредитам, высоких тарифов и налогов. Экономист Яков Миркин: «Две трети государств имеет меньшую фискальную нагрузку, чем Россия. Все страны с темпами роста в 4-6% имеют налоговое бремя гораздо меньше, чем у нас. Отсюда и низкая норма инвестиций в основной капитал – в районе 20-21% ВВП, не дающая экономике расти быстро. В Китае норма инвестиций выше 40%, в Индии – под 30%».
В стране небезопасно вести бизнес – из-за сильного административного и уголовного прессинга. Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов: «Количество зарегистрированных преступлений по экономическим составам в 2017 году сравнимо с показателями прошлого года, однако негативные тенденции в данной сфере переломить не удалось».
В стране продолжается деиндустриализация. Экономист Яков Миркин: «Высоки технологические риски, так как продолжает расти износ основных фондов. Хотя, например, стоит отметить прежде всего рост в автомобильной промышленности. Что еще? Вместо 180-200 металлорежущих станков в месяц начали производить 300-350 станков, но это все равно не выше 60% их выбытия. Продолжают нарастать риски отставания, технологические риски».
Экономист Яков Миркин: «Нас не должен обманывать бурный расцвет хозяйства Москвы. Это лишь вывеска жизни России и то, что создает все большее неравенство, все больший разлом между столицей и страной. Мы видим очень крупные диспропорции в региональной политике, которые связаны с избыточной концентрацией финансовых и материальных ресурсов в отдельных точках, вместо стимулирования деловой активности и роста качества жизни на всей территории».
Социальные показатели ухудшаются. Академик Абел Аганбегян: «В период стагнации и рецессии 2013–2016 годов социальные показатели сократились в 2-3 раза сильнее экономических показателей: если ВВП снизился в годы рецессии на 3,2%, а промышленность – на 3%, то розничный товарооборот сократился почти на 15%, реальные доходы – на 10%, реальная заработная плата – на 9%, а конечное потребление домашних хозяйств – на 13%».
Население России беднеет. Институт экономики роста им. Столыпина: «Реальные располагаемые доходы в 2013-2016 гг. – минус 13%. С 2011 по 2015 года количество рабочих мест уменьшилось на 6,8 млн. Количество бедных увеличилось в 2013-2016 гг. на 4,8 млн человек и составило 13,9% населения. Высокая смертность мужчин в трудоспособном возрасте».
Некоторые негативные тенденции в экономике РФ проявились в последние пять лет. Именно о них и идет речь в цитате.
Профессор Яков Миркин работает в Институте мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. Яков Моисеевич - автор фундаментальных трудов по вопросам развития российской экономики. Извольте на форумах Ехе высказываться уважительнее.
Хорошо бы для живущих в России и, вообще, для каждого живущего на планете Земля, задаться вопросом: а почему В.В.Путин, славный своей публичной осторожной сдержанностью, так долго и вдумчиво представлял "мировой общественности" козыри военной силы России? Случайно, это не публичная попытка остановить надвигающуюся войну, провоцируемую Америкой в безумии внутренней политической грызни?
Это очередная попытка усадить Запад за стол переговоров о разделе мира по типу Ялты 2.
США и ЕС война не нужна. У них и так все хорошо. Живут и жизни радуются. Война не решит ни одной их проблемы. ВВП растет, уровень жизни радует. Пенсионеры по всему миру путешествуют.
А вот властям РФ угроза войны позволяет сплотить народ, удрученный провалами в экономике и враждебной политикой с бывшими братьями и партнерами.
Экономических успехов нет. Приходится выдумывать успехи в закрытых областях. Там, где проверить невозможно.
Армату на параде буксир тянул. На Восточном космодроме коррупция и проблемы с запусками. Как на самом деле обстоят дела с новым оружием для убийства людей, сказать трудно.
Но уверенно можно утверждать, что война с применением ядерного оружия будет самоубийством.
Поэтому в СССР, все -таки, пытались вести дело к разоружению.
Это больше PR чем возобновляемая энергетика, так же как электомобили. Технологического прорыва в природоподобных технологиях пока нет - Вы написали 8 комментариев к этой статье - это эквивалентно мощности для кипячения около 8 литров воды. О какой возобновляемой технологии Вы говорите? Мне как физику это смешно. Более того само слово возобновляемая энергетика - это есть прямой обман людей безнравственными предпринимателями - не более того
Этот тезис о надвигающейся войне базируется на факте расширения НАТО и развития ПРО, если верить вчерашней речи Путина. Но ведь его речь полностью подтвердила правоту тех, кто инвестировал в ПВО. Пока еще не доказано, что новые российские системы однозначно преодолевают все существующие и будущие системы ПРО. Но при этом очевидно, что Россия не отказалась от амбиций по наращиванию наступательных вооружений и также претендует на равную роль в международной политике по отношению к США. Равную - значит большую чем все другие страны, кроме США. Ведь они не соперничают с США, кроме Китая. Они не ставят себе такой цели.
Такую цель ставит перед собой Россия, если верить вчерашней речи. Так что Россия сама заявляется на роль потенциального противника США и участника войны. Никто ведь нас насильно не тянет. А соседние страны, когда они вступили в НАТО, почему так сделали? Потому что они выбрали безопасность, гарантированную США перед безопасностью, гарантированной Россией.
Особенно радуют гарантии безопасности таких соседей, как Грузия, Молдова и Украина.
Наверное, Украина более других рада гарантиям типа Будапешского меморандума
А мне неприятно видеть, когда российскиеученые проявляют свою зацикленность и отрицают очевидное. Я слышал выступления, в которых специалисты ссылаются на работы академика Капицы сорокалетней давности, где он скептически оценил перспективы ВИА. Ученые смотрят в прошлое и там ищут ответы вместо того, чтобы проектировать будущее.
Если ученый не занят проектированием будущего, поиском, то он не ученый. Вот в чем дело. Но мало кто это понимает. Не нужны очередные описания прошлого. Нужны новые идеи по созданию будущего.
плохая экономика никак не связана с санкциями или проблемой дипломатии и ее продолжением в случае дипломатической неловкости - войны, слабая экономика это такое качество жизни в бедности скромной и ответственной жизни, в надежде что дипломатическая элита не будет настолько неловка, что доведет дела до горячей фазы, в надежде на то, что у дипломатов хватит компетенций и они окажутся не такими слабыми на результат как экономисты
Согласен - мало сажают воров из чиновников и дают маленькие сроки. Чтобы это исправить Титов предлагает приравнять коррупцию к военным преступлениям - без сроков давности и с наказаниями от 20 лет? А что же Титов?
По поводу уважения - когда человек манипулирует цифрами - какое уважение у меня к нему? Да такое же как к "ученому Гайдару" у пенсионера, которого он обокрал и заставил нищенствовать в кровавые 90г.г.
Это относится не только к ученым. И не столько к ним.
Если страна будет жить прошлым, и главным образом войной, то как ей конкурировать с другими странами, устремленными в будущее?
И не в будущие войны и убийства, а в будущее для создания все более комфортной жизни людей