«Партия роста» на внеочередном съезде в Москве 4 июля 2016 года утвердила список кандидатов на выборах в Госдуму. Лидер партии – бизнес-омбудсмен Борис Титов (на фото в анонсе), выступая на съезде, подчеркнул, что в новейшей истории России страна еще никогда не переживала шестиквартального спада и снижения инвестиций на протяжении 12 кварталов. За три года, по его словам, Россия потеряла более 6 млн рабочих мест.
Накануне съезда Борис Титов и руководитель экспертного совета партии профессор Яков Миркин провели пресс-конференцию, в ходе которой обозначили позицию «Партии роста» по наиболее острым экономическим проблемам.
«Партия роста» уже влияет на экономическую повестку дня страны, считает Борис Титов. – Над нашей программой «Экономика роста» работали очень крупные специалисты – и академические ученые, и практики из инвестиционных и консалтинговых компаний. Нам удалось показать экономическую программу на достаточно высоком уровне. В результате, если вы заметили, на Петербургском международном экономическом форуме-2016 спикеры, включая первых лиц, подчеркивали, что нам нужна не только экономическая стабильность, борьба с инфляцией, но и рост.
Эксперты и предприниматели, с которыми я общаюсь, говорят, что нам нужно объединиться с Центром стратегического развития Алексея Кудрина и найти компромиссное решение, потому что наши программы очень близки. Действительно, 9 пунктов из 10 направлений, которые мы предлагаем в экономике роста, совпадают по многим параметрам. Однако сторонники Кудрина стоят насмерть по первому пункту: никаких налоговых изменений, никакого стимулирования бизнеса, даже инновационного. Они выступают только за жесткую кредитно-денежную политику. Только за затягивание поясов. Между тем развития экономики при затягивании поясов не бывает. Все успешные экономические реформы происходили там, где государство стимулировало рост. Именно так происходил выход из кризиса в странах Европы и Азии. Тем не менее, мы сотрудничаем с Центром стратегического развития, передаем им наши предложения по другим вопросам (реформирование контрольной, надзорной деятельности, судебная реформа…). Мы вообще охотно раздаем наши наработки всем государственным и общественным организациям, которым они интересны. Именно этим я объясняю то, что в публичном пространстве стали звучать не только идеи стабилизации экономики, но и идеи роста. Тот факт, что «Единая Россия» на своих мероприятиях стала формулировать идеи «роста и благосостояния», нас не может не радовать. У нас нет закрытых данных, мы готовы делиться методиками, математическими моделями, результатами исследований.
Главный KPI программы «Экономика роста» – высокопроизводительные рабочие места. Росстат считает по странной методике – чем выше зарплата, тем более высокопроизводительным считается рабочее место. Естественно, что в кризис, когда зарплаты сокращаются, по методике Росстата сокращается число высокопроизводительных рабочих мест (минус 1,5 млн в 2015 году). Мы с Федеральной налоговой службой считаем совершенно иначе – по добавленной стоимости, с учетом прибыли и амортизации. Причем, мы делаем различные расчеты по отраслям – методика адаптирована к 16 различным видам деятельности. По нашей методике число высокопроизводительных рабочих мест – растет. Мы видим, что этот рост в разных регионах и отраслях – неодинаков.
При этом, благодаря сотрудничеству с ФНС, мы видим, что общее количество рабочих мест в стране сокращается. Компании в бухгалтерской отчетности показывают штатное расписание. За три года число рабочих мест в России сократилось на 6 млн или на 10%. Эти люди или ушли в «тень», или живут на уровне ниже потребительского минимума.
Что касается «закона Яровой». Мы написали письмо руководителю Совета Федерации с просьбой не принимать этот проект, но услышаны не были. Я считаю этот законопроект неэффективным, потому что хранить данные в таком объеме операторам связи попросту невозможно. Это требует огромных инвестиций, однако работа эта будет бессмысленной, потому что трафик по сетям передается в шифрованном виде, и далеко не факт, что все владельцы платформ передадут ключи.
В бизнес-сообществе сейчас обсуждается возможное повышение НДС до 25% с одновременным снижением социальных взносов. Специалисты оценивают эту идею по-разному: у нее есть свои недостатки и преимущества. Я считаю, что НДС труден в администрировании, и поэтому его нужно реформировать, например, заменить на более простой в управлении налог с продаж (НСП) но, возможно, не сейчас, а позже. Оборотные налоги, в том числе НДС или НСП в моем понимании должны быть инструментом экономической политики государства, а для этого они должны быть дифференцированы по отраслям и регионам. Например, для продуктов питания такие налоги должны быть ниже, чем для товаров роскоши».
Руководитель экспертного совета «Партии роста» профессор Яков Миркин (на снимке) в своем сообщении обратил внимание на следующие факторы:
1. Российская экономика более волатильна, чем экономики других стран. Так, например, в период кризиса 2008-2009 годов она просела больше, чем другие национальные экономики.
2. Экономика РФ сверхконцентрирована. Доля государства составляет в экономике в целом – более 50%, в том числе в банковском секторе – тоже более 50%.
3. В России создана «экономика запретов». Ей свойственна сверхтяжелая регулятивная нагрузка. За последние три года зафиксирован рост объемов Уголовного кодекса – в 2,1 раза, Кодекса об административных правонарушениях – в 2,7 раза. Объем нормативных актов увеличивается по экспоненте. Также нашей экономике свойственна сверхтяжелая налоговая нагрузка, нацеленная на борьбу с «человеком ворующим», укрывающимся от налогов и вывозящим капитал.
4. Специализация экономики – «обмен сырья на бусы» – доля нефти и газа в экспорте товаров и услуг составляет ~60%, с учетом металлов, лесоматериалов и удобрений ~70%. От продажи сырья зависит 50% доходов федерального бюджета.
5. Россия критически зависит от состояния экономики Европы, от спроса ЕС на российское сырье – за период с января по апрель 2016 года доля ЕС в экспорте и импорте составила 43,6%. Это очень уязвимая позиция для РФ, поскольку ЕС ставит цель в перспективе снизить до минимума поставки российского газа в Европу.
6. Россия критически зависит от импорта. В станкостроении импорт составляет >90%. В электронной промышленности – 80-90%. В тяжелой промышленности – 60-80%. В фармацевтике – 60-80%.
7. В стране произошла деиндустриализация. В 2015 году мы производили один трамвай, четыре троллейбуса, 200-250 металлорежущих станков в месяц. В год мы производим один пиджак на 60 мужчин и одно платье на 20 женщин. Деиндустриализация приводит к потере производственных компетенций.
Отметив также недостаточный масштаб российской финансовой системы, недоступность кредита и другие факторы, Яков Миркин определил такое состояние как «экономика в колодках» и сформулировал возможные сценарии экономического развития
«Цунами»
Вероятность – 15%. Внешний удар (курс доллара США до 1,0-0,95 к евро, цены на нефть до $30-35 за баррель, «финансовая инфекция» от шока на рынке акций США или других факторов). Обострение кризиса внутри России, политический шторм, замыкание, антизападничество, маргинализация идей, уход в «башню из слоновой кости». Результат: бойкот, страна – изгой. Страна раритетной техники. Морально устаревающая страна. Негативный кадровый отбор. Сверхвысокие политические риски. Страна – надлом. «Большой Иран», «Большая Венесуэла».
«Замороженная экономика»
Вероятность – 40%. Полузакрытая стагнационная экономика с устаревающими технологиями. Стабилизация на более низком уровне. Все процессы заморожены, заграница потихоньку сокращает зависимость от России как якорного поставщика сырья. От «Бразилии» к «Большой Колумбии».
«Управляемый холод»
Вероятность – 35%. Из верхов вежливо удаляются «управляющие активами», «приватизаторы» и «надзорные». Вместо них – в минуты роковые для отечества – появляются молодые маршалы. Эффективные менеджеры, технические специалисты, патриоты, взявшие экономическую власть. Победа? Нет, это – модернизация «паровоза». Все работает, все металлические части начищены, но это – «паровоз», а не современный локомотив.
«Внезапный поворот»
Вероятность – 5-10%. Экономика роста. После второй мировой войны этот путь прошли 15-20 экономик. Все технические инструменты известны. Другая риторика. В экономике – «прагматичный либерализм». В международной политике – замораживание конфликтов. Вместо «внутреннего капкана», вместо политики «дележки сжимающегося пирога» – политика, в которой все подчинено росту, модернизации, качеству и продолжительности жизни. «Другое» государство – «государство развития», «центральный банк развития», «Минфин развития». Development Economics.
KPI экономики роста
- Норма инвестиций – 30-32% ВВП, сегодня – 18-20%.
- Налоговая нагрузка – 28-32% ВВП, сегодня – 37-38% ВВП.
- Конечное потребление государства – 14-15% ВВП, сегодня – 18%.
- Монетизация (М2/ВВП) осторожно растет с 43-45% до 80-100%.
- Насыщенность кредитами до 70-80% (сегодня 40-45%).
- Инфляция, процент снижается до 2-4%.
- Рубль – «умеренно ослаблен» к доллару и евро.
- Капитализация рынка акций – до 100-120%.
- Огосударствление – с 50-60% до 20-30% экономики.
- Доля инвестиций через офшоры падает с 70-80% до 20-30%.
- Рост доли среднего и малого бизнеса в ВВП – до 60-70%.
Цель реформ Яков Миркин определил так: открытая, социальная рыночная экономика, универсальная, основанная на производстве высокой добавленной стоимости, прошедшая модернизацию, поддерживающая высокое качество и продолжительность жизни на уровне первых 10 экономик мира.
Политика финансового форсажа, по мнению эксперта, должна включать в себя (индикаторы):
- Последовательное наращивание финансовой глубины (денежная масса М2 / ВВП) в 2,5-3 раза.
- Развитие внутреннего кредита: рост насыщенности экономики долговыми активами в 2-2,5 раза.
- Снижение немонетарной инфляции в 2-2,5 раза.
- Снижение налогового бремени на бизнес.
- Ограничение конечного потребления государства.
- Рост доли накопления в ВВП в 1,5-2 раза.
Эксперт подробно проанализировал административные инструменты, которые позволят добиться этих целей в таких областях как управление кредитом, налоговое стимулирование роста, валютный режим и подчеркнул, что в мировой экономике есть множество примеров того, как страны преодолевали экономический застой и начинали динамичное развитие. Их опыт можно и нужно применить в России.
Владимир Иваныч, у Вас неполная информация.
Лидер "Партии дела" ( просьб не путать с простА) Константин Бабкин в отличие от рассказчика (про ростА) идёт к создании Стратегии-2030 семимильными шагами, напугав даже либерала Гринберга ))
//Сопредседатель Московского экономического форума Руслан Гринберг назвал представленные принципы Стратегии экономического развития до 2030 года "серьезным продвижением вперед по сравнению с мероприятиями МЭФ два-три года назад".
"Это серьезный успех, в том числе и лично Константина Бабкина, ставшего уже серьезным макроэкономистом, который проник в наш цех", - отметил он. //
.partyadela.ru/who-we-are/blogs/kak-pereyti-ot-deindustrializatsii-k-razvitiyu/
можно немного улучшить "формулу Титова"
Борис Титов: «Нам нужна не стабильность, нам нужен рост»
«Нам нужна не стабильность, нам нужен рост стабильности»
а то, что на форумах пожилые экономисты поругивают действия министерств это никому не интересно, они всегда их ругали, скажем так уровень активной критики в цеху экономистов всегда был настолько высокий, что человеку постороннему к высокому экономическому сообществу этот накал страстей был необычен и удивителен, наверно экономика высокого уровня это суровый и жесткий мир страстей и боли
Откуда у Вас такие категоричные суждения, господин Федоров?
1. Например, на сайте здесь публиковали и Миркина и Титова, почему НЕ интересно?
2. Больше того, я там присутствую уж 5 лет на 5-м форуме- никогда так отчаянно не определяли действия правительства как разрушительные.
3. В конечном счете смысл идет к тому, чтобы "школу либеральных таргетинщиков" ИЗГНАТЬ из властей и перейти к экономическому развитию.
То есть кардинально сменить направление экономического развития Правительства.
Неужто это Вам не интересно?
очень интересно, но
у нас в 80-е 90-е сложилась методологическая культура деятельности, которую можно назвать мобилизационной (в противовес индустриальной системно-координационной) эта культура пронизывает все сферы социума и все действуют с 90-х мобилизационно (еще моб. культуру деятельности можно назвать "деревенской", традиционной, исконной, древней)
в моб. культуре все делается в выбранном объекте деятельности и никогда не в координации с другими сферами деятельности
экономика - достижения в экономике
спорт - лучшая олимпиада и самые лучшие чемпионаты
наука - инновации на выставке и в особом центре и парочка внедренных
и никогда системно
экономика - промышленность - наука - образование - экономика
спорт - массовый спорт - здравоохранение - трудовые ресурсы - промышленность - экономика
т.е. экономика сегодня у нас такой же деревенский чемпионат как и все другие, да часть экономистов всполошилась в очередной раз и покричала (об этом напишут или не напишут газеты пройдет пара недель и все забудется)
что они сделали, чтобы выйти из свой "деревни", где их методы координации с другими отраслями деятельности, каковы механики, алгоритмы? Они пытаются красотой мысли прожечь в реальности хайвеи развития, для этого опубликовали pdf. на сайте? ну ну.
может им стоило как то активно начать общаться с министерскими причем из минпрома например и много еще чего
Правильный вопрос.
У меня к Вам встречный вопрос - не знакомы ли Вы с такой институцией, как ТПП РФ?
Глазьев и Бабкин и ученые из Финансового универститета ( бышая ГФА) при Правтельстве + из плешки готовят МЭФ, там любопытная повестка в 2017 скоро =
вот на сайте МГУ например=
//
МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ — 2017 Секция «Россия в поиске выхода на экономический простор»МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ — 2017
Секция
«Россия в поиске выхода на экономический простор»
России ничего не остается как искать выход из глобального экономического зазеркалья, в которое то ли сама попала, то ли была туда заманена, если попросту не впихнута. И этот выход надо сделать, не покидая пределов сего зазеркалья, сохраняя свои границы открытыми. Вот она — сверхзадачка, вовсе не чета задачкам физико-математическим или тем же шахматным. Каким же образом?
Март 2017 г.//
на сайте МГУ zum Beispiel bitte schoen
или на сайте МЭФ-2017
//
ЛК*, 2 этаж, Конференц-зал, синхронный перевод
II Пленарная дискуссия
«Экономика России: позитивный сценарий»
О теме дискуссии:
Падение цен на нефть и девальвация национальной валюты спровоцировали появление негативных международных прогнозов для России и снижение ее позиций в мировых рейтингах. Однако, существующий кризис — это прежде всего возможность для оздоровления экономики и реализации несырьевого потенциала России, который не используется в последние годы. На дискуссии участники обсудят, что поможет совершить поворот к развитию и как быстро можно это сделать в условиях экономического кризиса? Какие меры новой экономической политики станут стимулами новой индустриализации и роста в АПК?
Итоги II Пленарной дискуссии
Модератор:
Константин Бабкин, сопредседатель Форума, президент Промышленного Союза «Новое Содружество»
Докладчики:
Жорес Алфёров, д.ф-м.н, лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН
Оксана Дмитриева, член комитета Государственной Думы РФ по бюджету и налогам
Всеволод Ию, глава Чкаловского сельского поселения
Сергей Колесников, президент компании «Технониколь»
Эрик Райнерт, норвежский экономист, основатель международного фонда «Другой канон» (The Other Canon Foundation)
Дмитрий Стрежнев, Генеральный директор ОАО «МХК «Еврохим»
Иван Ушачёв, директор Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства, академик РАН, член Президиума Российской академии наук
Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт», член Высшего совета - сокоординатор Либеральной платформы политической партии «Единая Россия»//
МЭФ - 2017
Был знаком с ее руководством, извините встречный вопрос а что может сделать общественная организация с не очень ясными инструментальными методами институционализации отраслей деятельности.
Слова правильные говорить? Есть исторические примеры, когда конференции и активности по "говорильне" превращались в эффективно работающие институты с высоким потенциалом работы и эффективности уже в индустриальном производстве. Но не у нас.
У нас исторически остро стоит вопрос конструктивной комплексности и связи с системной индустриальной работой - отсюда та самая эффективная индустриальная производительность и лидерство в производительности и новых индустриальных укладах.
Хочу отметить что в 60-е наша страна была в лидерах, когда сложилось это взаимодействие, индустриальные уклады тех времен пробивали себе дорогу через специфический социум СССР и таки пробили. Институционализировались в той социальной среде.
Сегодня у нас совсем другая ситуация - другие социальные институты (но мобилизационный характер мышления остался) без инструментов интеграции ничего не получается в новых индустриальных укладах, они работают в ситуации работы со сложностью с высокой степенью интеграции, это их новая природа.
Природа наших старых подходов мобилизационна, она не работает с интеграцией, не создает институты работы с интеграцией, системностью и структурализмом. Старыми методами новые индустриальные уклады "не поднять"
Если бы
ТПП и минпром по 40 миллиардов тратили на развлечения не в виде стадиончика для футбола, а для институтов интеграции в надежде что через многочисленные попытки они сложится, то надежда бы была.
А пока совершенно мобилизационные (не годные по типу мышления) мероприятия по сбору активистов и рассказу на словах - что и как нужно для того чтобы нАчать.
Нужно не нАчать а уже десятком способов делать и денег на это вваливать в надежде на большой результат а не стадиончики для футбольчика инвестировать.
Футбол это индустриальный уклад 1850 года, тогда же была первая международная промышленная выставка с огромным уникальным "хрустальным дворцом" для ее проведения (не хуже Сколкова), мы начинаем это путь с начала? С 1850-х?
На каком же поле происходит "РОст " партии Титова? ВОт в ситуации с Исаакием //
Это именно храм, собор, который должен проводить службы. Который должен функционировать, который должен жить, который должен давать людям ежедневные смыслы жизни. Поэтому конечно его надо возвратить в Русскую Православную Церковь. Фактически его надо вернуть к жизни. Это правильное решение и я его, естественно, поддерживаю».
Комментируя митинг против передачи храма Церкви, Фёдоров отметил, что его участники «это пятая колонна. Это люди, которые выступают за внешнее управление страной и за ликвидацию государства в угоду иностранным государствам-конкурентам России. В данном случае США.» и что «… это люди, иностранные агенты, обеспечивающие выполнение той цели — цели по ликвидации российской государственности. И это (протест против передачи храма Церкви — ред.) повод для них, причём повод, противоречащий их формальной логике. Поводы эти будут всегда».
= Это слова православного человека депутата Госдумы Евгения Фёдорова
ресурс "Православие"
А вот Партия Роста Бориса Титова - ПРОТИВ передачи Исаакия = // Санкт-Петербург, 16 Января 2017, 13:38 — REGNUM Активисты
различных партий и общественных движений готовят общегородскую акцию в
форме митинга против решения властей Санкт-Петербурга о передаче
Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви.
«Передал
в комитет по законности уведомление о митинге 28 января в защиту
Исаакия», — сообщил сегодня на своей странице в соцсети депутат
Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский,
представляющий партию «Яблоко».
Митинг
планируется провести с 13:00 до 15:00 на Марсовом поле. Предполагаемое
количество участников — 5 тысяч человек.Заявку на проведение акции
подписали депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис
Вишневский, Максим Резник («Партия роста»), Алексей Ковалев
(«Справедливая Россия») а также и Борис Вишневский от «Яблока», а также
лидер городской организации партии «Парнас» Андрей Пивоваров и глава
отделения «Партии прогресса» Полина Костылева.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2227218.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.//
Таким образом, первым политическим действием "Партии Роста "Титова можно считать противодействие Русской православной Церкви.
Если человек предлагает заменить НДС на налог с продаж, то дальше я уже его не слушаю, что он говорит. Потому что налог с продаж очень сильно дает преференции вертикально интегрированным компаниям, он влияет на структуры рынков таким образом, что растут опять олигархические холдинги, построенные по принципам натурального хозяйства. Ничего общего с конкурентоспособностью страны такие потуги не имеют. Очередные попытки крупных промышленников натянуть одеяло на себя.
Если им дать волю, то они выстроят свои вертикально интегрированные холдинги, а ,как это обычно бывает, выяснится, что они не могут эффективно своим хозяйством управлять и себестоимость у них выше, чем у иностранных производителей. Они попросят защиты, повышения пошлин в ущерб опять же интересам потребителей, значит ущемляя спрос. Так крупные промышленники толкают страну назад, в эпоху самого неэффективного капитализма.
Я не очень понимаю, как можно сравнивать Россию и Сингапур? Ну Россию и Китай еще корректно сравнивать в некоторой степени, но какой-то пункт на пересечении морских путей, в котором лет уж как двести швартуются торговые суда потому что это удобная точка распределения грузов на ЮВА и сбора грузов из ЮВА, их консолидации. Вы сравниваете точку и самую большую в мире материковую в своей сути страну. При чем тут политика, если понятия в принципе несопоставимы?
Кто бы вообще хотел жить в Сингапуре? Чего хорошего в этой суперурбанистической обстановке? Я признаться там не был, но не думаю, что меня могла бы увлечь сингапурская жизнь в том виде, как ее описывают.